№ 44
гр. , 22.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Д.И.П.
при участието на секретаря Д.Т.Т.
като разгледа докладваното от Д.И.П. Гражданско дело № 20241860100192
по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба на М. Н. Ф. и Д. И. И., подадена чрез
упълномощената адв.М. Е. от САК, с която на основание чл. 50 СК молителите искат
прекратяване на брака им, сключен с акт за граждански брак ** от 22.05.2019г., в
гр.*************, по взаимно съгласие. Твърдят, че преди сключване на брака са живели на
семейни начала около 10 години и по време на съвместното им съжителство на 03.11.2010г.
се е родила дъщеря им – Т.В.И. и понастоящем живеят в гр.София, в жилището на
родителите на молителя, тъй като молителката работи в гр.София, а дъщеря им също учи
там. Твърдят, че са постигнали споразумение по отношение на личните и имуществените си
отношения след прекратяване на брака. Молят съда, след като се увери в
законосъобразността на постигнатото споразумение, да постанови решение, с което да
прекрати брака им по взаимно съгласие, като утвърди постигнатото споразумение.
В съдебно заседание двамата молители лично и чрез упълномощения адв.М. Е. от
САК поддържат молбата си. Непосредствено пред съда заявяват, че желанието им да се
разведат е сериозно и непоколебимо. Искат от съда да прекрати брака по взаимно съгласие и
да утвърди с решението постигнатото между тях споразумение.
След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, съдът
намира следното от фактическа и правна страна:
Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.
Молителите са сключили граждански брак на 22.05.2019 г. в гр.*************, обл.
*********, за което е съставен Акт за граждански брак ** от същата дата. Обстоятелството
се установи от представеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено на
1
29.02.2024 г. от длъжностно лице по гражданско състояние към община *************.
Молителите са родители на Т.В.И., ЕГН: **********, което се установява от
представеното удостоверение за раждане от 05.07.2011г., издадено от длъжностно лице по
гражданско състояние към община Златица.
Видно от представеното удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх.
№6/29.03.2024г. на община Златица Д. И. И. и В. И. И. са имена на едно и също лице.
По делото е изискан, представен и приет социален доклад изх. № ПР/Д-С-СЛ/158-
001/08.04.2024г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“- Слатина към Агенция за
социално подпомагане, според който от извършеното проучване е установено, че към
момента непосредствени грижи за отглеждане на детето Т.И. полагат неговите родители,
като въпрекич е са взели окончателно решение да се разведат, двамата продължават да
живеят в едно жилище. Родителите са споделили, че се стараят детето да не е лишено от
нищо и че детето ходи на частни уроци, разходите по които си поделят.Към настоящия
момент детето, майката и бащата са с адрес по местоживеене гр.**************, което
жилище е собственост на родителите на г-н И. и представлява мезонет на две нива с площ
около 300 квадрата, състои се от пет спални, две бани и тоалетни. На първото ниво се сочи,
че има три спални, баня с тоалетна, кухня, трапезария и хол в едно, а на второто ниво има
две спални, хол, баня с тоалетна. Посочено е, че детето си има отделна стая с всичко
необходимо в нея, а жилището е обзаведено с необходимтие електроуреди, мебели и се
поддържат добри хигиенно-битови условия. Сочи се в социалния доклад, че г-жа Ф. е
трудово ангажирана, работи в туристическа агенция с месечно възнаграждение около 2000
лв., а г-н И. периодично- на 2-3 месеца пътува за Германия, където работи като шофьор и
има достатъчно доходи за задоволяване потребностите на домакинството. Посочено е, че
детето Таня общува с близките и роднините си по майчина и бащина линия. Посочено е, че
детето е ученичка в 7-ми клас в **********, като по думите на родителите детето било
добре интегрирано в училището, обичало да рисува, има приятелски кръг, ходи и на частни
уроци по български език и математика. Родителите са споделили, че не искат раздялата им
да се отрази негативно върху дъщеря им и затова именно са постигнали споразумение.
Споделили са, че са в добри отношения и всички въпроси относно отглеждането на детето
реашват взаимно, нямат спорове и неразбирателства. С оглед на изложеното, Д „СП“-
Слатина, отдел „Закрила на детето“ заявяват, че РС-Пирдоп следва да постанови решение,
което да защити в максимална степен интересите на детето Т.В.И., родена на 03.11.2010г.
От изложеното от страна на молителите в молбата, в споразумението и пред
социалните служители се установява, че страните са се споразумели относно всички
последици от прекратяването на брака. Съпрузите са постигнали съгласие упражняването на
родителските права над детето Т.В.И. да се предоставят на майката М. Н. Ф.. Страните са се
споразумели и относно режима на осъществяване на лични отношения на детето с другия
родител, като са решили бащата да упражнява лични отношения с детето Т.И. всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 09.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, както и един месец
през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и по всяко друго
2
време след предварителна уговорка между родителите. Според споразумението майката се
задължава да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 400.00 лв. за детето. Съпрузите са
се споразумели, че семейното жилище – апартамент в гр.**********, собственост на
родителите на съпруа, ще остане да се ползва от двамата съпрузи. В останалата част от
споразумението страните са се договорили, че не си дължат взаимно издръжка, че
доброволно са поделили движимите вещи и нямат общи фирми, нито влогове и вземания и
че са уредили извънсъдебно отношенията си във връзка с движимите вещи, придобити по
време на брака в условията на СИО.
Съпругата – М. Н. Ф. заявява, че ще носи след прекратяване на брака фамилно име –
Ф., което за нея е и брачно и предбрачно фамилно име.
В споразумението са уредени и въпросите, свързани с разноските по прекратяване на
брака, като е уговорено те да се поделят по равно, а окончателната държавна такса върху
издръжката да се поеме от молителя Д. И..
При гореизложените факти съдът намира молбата за допустима и основателна.
Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на развод по взаимно съгласие:
молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на
брака и са постигнали споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 СК), с
което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат
други претенции един към друг. Споразумението не противоречи на закона и същото следва
да бъде утвърдено от съда.
Със споразумението са уредени и въпросите, свързани с упражняване на
родителските права над детето, родено по време на брака, както и въпросите, свързани с
дължимата издръжка, личните отношения и местожителството на детето. Интересите на
детето са защитени, споразумението не ги накърнява, а внася правна сигурност по
отношение на тях, каквото изглежда е и становището на социалната институция, изготвила
социалния доклад, макар целият доклад да е изготвен само на база разговор с родителите.
Уговореният режим на лични отношения е подходящ и също внася правна сигурност в
отношенията, а гарантира и правилното израстване на детето със запазване на емоционално
стабилни отношения и с двамата родители. Фактът, че родителите са решили да продължат
да ползват семейното жилище заедно, при условие, че се разбират и са в добри отношения,
не е проблем, а дори може да е положителен за детето. С оглед възрастта на детето и
желанието на страните, споразумението следва да се одобри и в частта за уговорената
издръжка, която е в размер, който би обезпечила нуждите на детето.
Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството по делото
в размер на 50 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена
сумата от 25 лева от молителката М. Ф., то останалата част от 25 лв. следва да бъде
възложена на съпруга- Д. И.. Същият следва да бъде осъден и да заплати държавна такса от
288.00 лв. върху размера на издръжката, който му е определен да заплаща.
Воден от горното, Съдът
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен с акт за граждански брак ** от 22.05.2019 г. на
община *************, обл. ********* между Д. И. И., ЕГН: **********, адрес: гр.
********, обл. *********, ул. ******** и М. Н. Ф., ЕГН: **********, адрес: гр. ********,
обл. *********, ул. ********, на основание чл. 50 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. И. И., ЕГН: ********** и М. Н. Ф., ЕГН:
********** споразумение по чл.51 СК, както следва:
„I . ОТНОСНО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА, РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ
ОТНОШЕНИЯ и ИЗДРЪЖКА
1. Бракът, сключен с акт №****/22.05.2019г. на община *************, да бъде
прекратен на основание чл.50 СК при изразено сериозно и непоколебимо съгласие за
развод на молителите.
2. Упражняването на родителските права след развода по отношение на роденото преди
брака общо дете Т.В.И., с ЕГН **********, родена на 03.11.2010г. – малолетна,
съгласно чл.59, ал.1 СК, да се предоставят на майката М. Н. Ф., ЕГН **********, при
която детето живее и която полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето.
3. Бащата – Д. И. И., ЕГН ********** ще има право да взема в дома си детето Т.В.И.,
ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в
съботния до 18.00 часа в неделния ден с преспиване в дома му от дома на майка, както
и един месец от лятната ваканция, който не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, както и по всяко друго удобно за странтие време след предварителна
уговорка между родителите.
3. Бащата Д. И. И., ЕГН ********** ще заплаща на роденото преди брака дете Т.В.И., с
ЕГН **********, родена на 03.11.2010г. – малолетна, месечна издръжка в размер на
400.00 лв. /четиристотин лева/, чрез нейната майка и законен представител М. Н. Ф.,
ЕГН **********, считано от влизане в сила на решението за развод в сила, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законово основание за
нейното изменение или прекратяване.
II. ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
Семейното жилище – апартамент №6, находящ се в гр. *************, собственост
на родителите на Д. И. И., ще остане за ползване и обитаване от двамата съпрузи след
развода.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
1. По време на брака, при режим на СИО, съпрузите не са придобили недвижими вещи,
които да бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях.
2. Съпрузите по време на брака не са придобили движими вещи със значителна стойност,
които да бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях.
3. Придобитите по време на брака движими вещи са поделени извънсъдебно от
съпрузите и не ще бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях.
4. Съпрузите заявяват, че нямат към настоящия момент общи влогове и вземания, както
и общи задължения спрямо трети лица /включително и към банки и други кредитни
учреждения/, като ако се окаже наличието на такива, същите остават в полза,
респективно в тежест на титуляра на влога, вземането или задължението.
4
5. Съпрузите декларират, че по време на брака нямат регистрирани ЕТ и фирми, не са
съдружници в ООД, нямат дялове и акции и търговски дружества.
6. Издръжка между съпрузите не се претендира и такава няма да се дължи.
IV. ФАМИЛНО ИМЕ
След прекратяване на брака съпругата М. Н. Ф. да носи фамилно име Ф..
Разноските по развода се поемат от съпрузите по равно, а окончателнаат държавна
такса върху издръжката се поема от бащата Д. И. И..
С настоящото споразумение съпрузите уреждат всички последици от прекратяване на
брака си с развод и заявяват, че за напред няма да имат каквито и да било претенции един
към друг в това отношение.”
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/.
ОСЪЖДА Д. И. И., ЕГН: **********, адрес: гр. ********, обл. *********, ул.
******** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Пирдоп сумата от 313.00 лв. /триста и
тринадесет лева/, от които 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща припадащата и
се част от окончателната държавна такса по делото и 288.00 лв. /двеста осемдесет и осем
лева/, представляваща дължимата държавна такса върху размера на издръжката, която ще
заплаща.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
5