№ 1686
гр. Пазарджик, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201387 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят В. Б. АТ., който не е открит на посочения от
него в жалбата адрес /л.25 и л.3/. Не се явява и упълномощения от него
адвокат /л.5/ адв.В.Ц., която също е била призована в качеството си на
представител /л.26/, като лично е получила призовката за жалбоподателя.
За адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик – редовно призовани не се явява
представител. Постъпило е становище по хода на делото и по същество, като
е приложено пълномощно.
Явява се актосъставителят Н. Г. С. – призован по месторабота.
Не се явява призования като свидетел К. Д. Н. - за когото колегата му
съобщава, че има здравословен проблем и не може да се яви в СЗ днес.
РП Пазарджик - уведомена.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, докладна записка л.6, КП л.7, обяснение л.8-л.10, заповед л.11 и л.12,
справка л.13 и л.14, молба л.115, писмо л.16, докладна записка л.17, писмо вх.
№ 18063/2021г. от РП Пазарджик, писмо вх.№ 18224/2021г. от РУ Септември.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Н. Г. С., К. Д.
Н..
Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Н. Г. С. – на 37 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.С.:
СВ. С.: Само по име на жалбоподателя си спомням ПТП-то. Дежурният
ни се обади, че има момиче ударен от ЛА и се намира в ФСМП Септември.
При пристигане на место в ФСМП установихме самоличността на младо
момиче, но не помня имената й,
Съдът, предявява на свидетеля АУАН.
СВ. С.: Като виждам акта, който ми предявявате, се сещам, че беше Н..
Лицето имаше видим охлузни рани по краката. След което тя беше
прегледана и откарана в Пазарджик за допълнителен преглед.
Ние отидохме на мястото на инцидента - на 15.08.2021 г. около 18:00
часа в гр.Септември. нямаше никой на местото. Наложи се да издирим водача
на ЛА – черен Форд. Близките на момичето, с които разговаряхме в ФСМП и
които ни казаха, че са присъствали на инцидента, ни посочиха цвете и
марката на ЛА и ни казаха и водача кой е, защото били роднини и го
познавали. Установихме лицето в дома си – В. и там беше и въпросния лека
2
автомобил. Направихме необходимия брой снимки на ЛА за да заснемем
деформациите. Имаше в предната част на капака и от лява предна част
деформации на ЛА. Питахме го и той потвърди, че той е управлявал ЛА на
месото където тя ни посочи, че станал инцидента. Той обаче ни каза, че не е
видял да удря човек – не е разбрал, че я е ударил.
Снели сме обяснения от нейни и негови роднини, които сами се
представиха като очевидци. В резултат на тях приехме, че се е случило
следното – брата на Н. твърди, че лицето В. бил спрял с ЛА на ул. Отец
Паисий, където е станал инцидента, станало караница между двете страни,
тъй като имали стари дразги. Същият потеглил с ЛА напред и избягал от
мястото с цел да не го бият – така каза жалбоподателят. А другата страна
твърдяха, че той тръгнал с колата тъкмо за да ги удари. Водачът зави, че не е
видял, че удря Н., защото не е имал видимост в предното стъкло, отпред
имало доста хора, станало скандал в махалата и били 6-7 човека. Аз му казах,
че ако има отпред някой все ще го блъсне и че трябва да се обади на 112 ако
има проблем.
Нейните роднини не са казвали, че той се е заканвал да ги блъсне с
автомобила.
Жалбоподателят каза, че и синът му е бил в автомобила по време на
случката.
Жалбоподателят твърдеше, че братът на Н. скочил върху капака на
автомобила когато той потеглил, но братът отричаше това.
Автомобилът нямам спомен дали беше с десен волан, всъщност
спомням си, че ЛА беше от Англия и да, беше с десен волан.
Не сме снели писмено обяснения в които да пише, че някой от
роднините на Н. я е блъснал нарочно към ЛА.
Н. каза за скарването между двата рода и отишла да ги разтърве, отишла
при брат си и жалбоподателят потеглил с колата й я е ударил. Никой друг не е
бил ударен освен нея.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
ПОСТАНОВЯВА да бъдат изискани то РУ Септември: фотоси
изготвени на местопроизшествието във връзка с което е съставено
обжалваното НП.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Б. А. и К. Б.,
които бъдат призовани на адресите на л.9 и л.10, включително и чрез РИ.
За разпит на свидетели и събиране на доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.10.2021г. от 13.10 часа, за която
дата и час да се призоват страните, актосъставителя и допуснатите свидетели.
ДА СЕ изискат изготвените фотоси от РУ Септември.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,46 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4