№ 3454
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110156599 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ЕАД – редовно призован,
за него се явява юрк. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – К. П. Б. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТЛП – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призована, се явява.
Юрк. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва искова молба, отговор на искова молба и определение на съда
за насрочване на делото от 16.01.2023 г.
1
Докладва постъпила на 23.01.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпила на 07.02.2023 г. молба от пълномощник на
ответника за даване ход на делото. Заявява, че поддържа отговора на
исковата молба, изразява становище по същество на спора. Към молбата е
приложена и декларация за материално и гражданско състояние по чл.83, ал.
2 ГПК..
Докладва постъпило на 07.02.2023 г.заключение по допуснатата СТЕ.
Докладва постъпила на 14.02.2023 г. молба от ТЛП „Техем Сървисис“
ЕООД с приложени изискани писмени доказателства.
Юрк. С. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 16.01.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ТЛП с молба от 14.02.223 г. писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 67г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същата обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. С. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
Юрк. С. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С. – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3