Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е :
№ 687
от 03.04.2012 година , гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ
районен съд в граждански състав
На 03.04.2012
година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Членове:
Съдебни заседатели:
секретар
.............................................
прокурор……………………………..
като
разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.
дело № 237 по описа за 2012
година
Производството е по реда на чл.312 и сл. от ГПК.
Съдът след като разгледа исковата молба ,счита ,че следва да изготви
следния доклад по делото:
Предявен е иск по чл.150 от СК .
Ищецът
Р.П.М. *** ,действащ като баща и законен представител на малолетното си
дете П. РУМАНОВ М. в исковата си молба против ответницата С. Д.А. *** ,Пазарджишка област твърди ,че с последната са бивши съпрузи ,като с решение
по гр. дело № 190/2006 година бракът им е бил прекратен ,а упражняването на
родителските права по отношение на детето им – П. Р.М. са
предоставени на бащата ,а майката е била осъдена да му заплаща месечна издръжка
в размер на 35 лева. В последствие с решение на Пещерския районен съд размера
на издръжката бил променен ,като ответницата била осъдена да заплаща на детето
месечна издръжка в размер на 70 лева. От тогава
до сега нуждите на детето
нараснали многократно ,като в момента то
е ученик и средствата за храна ,облекло ,отопление ,учебни пособия са значителни. Сочи още ,че отглежда сам
детето си ,а майката напълно се
дезинтересирала ,като нито търсила детето ,нито заплащала определената
издръжка . Твърди още ,че ответницата е в трудоспособна възраст , живее в чужбина и има възможност да предостави издръжка на
детето си в по-голям размер . Моли да постанови решение ,с което да бъде
увеличена месечната издръжка
дължима от ответницата на детето П.Р.М. от 70 лева месечно на 140 лева ,считано
от завеждане на исковата молба ,ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска
до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на същата . В подкрепа на твърденията си сочи
доказателства.
В указания от съда срок ответницата не е депозирала писмен отговор и не е ангажирала
доказателства.
Разпределя доказателствената тежест в
смисъл ,че ищецът следва да докаже ,че
изменение на обстоятелствата ,при наличието на които е била определена
издръжката .
Следва
да внесе делото в о.с.з на 17.04.2012 година
от 11.00 часа ,за която дата следва да се призоват страните .
Следва да прикани страните към спогодба ,като им
разяснява ,че при постигане на такава 50% от внесената д.т. или дължима такса
ще им бъде върната .
Следва да допусне
събиране на сочените в исковата молба доказателства ,които счита за
относими и допустими към спора.
Водим от горното ,съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА гр. дело
№ 237/2012 година по описа на Пещерския районен съд в
открито заседание на 17.04.2012 година от 11.00 часа ,за дата да се призоват
страните и Дирекция “Социално подпомагане “ гр. Пещера
ДОПУСКА да бъдат
приети като писмени доказателства : удостоверение 1155 от 17.02.2012 година; удостоверение за
раждане ,издадено въз основа на акт № 0384 от 23.03.2004 година; удостоверение
за доходи; решение № 74 от 20.09.2006 година ,постановено по гр. дело №
109/2006 година по описа на ПРС; решение № 16 от 08.02.2008 година по гр. дело
№ 69982007 година по описа на ПРС
ДОПУСКА да бъдат
разпитани двама свидетели от страна на ищеца ,при режим на довеждане за
обстоятелствата описани в исковата молба
Приканва страните
към спогодба като им указва ,че при постигане на така 50 % от внесената
ДТ ще им бъде върната .
Да се връчи препис от разпореждането на страните ,като им
указва ,че могат в едноседмичен срок да
вземат становище във връзка с дадените указания
и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални
действия ,като в противен случай ще загубят правото си да ги извършат в
последствие.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: