№ 1119
гр. Варна, 28.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500851 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Въззивната страна В. Б. Н., редовно и своевременно призован, явява
се лично и се представлява от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззиваемата страна П. М. С., редовно и своевременно призована,
явява се лично и се представлява от адв. З. С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА , редовно
призована, не изпраща представител.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на В. Б.
Н. чрез адвокат Д. П. срещу решение № 324 от 03.02.2023 г., постановено по
1
гр.д.№ 9568 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, деветнадесети състав,
с което е предоставено упражняването на родителските права по отношение
на детето А. В.в Б. ЕГН ********** на неговата майка П. М. С., като е
определено местоживеенето на детето при нея на адрес в ***; определен е
режим на личен контакт на бащата В. Б. Н. с детето А., както следва: всяка
първа и трета седмица от 10 часа в събота до 17 часа в неделя с преспиване,
20дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, през първата
половина от дните, определени като почивни дни по време на официалните
празници в страната, така както са посочени в член 154 от КТ и по решение на
Министерски съвет; осъден е В. Б. Н. да заплаща в полза на детето А. В.в Б.
чрез неговата майка и законен представител П. М. С. месечна издръжка в
размер на 280 лева, считано от датата на исковата молба /21.07.2022 г./ с
падеж с падеж 10-то число на месеца до настъпване на законна причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска; осъден е В. Б. Н. да заплати на П. М. С. сумата от 1 725
лева, представляваща сторени по делото съдебно–деловодни разноски, на
основание член 78, алинея 1 от ГПК, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна държавна такса в размер на
403,20 лева на основание член 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК във връзка с член 69, алинея 1, точка 7 от
ГПК, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Варна сумата от 80 лева, представляваща остатък от допълнителен
депозит за изготвяне на КСППЕ, на основание член 77 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност,
необоснованост и незаконосъобразност на решението, както и за
постановяването му при допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Сочи се, че първоинстанционният съд не е допуснал събирането на
релевантни за спора доказателства, приложени към отговора на исковата
молба и насрещните искове, както и не е докладвал молби от 12.09.2022 г. и
от 08.11.2022 г. и не е налице произнасяне по представените с тях писмени
доказателства. Излага се, че липсват пълни, точни, ясни и убедителни мотиви
към решението, доколкото наличните такива са формални и бланкетни, като
не е посочено как се преценява реално готовността на майката да отлежда
детето, нейния морален облик, не е обсъдена социалната среда. Твърди се, че
представения социален доклад е непълен и тенденциозен. Не е взето под
2
внимание, че детето е поставено в риск, защото родителските права са
предоставени на майката в опасна за него среда, в която нито са налице
подходящите битови условия, нито сам у осигурени адекватни грижа, закрила
и образование. Също така не е отчетено желанието на А., изразено пред
експертите, че желая да живее при баща си. Подробно се сочи защо счита, че
режимът на лични отношения между бащата и детето е определен неправилно
и против интереса на А.. Излага се, че е неправилен изводът за възможността
на бащата да заплаща издръжка в размер на 280 лева месечно предвид
минималните му и непостоянни доходи. Иска се да бъде отменено
обжалваното решение, като се отхвърлят предявените от ищцата искове и се
уважат изцяло предявените от ответника насрещни искове.
Въззиваемата страна П. С. чрез адвокат З. С. в писмен отговор е
оспорила жалбата като неоснователна, като подробно е изложила аргументите
си за правилността и законосъобразността на обжалваното решение и иска
неговото потвърждаване. Противопоставя се на исканията за събиране на
доказателства.
АДВ. П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба и становището след въззивната жалба, оспорвам
отговора.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба като неоснователна, поддържам отговора.
АДВ. П.: Поддържам искането за изслушване на детето в „Синя стая“.
Със становището от 23.05. бяхме направили второ искане за привременни
мерки, като онова, което е направено във въззивната жалба, посочихме като
евентуално такова. Съдът с определението си по привременните мерки се е
произнесъл по това хронологично второ искане, но по евентуалното не се е
произнесъл, там искаме по-широк режим, само се променят параметрите на
режима. В момента по спомен е първа и трета седмица, няма рождени дни,
доста ограничен е. Моля да се произнесете по това искане да се разшири
режимът, в интерес на детето ще е. Поддържам искането във въззивната
жалба и което в становището е сложено в евентуалност.
АДВ. С.: В процес на времето от определението по привременните
мерки до настоящия момент настъпиха нови обстоятелства, с които съдът е
запознат, с изключение на снощния инцидент, когато детето отново не е било
3
върнато на майката. Въззивникът по всякакъв начин демонстрира, че не
зачита нито съдебното решение, нито определението за привременни мерки,
включително към момента. Своеволно е заявил чрез SMS до доверителката
ми, че ще упражнява летния си режим без да се допита до нея дали е в отпуск,
дали има нещо против. Своеволно взима детето на 10.06. и не го връща и до
настоящия момент. Снощи е имало инцидент, с който не съм напълно
запозната, когато отново със SMS е било обещано, че детето ще бъде върнато
пред Трето РУ, детето непрекъснато се води в полицейските участъци, то
просто вече живее там, водено от бащата. Отново не е било предадено, не
знам по какви причини, направен е някакъв инцидент и пак не е дадено. Към
момента въззивникът въвлича в манипулациите си голямата дъщеря на
доверителката ми, която не е негова дъщеря, и чака отвън, за да свидетелства
против майка си. Тя има ограничителна заповед, не е изтекъл срокът. Тя
твърди, че даже не ме е виждала, при положение, че беше миналата година
беше при мен и подписа декларация.
АДВ. П.: Това, което е установено от доверителя ми е, че основно за
детето се грижат бабата и дядото, майката работи повече от 12 часа на ден.
Налага се грижи за детето да полага и сестра му, тя е днес е тук да
свидетелства, което е показател, че майката не се справя и физически с
отглеждането, отглеждат го други хора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА на основание чл. 59, ал. 6 от СК към изслушване на
въззивника В. Б. Н..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Аз съм се справял досега с отглеждането на
детето. Имам кой да ми помага с детето. Вече имам подкрепата на дъщеря и.
́
Тя не живее при мен, при приятеля си живее. Тя заявява, че като изтече
срокът на ограничителната заповед, аз даже съм го оставял детето три пъти
при нея. Аз имам съседи, които биха ми помагали. Имам роднини и
братовчедка. Моето работно време е гъвкаво. Работя и с таксито, работя и по
граждански договори. Работя по няколко обекта. Поддържам вилната зона в
***. Занимавам се с поддръжка на градини, разни строителни ремонти. Аз
4
съм ВиК специалист, занимавам се с такива услуги на повикване, бързи
услуги, имам си клиенти. Когато се налага да работя, проблема го решавах
като миналата година записах детето на зелено училище. Това беше единият
вариант да го запиша в летния период известно време детето да посещава от
сутрин до 13-14 часа, аз след това си го прибирах, когато живееше при мен.
Оставял съм го на съседите, тя е доктор едната съседка, в момента е по
майчинство. Имам чичо във „***“, мога да го оставя и там. Другият вариант е
първата му братовчедка, която в момента работи тук във Варна, тя е от Ш., но
в момента се установи тук да живее. Имам и други варианти. Имам и леля М.,
която е много близка позната, понякога ни кани на вилата в ***, тя също
поема грижите към него. Имам си варианти, никога не съм оставял детето.
Ако никой не може, аз лично съм прекъсвал работа, таксито ми го позволява,
обектите ми го позволяват, аз съм на ненормирано работно време, по
договорка за даден срок, който трябва да спазя. Прекъсвам, пък когато имам
възможност, продължавам работата си, дори и вечер съм работил. В момента
доходите ми са паднали драстично, защото загубих няколко от вилите, които
поддържах на Е.. Те се намират близо до работата и, там са 4 вили. Две са
́
точно срещу работата и. Там имах дългогодишни клиенти, които са се
́
възползвали от моите услуги, поддържал съм им градините. В момента
таксито ми е под наем, защото в момента е в ремонт, не го карам от доста
време. Като платя наема, ми остават около 700-800 лева, защото наемът на
таксито ми е около 600-700 лева на месец. А. много харесва занимателна
математика, много харесва самата математика. Обича да рисува, харесват му
и книжки по рисуване. Обича и книжки за колите, така че последната книжка,
която му купих, е история на автомобилите. Задължителните книги за лятото
са каквото зададат от училище по български и литература. Аз в момента
нямам информация кои са, майката я има, тя беше с детето, не знам какво са
дали. Предното лято наблягахме на това, което бяха дали. От художествената
литература имаме всичките поучителни приказки, имам много богата
библиотека. В момента даже ми се залежават книгите, нямам къде да ги
поставя, нямам библиотека за тях, имам над 3 000 книги. Последно с него
четохме едни японски приказки с много поучителен характер. Там е бил
лишен от гледане, защото те нямат телевизия, имат телевизор само в стаята на
дядото. Там не е гледал много телевизия. При мен като дойде, си пуска
детските канали, но много гледа тези, които са свързани с техника, разни
5
автомобили, в момента не мога да се сетя как точно се казваше предаването.
Класната се казва Б.. Личната лекарка е К.. А. се роди с един дефект на
клапите, предсърден дефект, който е един отвор между клапите. В началото
бяхме консултирани да се въздържаме от стрес, хранителен режим да бъде
изграден. В момента се случва обратното. В момента трябва да отиде на
преглед, аз не можех да го заведа, но съм се поинтересувал, че трябва да
отиде при д-р Х. в Окръжна болница. Другият проблем, който е наследствен,
моят голям син от предишния ми брак има разширени капиляри, много често
му тече кръв, същото го наблюдавам и при А., при мен вече отшумя с
годините. В последно време детето е научено на сандвичи, но много обича да
му правя яхнийки. Аз произвеждам зеленчуци и това е другото, което го
обича. Много обича да яде от градината зеленчуците, които произвеждам –
домати, краставици, пипер. Обича пържените, но аз ги правя бланширани,
един вид задушени, не ги пържа в много мазнина, по-диетично. Абсолютно
мога да готвя, в рода ми са все майстори готвачи. Моят брат от 30 години се
занимава професионално с готвене, чичо ми е бил 30 години главен готвач.
Детето в момента се намира при първата му братовчедка, на брат ми детето,
племенницата ми Т.. Т. е на 23 години. Детето всъщност Г. го взе по режима
на виждане на 10.06., бяхме извикани. Аз звъннах на майката. Ние се
разбрахме с майката още май месец преди да свърши училище, защото тя не
обича, аз и казах да ми изпрати SMS или да ми напише, че се съгласява. Тя
́
много пъти това го е правила и ме поставя в ситуация, както в случая съм
поставен. Детето в момента аз като го взех на 10.06., трябваше да го върна на
11.06., но аз преди това съм заявил още май месец и потвърждение на 9-ти
или на 10-ти, на 8-ми мисля, че бях пратил SMS, че детето също е съгласно.
Когато говорих с него на 1-ви в Екопарка, то потвърди, че иска, аз съм
информирал майката. Аз пожелах снощи да върна детето. Детето трябваше да
го върна на 30-ти. От 11-ти, ако се брои, трябва до 30-ти, затова пожелах да
мога да си ползвам другата част от дните, които ми остават. Разговарях с
майката, понякога нейното съгласие... Детето го взе Г. и приятеля и тогава, и
́
ми го доведоха пред дома на майката, то беше предадено, не знам защо тя
беше извикала да го предаде пред Трето РУ. Аз снощи пожелах, обадих се,
поисках пак Г. и приятелят и да го вземат, те го заведоха до там - близо до
́
Районното, тя от там го е взела. Детето не е пожелало да остане при майката.
А. е на 9 години и 5 месеца. Аз съм сигурен, че детето може да прави
6
преценка, познавам много добре детето си. Даже имам спор със социалните,
защото те разговарят по друг начин с него, по друг начин описват нещата.
Даже в самите консултации детето много не разговаря с тях, това научавам.
Мисля, че моят син може да преценява кое е правилно и не, има много добро
аналитично мислене и това много му помага в математиката. Вече А. може
сам да взема решения и това нещо го е заявил снощи, след като не е пожелал.
Ще върна детето на 30-ти, 20 дена тогава изтичат, ще си ги изразходвам.
Смятам, че ще бъда по-добрият родител, защото детето ми вярва. С детето
много пъти сме се доверявали и аз съм изпълнявал това, което е най-доброто
за него. Винаги това нещо ми е като позиция детето да бъде отглеждано по
най-добрия начин, в най-доброто училище да се учи, да се развива. Най-
доброто училище значи социална среда. Все пак във Варна има различни
училища. Добрите родители винаги биха избрали по-доброто училище за
детето си. Аз съм един от тези, искам това да направя, въпреки че ми беше
много трудно, защото нямахме адресна регистрация, когато се преместихме
да живеем. В V гимназия е учило детето. Ходих до общината да разговарям
поради такъв социален проблем, че сме се изнесли, наложило се е да живеем
там и за да бъде по-близо и въпреки че бяхме заявили Математическа
гимназия в класациите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА на основание чл. 59, ал. 6 от СК към изслушване на
въззиваемата П. М. С..
ВЪЗЗИВАЕМАТА С.: Аз ще съм по-добрият родител, защото ще дам
на детето средата, която му е нужна. Училището в момента е добро за него,
както аз съм си преценила. Стресът, който е сутрешното ставане и бързането
към автобусите, както беше преди една година в първи клас, и когато се
преместих при нашите, това нещо го туширах, и спокойният момент, когато
той вече е изморен след училище, баба му, която е наблизо и работи до 16
часа на работа и спокойно си го взима и отиват до площадката да се разведри.
Нямам проблеми с детето, когато е при мен, споделяме си всичко, водя го на
исторически места. Водих го в С., гледахме танците, носии, както и на
7
влакчето да отидем, до Б. на ферибот, в зоопарка. Даже имах намерение да го
запиша на лятна занималня за летния сезон да се забавлява, да остане с летни
емоции, които да го заредят за есента. За инцидента на 20.04. аз не съм била
там, но аз не мисля, че баща ми по някакъв начин е посегнал на сина ми и не
мога да повярвам това, детето не ми го каза това. Попитала съм го и той каза,
че не го е усетил, че го е ударил. Не мога да си обясня защо е казал така в
полицията. На психологическите консултации бяхме месец юни, на 05.06.
бяхме в ЦОП. Следващото посещение е на уговорка, мога и днес да го заведа,
но детето не е при мен. Вече четем една книжка за историческите места на
България, истории слуша, обича да излиза да рита топка най-вече. Знам какъв
е списъкът със задължителната литература за лятото. Давам му „Български
народни приказки“, имаме я книжката, давам му я да я чете. Той я чете, има
някои приказки, които много му допадат. Вече понамалих компютърните
игри, гледам вече да реди Lego. След училище да речем до 18-18:30 да играе,
максимум 19 часа, след това вечеря, 20-20:30-21 часа лягаме да спим двамата,
но аз почвам да си чета една книжка, той започва да си чете книжка за
историческите места на България, разказваме си ги, говорим си и си
заспиваме. Шивачка съм, не работя по 12 часа. Работното ми време е от 8 часа
до 17 часа, както е по договор, но се случва и да останем до малко по-късно –
до 18 часа, заради спедиции, заради натоварване на поръчките. Всяка сутрин
го водя на училище и отивам 1 час по-късно на работа, след това си го
отработвам, защото знам, че майка ми ще го вземе от училище, той ще си
поиграе на площадката и ще се приберат. Няма проблеми с баща ми. Даже
дядо му заявява, че иска да го учи на риболов, направи му специално въдичка.
Понякога се е случвало баща ми да повишава тон, но чак такива фрапиращи
неща. Не ме е гонил от вкъщи. Общинско е жилището. Ескалациите, които са
възникнали още в самото начало, че съм влязла в този дом, че аз съм виновна
там спрямо баща му и от тогава една година се оплаква, да пуска жалби и
тормозът върху мен и сина ми, защото двамата ходихме да даваме обяснения
за неговите сведения, но никъде той не спомена, че миналата година лятото аз
си бях счупила крака и ми беше трудно да се движа, аз не съм го държала
против волята му сина ми, а той ми помагаше и излизахме на разходки, а той
твърдеше обратното, че аз съм го държала против волята му и не съм му
позволява да вижда баща си. След среща с баща си детето става много нервно
и агресивно. На мен ми трябват 3-4 дни да го вкарам в реалността, когато той
8
вече е спокоен и усмихнат. В събота, когато ми се налага да ходя на работа,
сутрин го взимам с мен, защото шефката ми си е направила детски кът и не
ми е направила никакъв проблем. Той там се чувства спокоен, бяга, скача на
воля из въздуха, рита топка, катери се.
АДВ. П.: Представям заявление от свидетеля и бях уведомена, че
доверителят ми е подал молба на 20.06. Поддържам т. 5, 6 и 7, моля да
приемете и приложите.
АДВ. С.: Противопоставям се на приемането им като годно
доказателство, тъй като са заявления като свидетелски показания в писмен
вид. Считам, че не са допустими.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с Определение 1984/25.05.2023г. е
допуснал изслушване на свидетел
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит в днешното съдебно заседание на
допуснатия свидетел Г. Т. К., водена от въззивника В. Б. Н., като поканва
свидетеля да влезе в съдебната зала.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, изяснява данните за
евентуалната му заинтересованост и му напомня за отговорността, която носи
пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
Свидетелят Г. Т. К., 18г., българка, българска гражданка, неосъждана,
дъщеря на въззиваемата П. В. С., страна в производство по ЗЗДН срещу
въззивника В. Б. Н., предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: Разбрах преди месеци, че съм
подписала такова нещо, аз не съм подписвала такова нещо. След работа се
прибрах вкъщи и майка ми дойде и ми каза: „Това е нещо, с което баща ти
повече да не ни притеснява. Аз съм го направила с адвокатката ми.“ Аз бях на
9
работа през повечето време, после вкъщи и не исках да се занимавам с
техните неща и да влизам в техния конфликт, защото смятах, че ще направят
споразумение, защото брат ми иска да вижда баща си и майка си. За
домашното насилие не съм давала обяснения пред съда, само стоях отвън. Не
съм изслушвана от съда. Живея с приятеля си от няколко месеца, от март-
април. Ученичка съм в ***. Днес не съм на училище заради делото, но по
принцип съм отличник. От майка ми разбрах за заповедта за защита, след
като го е направила. Аз не бях за това нещо, защото аз исках да виждам баща
си, той все пак ме е отгледал през тези години. Тя ме изненада, по-скоро
реших да не комуникирам с него, докато нещата между тях се изяснят. Реших
да го потърся, защото разбрах, че брат ми иска при баща си, защото при
майка си не е добре, и аз съм живяла при нея. Говоря така, защото тя ме
разочарова с много неща. Тя много ми е посягала, крадяла ми е заплатата,
постоянно вкъщи дядо ни ни е тормозил и е искал да взема пари за сметки,
майка ми не даваше нито един лев, единствено вземаше от моите пари.
Плащах сметки, когато живеех при баба си и дядо си, на месец давах по 100-
150 лева, но тя искаше и за себе си. Като я хванах да ми краде заплатата, и
като разбрах, че баба ми е лъжесвидетелствала, защото ги чух вкъщи как баба
ми се похвали: „Много добре се справих как говорих против В..“ Аз тогава се
изнервих и питах майка ми защо е накарала баба ми да лъже, тя ми каза: „Не е
твоя работа.“ Излъгала е, за да защити майка ми, за да може майка ми по-
бързо да спечели делото. Аз смятам, че е най-добре да направят едно
споразумение, не знаех, че нещата ще стигнат до тук. Говорили сме главно по
телефона с В.. В. заедно с майка ми ме е отгледал, но той беше през повечето
време вкъщи. Той беше човекът, който ми помагаше с уроците, той беше
човекът, който ме взимаше и водеше на училище, защото на майка ми не и се
́
занимаваше, поне да води брат ми на училище, защото училището му беше до
нейната работа. Нейната работа е в Е., а брат ми беше в Пета гимназия,
наблизо е като път с автобуса. Не ми харесва във В., че понякога не изслушва
хората и прекалено прибързано говори нещата. Опитвам се да се сетя, защото
той ми е показвал главно добрите черти в себе си. Понякога изглежда лош в
ситуации, в които майка ми го е нападала. Той се е защитавал, защото майка
ми по принцип е алкохолик. Когато живях с тях, майка ми се прибираше чак в
20 часа вечерта, и когато я питах кога ще се прибере, никога не ми звънеше,
не ми отговаряше навреме, не си вдигаше телефона. Баба ми главно само
10
готвеше вкъщи, винаги хладилника беше празен, имаше голяма мизерия.
Майка ми единствено си чистеше стаята, след като тримата живеехме в една
стая, майка ми много пъти ми е казвала: „Г., днес няма да се прибирам.“ по
съобщения. Аз трябва да гледам А. цялата вечер и не знам кога ще се върне,
даже два дни не се е връщала, когато е събота и неделя. Казваше: „Ще спя
при Б..“ – при шефката си, което ми е странно да спи там. Не съм наясно дали
е купувала купони за А. за училищния стол. Когато няма сготвено, тя му
крещи: „Яж това, което има.“ Аз по принцип не мога да готвя, мога някакви
малки неща като картофи, такива малки ястия. Купувала съм закуски на брат
ми, ако е гладен. В края на февруари, началото на март напуснах жилището.
Не се връщах, защото винаги като се връщах, бях нападана от дядо ми и
гонена от там, че съм курва, защото живея при приятеля си, а аз избягах там
заради тормоза на майка ми, на баба ми и на дядо ми, даже и на братовчед ми,
защото той има психични проблеми. Даже беше нападнал брат ми с ножица,
тогава бях там, една голяма ножица беше засилил към главата му, майка ми
беше там и тя не можа да направи нищо, а пък баба ми и дядо ми защитиха
братовчед ми. Единствено пуша вейп, електронна цигара. Не взимам
наркотици, аз даже съм доброволец към Община Варна и ме обучават като
учител да обяснявам на връстници как това е зле. Аз нямаше как да спя там.
Знам какво се случва с брат ми, защото много често вземах брат ми от
училище, защото майка ми не можеше да го вземе, а пък дядо ми правеше
скандали. Даже дядо ми, като беше взел брат ми, беше му ударил шамар. Това
мисля, че е станало на 20.04., не съм сигурна за датата. Нямахме конфликт с
майка ми, чак началото на този месец започна конфликтът, като разбра, че ще
съм свидетел. Не се връщам, защото не искам да живея при нея. На гости съм
ходила на празници. Примерно бях на рождения ден на брат ми, имаше торта,
имаше всичко. Баба ми караше брат ми да танцува, той не искаше, почнаха
всички да му крещят, майка му го завря в стаята. Аз казах как може да се
държи така с детето, това е неговият рожден ден. Отидох в стаята да го
успокоявам, майка му не направи нищо. Той искаше да се чуе по телефона с
баща си за рождения си ден, майка му по принцип забранява по телефона да
чува баща си, така и не чу баща си на рождения ден, нито яде торта, нито
нищо, легна си. Положително качество на майка ми е да лъже, определено да
лъже, защото винаги преди дела се държи много по-мило. Още тогава, когато
започнаха делата, тя винаги се държеше по-мило. Обеща сума ти неща на
11
брат ми и като мине делото, нищо не прави от това, което е обещала на брат
ми. Брат ми даже още ходи със скъсани обувки, а доколкото знам В. плаща
все пак издръжка някакви пари, тя нищо не му взима с тях. Даже брат ми се е
оплаквал. Брат ми много често даже е стоял гладен, защото просто не е искал
да яде това, което го има няколко дена просто ей така наготвено. Аз съм му
вземала. Буламачите на баба ми аз ги ям. Буламач е сухо направено пиле с
ориз, който е леко солен, но не можех тогава да готвя, аз все още не мога да
готвя, вземах заплата и му купувах неща, водих го в мола, храних го.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. П.: Бяхме наврени трима в една
стая, постоянно имаше хлебарки, дървеници, които ни ядяха отвсякъде, от
старите мебели на дядо ми, които той не искаше да маха. Постоянно майка ми
купуваше шишета със спирт, разпръскваха във всичките стаи уж да ги убият,
но те не умираха. Брат ми беше наяден от тях. Доколкото разбрах, баща му
тогава се беше интересувал от майка ми защо детето е така нахапано, какво е
станало. Майка ми даже имаше алергия и ходих с нея да и слагат инжекции.
́
Навсякъде имаше хлебарки, вечерта като станеш, чуваш, отиваш в кухнята,
светваш лампата и гледаш как бягат. Банята се разпада, тоалетната вони и се
разпада, кухнята не става даже за готвене, ако отидете да я видите. Идвали са
социални, те са били мои психолози, казвали са на майка ми, че това не е
среда за живот. Не може да сме трима в една стая и на всичкото отгоре майка
ми пуши в стаята. Там живеехме баба ми, дядо ми, братовчед ми, майка ми, аз
и брат ми.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: И братовчед ми живее там, но
той си има отделна стая. Винаги него го гледат като първенеца, той е най-
важният от всички. Дядо ми винаги е на градус, защото той си убива нервите
като пие, той е битов алкохолик, винаги сяда след работа от 13-14 часа да пие,
той е пазач и после сяда да пие. Майка ми по принцип тайно си взема
шишета, за да не разберем отново, че пие, и си смесва примерно водка и
енергийна напитка, после си ги прибира в чантата. Ако питате откъде знам, аз
съм я прикривала преди, защото тя ми е купувала сладки, брат ми също е бил
свидетел на тези неща. Много често са ставали конфликти или от страна на
майка ми, или от страна на дядо ми, които са стигали до побой.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. П.: Всички третират А. като
животно. Дядо му го нарича „изчадието на В.“ и „грешката на П., която и е
́
съсипала живота“ пред детето го каза и на детето го каза. Аз казах: „Как може
12
да говориш такива неща на детето?“ Когато има проблеми в училище или
иска да чуе баща си, майка му постоянно му крещеше и го заплашваше:
„Какъв ти е пък той, той не ти е никакъв.“ Имало е насилие спрямо А., на
което съм ставала свидетел. Майка ми и дядо ми много често са си посягали,
аз също съм яла шамари от двамата. Брат ми, ако е направил нещо лошо в
училище, майка му също му е удряла шамар, също са го удряли с учебниците
по главата, като не иска да учи. Майка ми единственото, което прави е, че го
води на училище, понякога му гледа уроците, понякога не, кара баба ми.
Другото, което е, че го води на разходки. Купува му неща понякога, които той
иска, но това е за много кратък период. Според мен нашият баща се грижи
много по-добре за него. Детето само ми е казвало,че при баща си е много по-
́
добре, отколкото при майка си.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: В. не ми е биологичен баща,
но аз го приемам като мой.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. П.: В. е много грижовен баща.
Даже той предпочита на нас да си даде парите за джобни, отколкото той да си
вземе нещо за ядене. Той даже е ходил със скъсани обувки, че да вземе
обувки за мен и за брат ми. Той е този, който водеше А. на училище и го
вземаше. Той е този, който му даваше джобни. Той е този, който купуваше
храната вкъщи и плащаше сметките. Майка ми смяташе, че нейната заплата е
за нея, а неговата е обща. В. работи на няколко места и винаги намира
отнякъде да извади пари, което е хубавото, не сме оставали гладни,
хладилникът винаги е бил пълен, винаги съм имала джобни, винаги брат ми е
имал джобни. Когато майка ми и В. се разделиха, отначало не бях при нея,
оставах 2 седмици при баща ми, но после тя ми обеща, че ще има много
хубава среда там, че ще си имам спокойствие, ще си играя на компютъра
колкото си искам, ще излизам колкото си искам и т.н. Казах си, че ще отида
там, знам, че те са лоши хора, но все пак отидох. Дядо ми ни трети като хора,
които са банкови сметки и които може да използва по някакъв начин, не като
негови роднини. Той беше този, който ни изгони. Баща ми беше този, който
ни намери жилище веднага. Дядо ми ни изгони заради скандалите, които
имаше с майка ми, те двамата не се харесваха. Даже на рождения ден на
майка ми, той и каза: „Искаш ли да ти кажа какъв подарък имаш? Да се
́
изнасяш от тук с децата си до месец.“ Не съм сигурна колко е трудово заета
майка ми, защото когато аз съм вземала А. от училище в тези месеци, тя ми
13
вика: „Ще дойда след работа в 17-18 часа да го взема.“ Не ми се обажда, не
ми пише да пита как е, идва чак в 23 часа пред вратата ми. Когато баща ми и
майка ми са имали кавги, баща ми е бил този, който е казвал: „Деца, влезте в
стаята.“ Казвал е на майка ми: „Излез навън да се успокоиш и аз ще се
успокоя.“ Майка ми е винаги тази, която псува и обижда, даже мога да кажа.
Дядо ми също много псува.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: Не употребявам наркотици, не
съм пушила марихуана. Преди днес В. последно го видях вчера, когато
връщах А. на майка му пред Трето РУ, защото тя искаше от там да го предаде
на баща ни. Аз прецених, че това е някакъв капан, затова реших да го взема
от там и да го дам на баща му. Той ми го беше дал, беше за малко при мен.
Вчера сутринта ми го предаде. Аз трябваше да го заведа в Трето РУ, заведох
го. В. съдействаше за уговорката да го заведа пред Трето районно. Аз поръчах
да отида пред Трето районно, защото смятах, че ще е капан спрямо баща ми.
В. ми каза, че сигурно от там ще иска майка ми да го вземе – от Трето
районно. Аз заведох детето до Трето районно, но детето не искаше да отива
при майка си. Майката започна да го дърпа, беше почнала да ме удря, беше ме
бутнала, щях да падна на земята, моят приятел беше свидетел. Тогава аз се
обадих на баща ми да дойде по-бързо, защото аз се стресирах, защото тя сума
ти ми е посягала. Аз реших да вляза в Трето районно с брат ми, защото той се
тръшкаше и не искаше да остава при нея. Когато бяхме в Трето районно, тя
започна да ме заплашва: „Ти утре ще видиш какво ще стане.“, това беше пред
полицайката. Стана панаир. После брат ми реши да избяга с мен, защото той
не иска при майка си. Избяга от майка си, това беше пред Трето районно.
Влязохме и вътре, обикаляхме. Не са съставили протокол полицаите. Тогава
полицаите ни казаха, аз бях с брат ми вътре, когато полицайката искаше да
разбере какво е станало, и каза на майка ми да седи встрани, докато не дойде
дежурен полицай. Когато дежурният полицай дойде, тогава и баща ми беше
там, отвън чакаше. Дежурният полицай обясняваше на брат ми, че е по-добре
сега да отиде при майка си заради делото, само че детето се тръшкаше, даже
удряше майка си, аз просто стоях отстрани. Когато майка ми хептен започна
да му насинява ръцете да го стиска, тогава вече се намесих, защото няма как
да оставя брат ми да го наранява. И полицаите се намесиха, даже укротяваха
майка ми. Викаха и: „Може ли да се успокоите малко?“ Тя започна да крещи
́
по стълбите. След това аз тръгнах нагоре, брат ми ме догони и си тръгнахме
14
заедно, отидохме при В.. Той беше прекалено стресиран, нямаше как да го
оставя при нея. Аз го прецених, все пак ми е брат, а и доколкото знам, има
още няколко дена, в които може да взима детето. Няма как да не съм наясно с
режима. Плакала съм, защото родителите ми, с които съм израснала, в
момента стигат до тези крайни мерки. Може да не съм наясно с всички
обстоятелства, но съм наясно с родителите ми, защото съм живяла с тях цял
живот и с брат ми. Аз нямаше да се свържа с баща ни, ако брат ми не ми се
оплакваше постоянно, като го взема: „Искам при тати, тук ме тормозят.“
Всеки път го слушах кой как го е нападал, кой как го е бил, кой как го е
тормозил, как майка му не взема никакви мерки, като момченцата го удрят в
топките колко пъти вече. Майка ми не прави нищо. Вече си казах: „А., искаш
ли при тати?“, той каза: „Да, искам.“ Той тогава още беше постоянно при
майка си. Съзнавам тежестта на казаното и казвам истината, сигурна съм в
това.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. П.: На 28.04. пак бяха изгонени
от вкъщи майка ми и брат ми, защото майка ми и дядо ми са били пияни и са
имали конфликт. Дядо ми е отишъл и се е опитал да разбие вратата, майка ми
е извикала полиция, че да излезе спокойно. Майка ми ми е звъняла през това
време, но аз спах. На следващия ден още сутринта дойдоха при мен, питах
какво стана, те бяха с багажа си и майка ми вика: „Не знаем къде ще спим в
момента, на улицата сме, но говорих с приятелката си вчера и в последния
момент отидох при нея да пренощувам, бях хванала последния автобус 14-
ка.“, защото нейната приятелка живее близко до „***“, където е „***“. До
„***“ имаше една махала – циганската махала, не знам добре Варна.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: Живея във Варна, но не съм
много наясно с местата.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. П.: Тогава майка ми каза, че е
била при нейна приятелка само да пренощуват, после веднага дойде при мен.
Двамата бяха мърляви и гладни, наготвих им. Казах им: „Има хавлии, ако
искате, влезте да се изкъпете, защото точно за мен си стоплих вода.“ Отидоха,
изкъпаха се, стояха при мен няколко часа. Питах майка ми сега какво ще
прави. Тя вика: „Не знам, ще отида, ще се разходя някъде с А. и ще гледам да
се прибера вечерта, да се притеснят малко.“ Тръгнаха, не знам къде отидоха,
звънях 300 пъти, никой не може да се свърже с тях.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: Аз в момента живея близо до
15
***. Майка ми ме пусна от вкъщи, защото знаеше какъв е тормозът. Аз
избягах от нея, аз и казах: „Не мога повече да търпя цялото това нещо, което
́
ми налагаш.“ Тя каза: „Добре тогава.“ Аз съм родена във Варна и живея тук,
но не я познавам, защото не мога да запомням местата, не се ориентирам.
Ориентирам се в човешките отношения, защото се интересувам от
психология, аз съм човек, който е определян като поет, художник. За
събитието разбрах детайлите освен от майка ми и от брат ми, разбрах и от
баба ми, защото по-късно отидох на работата на баба ми, тя ми каза, че майка
ми е била пияна, заедно с дядо ми, майка ми е започнала конфликта, докато
майка ми каза, че дядо ми е започнал конфликта, не ми стана ясно. Детето не е
за първи път гонено от там, заедно с майка ми.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на въззивника Н.: В. живее във вила
на два етажа в Е..
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: Не е негова, той я поддържа.
Хората, на които е вилата, му имат голямо доверие. Освен че я поддържа, на
него му плащат доста добре за това нещо, защото той ми е споделял преди, по
1 000 лева на месец стига да направи ремонт на дадено нещо. Той я реновира
къщата, покрив, такива неща, от 2 години я поддържа. От 2020г. до миналата
година живяхме там. Тези хора идват, само че много рядко, В. там остава. Те
са в чужбина, те идват само за 1-2 дена да си свършат работата, но не остават
толкова много. Не съм наясно точно, отдавна не съм живяла там. Не мога да
кажа от кога точно не живея там, от миналата година не живея там. Той може
да живее в което помещение си иска, но главно бяхме на втория етаж, а долу
беше кухнята и тоалетната. Тоалетната беше добре, кухнята беше голяма,
имаше и пералня. Горе аз бях в отделна стая, всички си имаха отделни стаи,
всичко си беше наред. Бяхме на високо, имаше хубав въздух, всичко беше
наред. Даже той поддържаше и градината, зеленчуци, такива неща, по-добре
са условията, отколкото при баба ми и дядо ми, аз затова останах при него.
Тези хора - собствениците са говорили с него. Познавам баща си прекалено
добре, той няма да ни остави на улицата, би намерил къде да живеем, ако го
изгонят. Тогава се бях срещала с тези хора и са мили, те си имат прекалено
доста имоти и без това.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на въззивника Н.: Случвало се е
няколко пъти да го взема брат ми от училище, госпожата му винаги се
оплаква от него. Питам я какъв е проблемът този път и тя ми показа
16
тетрадката, написано с големи букви: „Мама е гадна.“ Аз го попитах защо
така, защо го е написал. Той ми каза: „Не искам в това училище, всички са
лоши тук.“
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: Питала съм го защо не иска в
това училище, учениците го нападат като побой. В миналото училище той си
имаше приятели, харесваха му повечето госпожи. Харесват му миналите
госпожи, а не тези тук. Майка ми още като бях малка, е смятала да ме запише
в това училище, но тя знае, че е гадно, затова не ме е записала. Сега е
записала брат ми, защото е близо до нея, но в V гимназия е по-добре, където е
бил. Той там иска по принцип, там са му приятелите. Те до ден днешен даже
се опитваха да го търсят, да се свържат с него.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: С какъв мъж е имала отношения майка ти?
АДВ. С.: Противопоставям се.
СЪДЪТ отклонява въпроса на въззивника Н..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Какво заявява А., къде иска да живее?
СЪДЪТ отклонява въпроса на въззивника Н..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Какво се е случило през 2021г., когато майка ти я
нямаше 3 дни?
АДВ. С.: Противопоставям се, това е преди завеждане на делото.
СЪДЪТ отклонява въпроса на въззивника Н..
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. С.: Миналата година работих в
хотел „***“ лятото и после продължих, докато все още учех. Работих от юли
до декември месец миналата година.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: Не съм имала разрешение от
Инспекция по труда, но от майка ми имах разрешение, защото тя не искаше
да ми дава джобни и да ме издържа, тя ми казваше: „Ще си работиш.“
Работих само 3 дни в седмицата – петък, събота и неделя, като в петък
веднага след училище отивах втора смяна на работа. Майка ми каза: „Отивай
на работа.“ Знам, че е незаконно, но не можех нищо да си купя, майка ми
нищо не ми купуваше, нито ми даваше джобни, нито нищо. След като майка
ми не ми е забранила, не смятам, че е било незаконно. Не смятам, че е моя
вината, че майка ми не ме е уведомила, че трябва да имам разрешение от
17
Инспекция по труда. С тези пари помагах и вкъщи. В момента не работя. На
квартира живея, приятелят ми ме издържа в момента. Когато ми е най-трудно,
В. ми е помагал, защото все пак ми е баща.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. С.: Баща ми е давал издръжка.
Известно ми е, че майка ми и адвокатката са му казали да плаща по 280 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: Не ми е известно дали и по
колко плаща в момента.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. С.: На 20.05. бях свидетел, на
28.04. пак бях свидетел, защото бяха при мен. Когато брат ми е бил удрян от
дядо ми, той ми се оплака, във всички тези неща съм участвала. Аз казах, че
съм наясно с това, защото след като взех брат ми, в следващите дни той ми
обясни за тази ситуация, брат ми ми обясни.
АДВ. С.: Как Ви подведохме аз и майка Ви за делото за домашно
насилие срещу В. Н.?
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. С..
СЪДЪТ предупреждава адв. П. да спазва реда в съдебната зала.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15352/20.06.2023г. от В. Н.,
в която се иска допускане на втори свидетел в режим на довеждане.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на насрещната страна и на адв. П..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Моля свидетелят да бъде допуснат за факти
относно предаване на детето как се е случвало, защото съм обвиняван, по
режима за вземане и даване на детето. Водил съм свидетели, които са
присъствали, както и за последните няколко пъти, когато съм се опитал да
уговарям с майката вземането и връщането на детето, тя дори ми е отказвала
да разпише, да ми прати SMS, да удостовери, да узакони по някакъв начин, че
сме направили някаква договорка как да си го предаваме и къде точно. Г. го
взе детето от Районното, когато бяхме извикани, и аз реших тогава да помоля
18
Г. да го върне детето в Трето районно, както се е случило вчера.
СЪДЪТ докладва, че в депозираната молба с вх. № 15352/20.06.2023г. е
направено искане за изслушване на детето А. от състава на съда, за прилагане
на преписка от Трето РУ на ОД на МВР - Варна, за изискване на справка от
Национална система – тел. 112 за постъпило обаждане на 20.04.2023г., както
и за приемане на писмени доказателства, които представляват жалба на В. Н.
до Трето РУ – 3 броя, заявление до Дирекция „Социално подпомагане“ –
Варна от В. Н., жалба до ВОП от В. Н., заявление от Г. К. до Дирекция
„Социално подпомагане“ – Варна, и протокол от проведена среща на
16.06.2023г. с Отдел „Закрила на детето“ – Варна.
СЪДЪТ докладва, че в днешно съдебно заседание се представя от
страна на въззивника заявление от Г. Т. К. от 20.06.2023г. до Дирекция
„Социално подпомагане“ – Варна, както и касови бонове за развлекателен
център „Playground“.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Представям ги като доказателство за полагани
грижи. Представям и още касови бонове за нещата, които съм закупил на
детето, когато е било по режима при мен. Представям и кореспонденция с
майката.
СЪДЪТ докладва заверени преписи от сведения на малолетния А. Б. и
баща му В. Н., дадени пред инспектор „ДПС“ при Трето РУ на 20.04.2023г.
СЪДЪТ предупреждава адв. П. да спазва реда в съдебната зала.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15731/22.06.2023г. от адв. З.
С. като пълномощник на въззиваемата, с която излага становище във връзка с
това, че бащата е взел детето на 10.06.2023г. и не го е върнал към момента на
подаване на молбата на 22.06.2023г., като към молбата е приложено
удостоверение за завършен втори клас и протоколи от консултации в ЦОП –
В..
СЪДЪТ връчва препис от молбата на въззивника.
19
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Имам и оригинали, които исках да представя във
връзка с издръжката, но не искам да ги оставям в момента. Представям
протокол от „Закрила на детето“.
АДВ. С.: Майката твърди, че по този случай, тъй като преписките на В.
са обединени за всичките му жалби за упражнено насилие от дядото,
доколкото разбрах, не знам дали точно по тази преписка, те са давали
обяснения – майката, дядото, бабата и племенника. Моля да изискате и
техните обяснения, защото в противен случай виждаме само едната гледна
точка. По отношение на поискания свидетел считам, че не следва да се
допуска относно обстоятелствата, които бяха цитирани, не е необходимо,
нищо ново няма да се установи с този свидетел. По отношение на
представените считам, че не са нови, поредните жалби на Н.. Обръщам
внимание на сведението от Г. Т. К., като категорично оспорвам изявлението в
него, че изхожда от самата нея, независимо, че е подписано от нея. Това е
напечатано и е в стила на В. Н. и аз твърдя, че това заявление е съставено от
него и е подписано от Г.. Оспорвам показанията на свидетелката Г. К., като
твърдя, че същата, мисля, че стана и ясно, има користни подбуди, за да даде
настоящите си показания, те двамата си знаят каква е целта. По отношение на
останалите доказателства моля да не приемате скрийншотове, защото ние
също можем да представим, които ще опровергаят. По отношение на
протоколи и официални документи не се противопоставям да бъдат приети.
АДВ. П.: По становището и представените доказателства считам, че са
допустими и не се противопоставям да се приемат. Оспорвам по съдържание
протоколи от 08.06.2023г., 09.05.2023г. и 28.04.23г., както и протокол без дата
на ЦОП към Агенция „Социално подпомагане“, като оспорвам в частите, в
които се съдържат изявления на майката и са записани от социалния
работник. Оспорвам ги като неверни. В протокола от 08.06. всички изявления
на майката са правени целенасочено. Винаги са били свързани с конкретни
случаи, в които са имали конфликт с бащата и тя използва Социалните, за да
може през тях по този начин да се създадат доказателства. На всеки един
протокол има дописвания, това са целенасочено направени изявления.
Поддържам искането да се изиска от Трето районно. Моля да ми бъде дадена
възможност да се запозная и да изразя становище по постъпилите сведения.
След като изслушахме свидетеля Г. К. за случката от вчера, тя каза, че е
имало двама дежурни полицаи, които са станали свидетели на поведението на
20
майката като родител, моля да съдът да изиска информация кой е бил
дежурен полицай на 25.06.2023г. след 17 часа. Доколкото разбрах е имало
блъскане на детето от страна на майката, дърпане на свидетеля, желая да бъде
установено дали е така и по какъв начин детето е предадено на майката. По
отношение на Viber кореспонденция същото съставлява легален документ по
смисъла на ЗЕС.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: На 30-ти ще върна детето и ми свършват дните за
виждане с детето. Ще го върна пред дома на майката. Детето заявява, че не
иска и го е страх, ако го върна на 30-ти, кой ще поеме отговорност?
СЪДЪТ предупреждава страните да спазват реда в съдебната зала.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството по делото за
друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.09.2023г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе по направените от страните
доказателствени искания в закрито заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
21