Р Е Ш Е Н И Е №
Гр.Сливен, 12.02.2018г..
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Сливенски
районен съд,гражданско отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети януари, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева
при участието на секретаря Добринка Недкова
като разгледа докладваното гр.д.№ 4350
по описа за
на Сливенски районен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата молба ищеца твърди, че
по силата на саморъчно завещание е придобила от А.И.А.всички притежавани от
него недвижими имоти, както и парични средства вложени в банки.Сочи се, че
саморъчното завещание е вписано от нотариуса в имотен регистър на Служба
вписвания на 12.09.2017г., като се е установило , че по отношение на част от
имотите ответницата се е снабдила с констативен нотариален акт от
31.08.2017г.Твърди се, че процесните недвижими имоти-земеделски
земи в землището на с.М. се владеят от ответницата, която е представила
констативния си нотариален акт на земеделската кооперация, от която претендира
плащането на рента.Твърди се, че горните обстоятелства мотивират ищцата да
предяви положителен установител иск, като ищцата
твърди, че е собственик по силата на нотариално обявено заещание
на три земеделски земи в землището на с.М., а ответницата смущава правото на
собственост на ищцата с фактически и правни действия и нарушава пълноценното
упражняване на правото на собственост на ищцата.
Поискано
е да бъде признато за установено спрямо
ответницата, че ищцата е собственица на процесните
три недвижими имота-земеделски земи, находящи се в землището на с.М. и да бъде
осъдена ответницата да предаде владението на процесните
три недвижими имота на ищцата, да бъде отменен издадения констативен нотариален
акт за собственост на процесните три недвижими имота,
издаден на ответницата и да бъде осъдена ответницата да заплати на ищцата направенитепо делото разноски.
Съдът е квалифицирал
така предявения ревандикационен иск като такъв с правно основание чл.108 от ЗС за
признаване на установено, че спрямо ответницата, че ищцата е собственик на
имотите и осъждането на ответницата да предаде владението на имотите на ищцата.
Указано
е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на фактите, че А.И.А.е бил
собственик на процесните три недвижими
имота-земеделски земи в землището на с.М., че А.И.А.е написал съдържанието и
подписал текста на саморъчно завещание от 3.07.2017г., че ответницата владее процесните три недвижими имота, е нейна.
Указано е на ищеца, че не сочи
доказателства по отношение на фактите, че А.И.А.е бил собственик на процесните три недвижими имота-земеделски земи в землището
на с.М., че А.И.А.е написал съдържанието и подписал текста на саморъчно
завещание от 3.07.2017г., че ответницата владее процесните
три недвижими имота.
В
едномесечния срок за отговор, отговор от ответницата е постъпил.
В
отговора е заявено, че се оспорва предявения иск.Ответницата излага
съображение, че е наследница по закон на Атанас Иванов Атанасов, който е
починал на 20.08.2017г.Твърди се, че ответницата оспорва саморъчно завещание от
3.07.2017г. , като твърди, че не е е написано от
Атанасов и не е подписано от него.Твърди че завещанието е недействително и
прави възражение за недействителност на завещанието
Указано
е на ответницата, че доказателствената тежест по отношение на твърденията й, че
е наследница по закон на Атанас Иванов Атанасов, е нейна.
В съдебно заседание ищцата
редовно призована се явява лично и с адв. Х., която моли
да бъде уважен предявения иск за собственост и да бъдат присъдени на доверителя
й направените по делото разноски и да се отмени нотариалния акт .
В съдебно заседание ответницата
редовно призована се явява лично и с адв.Колева,
която моли да бъде уважен предявения положителен установителен
иск за собственост и да бъде отхвърлен иска за осъждане на ответницата да
предаде владението на недвижимите имоти като неоснователен и недоказан, както и
да бъде отхвърлена претенцията за разноските, тъй като не е представен списък и
да бъдат присъдени на доверителката й направените по делото разноски.
Съдът като взе предвид
становището на страните и събраните по делото писмени доказателства приема за
установено от фактическа страна следното:
С договор за доброволна делба от
14.05.2014г. Р.Т.П. и А.И.А.са си поделили, останалите в наследство от Иван
Атанасов Дишев недвижими имоти-земеделски земи, като
в дял на А.И.А.са получени и той е станал собственик на нива в местността Соватя, с площ от 8.712дка, категория четвърта, образуваща
имот №085018 по плана за земеразделяне на с.М., общ.Сливен с ЕКАТТЕ 48708, при
граници имоти №№:085019, 000395, 085014 и 085017, като имота е образуван от
имот №085006 и нива в местността Пепеляната могила с площ от 8.313дка, категория втора,
образуваща имот №062040 по плана за земеразделяне на с.М., общ.Сливен с ЕКАТТЕ
48708 при граници имоти с №№062014, 000414, 062007, 062041, имотът е образуван
от имот №062015.Договорът за доброволна делба е вписан в служба вписвания при СлРС на 14.05.2014г.
С нотариален акт за дарение на
недвижими имоти от 13.09.2012г. Рада Георгиева Динева
е дарила сина си А.И.А.със следните свои собствени недвижими имоти:1. Нива в
местността Пепеляната могила, представляваща имот№062018 с площ от 10.761дка по плана за
земеразделяне на с.М., общ.Сливен с ЕКАТТЕ 48708 при граници имоти с №№062017,
000410, 062019, 000414; 2.Лозе в местността Дебиджика,
представляващо имот № 044091 с площ от 1дка по плана за земеразделяне на с.М.,
общ.Сливен с ЕКАТТЕ 48708 при граници имоти с №№044092, 044001, 044090 и 000174.
От удостоверение за наследници на
А.И.А.се установява, че починал на 20.08.2017г. и е оставил за наследница Р.Т.П.-племенница.
С нотариален акт за собственост
на недвижим имот по документи от 31.08.2017г. е призната Р.Т.П. за собственик
по наследство на следните недвижими имоти: 1. Нива в местността Пепеляната могила, представляваща имот№062018 с площ от 10.761дка по плана за
земеразделяне на с.М., общ.Сливен с ЕКАТТЕ 48708 при граници имоти с №№062017,
000410, 062026, 062027, 000414; 2. Нива в местността Пепеляната
могила с площ от 8.313дка, категория втора, образуваща имот №062040 по плана за
земеразделяне на с.М., общ.Сливен с ЕКАТТЕ 48708 при граници имоти с №№062014,
000414, 062041 и 062007;3. Нива в
местността Соватя, с площ от 8.712дка, категория
четвърта, образуваща имот №085018 по плана за земеразделяне на с.М., общ.Сливен
с ЕКАТТЕ 48708, при граници имоти №№:085019, 000395, 085014 и 085007
От скица на имот №085018 се
установява, че се намира в м.Соватя, в землището на
с.М. и е със съседи №№ 085019, 085014, 085007 и 000395.Данъчната оценка на
имота е 899.10лв.
От скица на имот № 062040 се установява, че се намира в м. Пепеляната могила в землището на с.М. и е със съседи №№ 062014,
000414, 062041 и 062007.Данъчната оценка на имота е 1466.40лв.
От скица на имот № 062018 се
установява, че се намира в м. Пепеляната могила, в
землището на с.М. и е със съседи №№ 062017, 000410, 062026, 062027 и 000414.Данъчната
оценка на имота е 1898.20лв.
По откритото производство по
оспорване на истинността на съдържанието
на саморъчно завещание от 3.07.2017г. и автентичността на подписа положен в
него от А.И.А.от назначената и изпълнена по делото съдебно графическа
експертиза безспорно се установява, че А.И.А.е изпълнил текста в саморъчно
завещание от 3.07.2017г. и А.И.А.е положил подписа след думата подпис и
завещател А.И.А.в завещание от 3.07.2017г.
Съдът кредитира заключението на
назначената и изпълнена съдебно графическа експертиза като обективно,
безпристрастно и компетентно изпълнено.
По направеното оспорване на
саморъчно завещание от 3.07.2017г. на
истинността на съдържанието на саморъчно завещание от 3.07.2017г. и
автентичността на подписа положен в него от Атанас Иванов Атанасов, съдът
приема на основание чл.194,ал.3 от ГПК, че безспорно се доказа в производството
от назначената и изпълнена съдебно графическа експертиза, че текста в
саморъчното завещание от 3.07.2017г. е изпълнен от Атанас Иванов Атанасов,
както и подписа след думата подпис и завещател А.И.А.в завещание от 3.07.2017г.
На 3.07.2017г. А.И.А.е изготвил
саморъчно завещание, с което е извършил разпореждане с имуществото, което
притежава и е завещал на Н.Р.И. всичките си движими вещи и недвижимо
имущество-къща, вили, апартамент, земеделски земи-ниви, ливади, гори и всички
парични средства, които има вложени като депозити или по друг начин и които
притежава.Посочено е, че завещанието е
написано и подписано саморъчно, без поправки, прибавки и съкращения.Положен е
подпис срещу завещател, както и са изписани имената на завещателя и датата на
изготвяне на завещанието.
На 24.08.2017г. е изготвен
протокол за обявяване на саморъчно завещание от нотариус Николина Стойчева, в
който е отразено, че се е явило лицето Н.Р.И. и депозирало молба с искане да
бъде оставено на съхранение саморъчно завещание от покойния Атанас Иванов
Атанасов, като е представила препис извлечението от акт за смърт.Посочено е, че
завещанието е в бюл плик, като на лицевата страна на
плика е написан протокол за приемането
му за пазене в нотариалната кантора на нотариуса на 31.07.2017г., надлежно
подписан от молителката Н.Р.И. и нотариус Николина Стойчева.В описания бял
плик се
е намерило завещание, написано от Атанас Иванов Атанасов, б.ж. на с.М.,
общ.Сливен доста четливо и ясно върху
едната страница на бял лист, на хоризонтални и вертикални редове, без
зачерквания, прибавки и поправки, датирано и подписано.
На 12.09.2017г. саморъчното
завещание е вписано в Служба вписвания при СлРС
От показанията на свидетеля Иванов
се установява, че е израснал заедно с А.И.А.и
знае от него, че земеделските земи които има в наследство от баща си ги е
поделил с племеницата си Р.Т.П..От показанията на
свидетеля е видно, че за един от
недвижимите имоти А.И.А.е получил рентата от лицето, което е обработвало
имота.Другото лице, което е обработвало друг имот на А.И.А.не е давало рента
нито на Р.Т.П., нито на Н.Р.И..А третия недвижим имот е обработван от А.И.А.до
момента на смъртта му.
При така установената фактическа
обстановка,съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно
основание чл. 108 ал. 1 от ЗС , а именно за признаване за установено спрямо
ответницата Р.Т.П., че ищцата Н.Р.И., е собственик на процесните
три недвижими имота: В настоящото производство се доказа, че правото на
собственост върху процесните три недвижими имота е
придобито от Н.Р.И. по силата на саморъчно завещание на А.И.А.от 3.07.2017г.Със
саморъчно завещание на от 3.07.2017г. А.И.А.се е разпоредил, че след смъртта си
завещава на ищцата всичките си движими вещи, недвижими имоти и влогове на
ищцата.По силата на универсалното саморъчно завещание ищцата е придобила
правото на собственост върху процесните три недвижими
имота-земеделски земи след смъртта на завещателя на 20.08.2017г.Безспорно се
доказа в производство , че ищцата е собственик на процесните
три недвижими имота и ще следва да се признае за установено спрямо ответницата,
че ищцата е собственик на процесните три недвижими имота.
По отношение на втората част от
да бъде осъдена ответницата да предаде владението по отношение на процесните три недвижими имота на ищцата-иска е
неоснователен и недоказан.не се доказа в производството по безспорен и
категоричен начин по пътя на прякото главно и пълно доказване, че ответницата
владее процесните три недвижими имота, поради което и
иска в тази му част следва да бъде отхвърлен.
На основание чл.537, ал.2 от ГПК
ще следва да бъде отменен констативния нотариален акт, с който Р.Т.П. е
призната за собственик на процесните три недвижими
имота.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ще
следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 700
лв.,представляващи направени по делото разноски- заплатено адвокатско
възнаграждение, държавна такса и депозит за експертиза, съразмерно уважената
част от иска. .
Така мотивиран,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.Т.П., ЕГН **********,***, че Н.Р.И., ЕГН **********,*** е собственик на
правото на собственост върху:
1. Нива в местността Пепеляната могила, представляваща имот№062018 с площ от 10.761дка в землището на
с.М., общ.Сливен, начин на трайно ползване-нива, втора категория при граници имоти
с №№062017, 000410, 062026, 062027 и 000414;
3. Нива в местността Пепеляната могила с площ от 8.313дка, категория втора,
образуваща имот №062040 в землището на с.М., общ.Сливен при граници имоти с
№№062014, 000414, 062041 и 062007;
3. Нива в местността Соватя, с площ от 8.712дка, категория четвърта, образуваща
имот №085018 в землището на с.М., общ.Сливен, при граници имоти №№:085019,
000395, 085014 и 085007
ОТМЕНЯ на основание чл.537,ал.2 от ГПК нотариален акт № 128, том ІІІ рег. № 2621 дело №
367/31.08.2017г. по описа на Нотариус Катя Тодорова,с рег.№ 126 в НК,с който Р.Т.П.,
ЕГН **********,*** е призната за собственик по документи на трите недвижими
имота.
ОСЪЖДА Р.Т.П.,
ЕГН **********,*** да заплати на Н.Р.И., ЕГН **********,*** на основание
чл.78,ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 700 лв.
Решението може да бъде обжалвано
в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна
жалба пред СлОС.
На основание чл.115,ал.2 от ЗС
дава шестмесечен срок от влизането на решението в сила за отбелязването му в
Служба вписвания при СлРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: