О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 19.03.2019г.
Варненският административен съд, VІ-ти
състав, в закрито заседание на деветнадесети
март две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело N
744 по описа за 2019год., за да се произнесе, взе предвид:
С решение № 3499/12.03.19г.,
постановено по адм.д.№ 14144/18г. Върховният административен съд е отменил решение № 1870/10.10.2018г., постановено по адм.д.№ 1074/2018г.
по описа на Административен съд гр.Варна и е върнал делото за ново разглеждане
от друг състав на съда при съобразяване с указанията, дадени в мотивите на
решението.
Предмет на
делото е жалбата, подадена от „МИЛКИ ГРУП БИО“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.Акад.Методи Попов № 22а, представлявано от П.Д.П.,
чрез адв.С.Ж., съдебен адрес *** против Решение рег.№ 32-82997/21.03.2018г.
към MRN 18BG002005Н0001364/26.01.2018г. на Началника на
Митница – Варна, с което на основание чл.84, ал.1, т.1 от ЗМ,
вр.чл.74, пар.2, буква б/ от Регламент /ЕС/ № 952/2013, вр.чл.140 от Регламента
за изпълнение /ЕС/ № 2015/2447, вр. чл.5, т.39 от Регламент /ЕС/ № 952/2013,
вр.чл.77, пар.1, вр.чл.85, пар.1, вр. чл.101, пар.1, вр. чл.102 от Регламент
/ЕС/ № 952/2013, вр.чл.54, ал.1 и чл.56 от ЗДДС е отказано приемането на
митническата стойност на декларираната стока по митническа декларация MRN
18BG002005Н0001364/26.01.2018г.; определена е митническа стойност на
внасяната от „Милки Груп Био“ ЕАД стока по MRN 18BG002005Н0001364/26.01.2018г., както следва: стока – палмова мазнина
IFFCO HQPO 36/39, 22400кг., с произход Малайзия, ТАРИК код **********- 1,37лв./кг.,
установено по MRN 18BG002002H0010882/19.01.2018г.; разпоредено е да се коригира
митническата декларация, както следва: в кл.46 „Статистическа стойност“ вместо 21668.78лв.
да се чете 30688; клетка 47 „Изчисляване на вземанията“ да се чете: А00 –
основа за изчисляване 30688, ставка 9,00%, сума 2761.92; В00 – основа за
изчисляване 33756.04, ставка 20%, сума 6751.21лв., както и да се вземе под
отчет начисления размер на държавните вземания, като резултат на извършената
корекция начислените и взети под отчет с ВПО 160/06.02.2018г. суми са: мито А00
-1950.19лв. и ДДС/В00/-4785.02лв., дължими за доплащане- мито 811.73лв. и
ДДС-1966.19лв., ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания на
основание чл.59 ал.2 ЗДДС, чл.114, пар.1 и пар.2 от Регламент /ЕС/ № 952/2013г.
На основание чл.77, апр.3 от Регламент /ЕС/ № 952/2013г. за длъжник е определен
„Милки Груп Био“ ЕАД.
В решението си за връщане на делото,
Върховният административен съд е приел, че решението е неправилно. В хода на
производството пред ВАС - в с.з. на 19.02.2019г. процесуалният представител на
касатора е представил писмо на ОЛАФ № ОСМ /2018/18661 от 03.09.2018 г., както и
списък на съответните пратки със сравнение на стойностите, получена от
Малайзийските власти електронна поща, съдържаща износна митническа декларация В756204H
за износ на палмово масло. Посочените в нея стойности превишават с около 30%
стойността, декларирана в българската вносна митническа декларация. Тези нови
писмени доказателства съдържат нови фактически обстоятелства, които са от
значение за решаването на делото и касаят установяването на действителната
митническа стойност на внесената стока – палмово масло. По силата на чл. 142,
ал. 2 от АПК установяването на нови факти от значение за делото след издаване
на акта се преценява към момента на приключване на устните състезания. С оглед така
представените нови писмени доказателства ВАС е приел, че обжалваното решение
следва да бъде отменено. При решаването на делото тези доказателства не са били
известни на страната, респективно същите не са могли да бъдат представени и
обсъдени от първоинстанционния съд. При липсата на каквито и да е негови
фактически констатации в тази връзка и предвид съдържащата се в чл. 220 АПК
забрана за фактически установявания в касационното производство, настоящият
състав намира, че спорът е останал неизяснен от фактическа страна, което налага
отмяната на обжалваното решение и връщането на делото на същия съд за ново
разглеждане от друг състав.
В решението
си за връщане на делото, Върховният административен съд е дал указания относно
новото разглеждане на делото първоинстанционният съд следва конкретно да обсъди
представените в касационното производство нови писмени доказателства заедно с
останалите доказателства по делото и доводите на страните и въз основа на това
да направи обоснован извод дали декларираната от „Милки груп био“ ЕАД в МRN
18BG002002H0010882/19.01.2018г. договорна стойност на стоката – палмово олио
представлява общата платена или подлежаща на плащане сума, посочена в чл. чл.
70 § 1 от МК, обосновали ли са митническите органи „основателни съмнения“ по
смисъла на чл. 140 § 2 от Регламент(ЕС)№ 2015/2447, съответно законосъобразно
ли е обжалваното митническо решение, както и да се произнесе относно
разноските.
Предвид
горното и на основание чл.154 ал.1, чл.163 ал.2 и 170 АПК, вр.§2 ДР на ДОПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. №
744 по описа на Административен съд – Варна за 2019г. - жалбоподател „Милки Груп Био“ЕАД и ответник Директорът на Териториална
дирекция Северна морска /съгласно заповед № ЗМФ-1318/27.12.18/.
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 22.04.2019г. от 13,30 часа, за когато да се
призоват страните.
Съдия: