№ 16361
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20211110140581 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Ц. С. Я. чрез законния представител С. Я. Е. – редовно
призован, представлява се от адв. Велкова, преупълномощена от адв. К..
ИЩEЦЪТ Б.Д – редовно призован, не изпраща процесуален представител.
На 28.10.2022 г. от същия е депозирано писмено становище и е изразено
желание съдебното заседание да се проведе в отсъствието на представител на
тази страна, както и да се даде ход на делото. Посочено е, че страната няма
възражения по проекта на доклад по делото, изразено е становище относно
допустимостта и основателността на иска.
СЪДЪТ ВРЪЧВА копие от становището на двете страни.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на страните да се запознаят
със същото.
ОТВЕТНИКЪТ ... ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. З, с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. ВЕЛКОВА – Поддържам исковата молба, както и депозираната от
нас молба от 24.10.2022 г. Взели сме становище по изготвения проект за
доклад. С оглед това, че ответникът не оспорва, че В.А. е включена в групата
на застрахованите лица по групова застраховка „Злополука“ на
картодържатели с подписания от нея сертификат, както и че ищецът е
наследник на същата и съгласно Общите условия е ползващо лице в случай на
настъпване на застрахователно събитие, моля тези обстоятелства да бъдат
обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване. Във връзка с
1
разпределената ни доказателствена тежест, макар ответникът да не оспорва
обстоятелството, че следствие ПТП от 14.01.2020 г. е настъпила смъртта на
В.А., с оглед установяване на причинно - следствената връзка между
процесния инцидент и смъртта й, моля да бъде назначена по делото СМЕ, по
която вещото лице да отговори на следния въпрос : Какви увреждания е
получила В.А. при процесното ПТП от 14.01.2020 г. и каква е причината за
смъртта й? Със същата молба сме изразили и становище по отговора на
ответника, което поддържаме.
ЮРК. З – Оспорвам исковата молба и поддържам отговора на исковата
молба. Във връзка с проекта за доклад нямам възражения. Оспорвам
депозираната от ищеца молбата от 24.10.2022 г. Моля да се приемат като
доказателства по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица и
резултати от химическа експертиза, доколкото са във връзка със спорни
обстоятелства по делото. Задължени сме да представим документи, които са
представени по делото с молба на 28.10.2022 г. Моля да се допусне разпит на
деугия водач М.Г.Т., ЕГН**********, с адрес: гр. С...... Същият ще се разпита
за обстоятелствата по настъпване на ПТП-то, както и във връзка със заявено
орт наша страна възражение за изключен риск, а именно зпроява на груба
небрежност от страна на застрахованото лице. Моля да се назначи САТЕ,
като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и с
изисканото досъдебно производство, да отговори на следните въпроси: Какъв
е бил механизна на процесното ПТП? Какво е било поведението на всеки от
водачите? Моля вещото лице да изготви и скица на местопроизшествието.
Във връзка с възражението ни в отговора на исковата молба за наличие на
алкохол в кръвта, с молбата от 24.10.2022 г. е предоставен резултат от
химическа експертиза, от която е видно, че застрахованото лице е било без
алкохол в кръвта, с оглед на което няма да правя доказателствени искания.
АДВ. ВЕЛКОВА – Противопоставям се на допускането на искания
свидетел, тъй като същият не би могъл да има преки и непосредствени
впечатления предвид внезапността на удара и това. Не би могъл да установява
и обстоятелства, свързани с груба небрежност, твърдяна от ответника.
Противопоставям се и на назначаването на САТЕ, като считам, че искането е
направено несвоевременно. Противопоставям се да бъде поставян вторият
въпрос, а именно какео е било поведението на двамата водачи, тъй като
считам, че не е в компетентността на вещото лице, както и че същият не е
свидетел на ПТП-то, за да посочи какво е било поведението. Във връзка с
установяване размера на изтегления кредит, моля да се назначи ССЕ, като
моля да ми бъде даден кратък срок, в който да поставя въпроси към същата.
ЮРК. З – Не възразявам да се назначи ССЕ, тъй като считам, че същата е
необходима за изясняване на спорните въпроси по делото. По отношение на
становището на ищеца по нашите искания, смятам, че доколкото другият
водач е единственият, който непосредствено е възприел на стъпването на
ПТП-то, становището, че той не би бил годен да бъде разпитан считам за
неоснователно. По отношение на исканата от нас САТЕ, това е единственият
начин да се посочи какво е било поведението на всеки от водачите, за да може
съдът да направи преценка дали поведението на застрахованата представлява
2
груба небрежност, поради което считам за необходимо да се назначи тази
експертиза. Моля да се отдели за безспорно обстоятелството, че
представените общи условия са приложимите такива към процесната
застраховка. Не оспорваме, че детето е наследник на ищцата, а дали е
ползващо лице не е фактическият правен въпрос. Ползващо лице означава
дали има право на вземане по застраховката. Правя признание единствено, че
е наследник.
СЪДЪТ, като взе предвид исканията и становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта на доклад по делото, изготвен с
определение от 08.08.2022 г.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
В.А. е включена в групата на застрахованите лица по групова застраховка
„Злополука“ на картодържатели с подписания от нея Сертификат №...., както
и че ищецът е наследник на същата.
НАЗНАЧАВА СМЕ, изпълнима от вещото лице д-р В., който да отговори
на следния въпрос:
Какви увреждания е получила В.А. при процесното ПТП от 14.01.2020 г. и
каква е причината за смъртта й?
АДВ. ВЕЛКОВА – В случай, че допуснете свидетел на ответника, моля да
се допусне и за нас един свидетел за равноспоставеност.
ЮРК. ЗДАВКОВ – Моля колегата да конкретизира кой свидетел иска да се
разпита, за да знаем дали е пряк очевидец на ПТП-то, за да се направи
преценка дали този свидетел е годен да се разпита за тези обстоятелства.
СЪДЪТ, предвид исканията и възраженията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делегация пред РС - С лицето
М.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: гр. С......
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на двете страни в двуседмичен срок, считано от
днес, да поставят въпроси писмено.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30 лв., вносими от ответната страна в
двуседмичен срок, считано от днес.
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС – С за 09.12.2022 г. от 14:00 ч.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, след разпита на свидетеля, да
ангажира доказателства при необходимост.
НАЗНАЧАВА САТЕ, изпълнима от вещото лице инж. А. А..
Във връзка с обстоятелствата, които ответната страна иска да докаже със
заключението по експертизата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и на двете страни в двуседмичен срок, считано от
днес, да поставят въпроси на вещото лице.
Във връзка с искането на ищеца за назначаване на ССЕ,
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с молбата на
Б.Д АД от 28.10.2022 г.
АДВ. ВЕЛКОВА - Държа на назначаването на ССЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА ССЕ, изпълнима от вещото лице М. В. В..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на двете страни в двуседмичен срок, считано от
днес, да поставят въпроси .
АДВ. ВЕЛКОВА – Моля за срок, в който да изразя становище по молбата
на Б.Д АД, с оглед големия обем от документи, приложени към нея.
ЮРК. З– Аз също моля за срок, в който да се запозная с молбата на Б.Д АД.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в двуседмичен срок, считано от днес,
да вземат писмено становище по молбата на Б.Д АД от 28.10.2022 г.
ЮРК. З – Запознах се с документите, изпратени от Окръжна прокуратура –
Р. Моля да се приемат като доказателства по делото.
АДВ. ВЕЛКОВА – Считам, че не всички документи следва да бъдат
приети. За доказателства следва да се ползват само протоколът за оглед,
фотоалбумът, съдебно-медицинската експертиза на труп и окончателен акт,
влязъл в сила.
ЮРК. З – Всички доказателства, без протоколите за разпит и назначените в
досъдебното производство експертизи, представляват документи, които са
относими към делото и моля да се приемат като доказателства по делото.
СЪДЪТ, с оглед исканията и становищата по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото писмата, изпратени от ОД на МВР - Р и от Окръжна
прокуратура – Р.
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото сверени копия на
изпратените от Окръжна прокуратура – Р като част от ДП № ..../2020 г. по
описа на същата: Протокол за оглед на местопроизшествие от 14.01.2020 г.,
4
препис на печатен текст от протокола за оглед на местопроизшествие от
14.01.2020 г., фотоалбум, протокола за оглед на местопроизшествие от
16.01.2020 г., както и протокол за химическа експертиза.
ПРИЛАГА по делото, без да приема като доказателства по същото,
изпратените от Окръжна прокуратура – Р протоколи за разпит на свидетели,
две съдебно-медицински експертизи и автотехническа експертиза, както и
постановление за прекратяване на наказателното производсто, като
УКАЗВА на вещото лице по назначената САТЕ, че документите, неприети
като доказателства по делото, не следва да се взимат предвид при изготвяне
на експертизата.
АДВ. ВЕЛКОВА – Считам, че следва да се приеме съдебно-медицинската
експертиза на труп, тъй като няма как да се извърши преглед на лицето. Тази
експертиза е изготвена след смъртта и доказва какви увреждания е получила.
Няма как да работи вещото лице по назначената СМЕ, ако не вземе предвид
данните от тази експертиза.
ЮРК. З – Считам, че назначената експертиза в досъдебното производство
не следва да се приема.
СЪДЪТ счита искането на ищцовата страна за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото съдебно-медицинската
експертиза на труп № 3 от 2020 г., изготвена от вещото лице д-р М.Х.М.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания за днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2023 г. от 14:00 ч., за която дата
страните се считат уведомени чрез пълномощниците си.
Да се призоват вещите лица.
Заседанието приключи в 14:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5