№ 51426
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110146960 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на ЮАБ Скайкоп.ком, дружество, регистрирано в
Държавния център за регистрация на предприятия в Република Литва срещу „ГП
Авиейшън“ ЕООД, ЕИК ***.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.02.2026 г. от 09:15 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства с исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЮАБ
Скайкоп.ком, дружество, регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия
в Република Литва против „ГП Авиейшън“ ЕООД, ЕИК ***, с която е предявен осъдителен
иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“, от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година /Регламент (ЕО) 261/2004/ за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 488,96 лева (250 евро), представляваща
обезщетение за закъснял полет № **/30.07.2024 г., излитащ по разписание от летище
Мюнстер – Оснабрюк и пристигащ по разписание на дата 30.07.2024 г., около 20:50 часа на
летище Прищина, , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от деня да
депозиране на заявлението до момента на изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че лицето Едонис Енвер Соколи, с дата на раждане – 06.06.2002 г. и
длъжникът – авиокомпания „ГП Авиейшън“ ЕООД, са сключили договор за въздушен
превоз, по силата на който длъжникът се е задължил да превози пътника с полет IV2241,
излитащ по разписание от Летище Мюнстер – Оснабрюк и пристигащ по разписание на дата
30.07.2024 г., 20:50 часа местно време на летище Прищина.
1
Изтъква, че авиокомпанията е потвърдила резервацията на пътника, но процесният
полет бил изпълнен със закъснение повече от три часа, изчислено спрямо часа на пристигане
по разписание, а именно с 6:50 часа закъснение. Заявява, че съгласно Решение на СЕС по
съединени дела С-402/07 и С-432/07 пътниците на закъснели полети се приравняват на
пътниците на отменени полети за целите на прилагането на правото на обезщетение. Твърди,
че дължимото обезщетение е нормативно определено в Регламента и се изчислява въз основа
на разстоянието между двете летища, като в случая разстоянието между началната и
крайната точка на полета е до 1500 км, което попада в хипотезата на чл. 7, пар. 1, буква „а“
от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. Сочи, че с договор за цесия от дата 18.08.2024 г. лицето
Едонис Енвер Соколи прехвърля на ищеца по делото вземането си срещу авиокомпанията.
Поддържа, че на дата 30.01.2025 г. ищецът е изпратил до авиокомпанията уведомление
за сключената цесия, както и покана за доброволното плащане на паричното обезщетение на
основание чл. 7, т. 1, буква „а“ Регламент (ЕО) № 261/2004 г. Изтъква, че съобразно
приложимото към договора за цесия литовско право, новият кредитор има право да уведоми
длъжника за извършеното прехвърляне на вземането, като такова уведомяване е напълно
валидно и произвежда правно действие. Твърди се, че към датата на депозиране на исковата
молба, авиокомпанията не е заплатила дължимото обезщетение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на договорни
правоотношения между страните за въздушен превоз, сключен пряко или чрез
посредничеството на турооператор; закупен билет за полет IV2241, по направление летище
летище Мюнстер – летище Оснабрюк, който полет бил изпълнен със закъснение повече от
три часа; че ищецът се е явил своевременно за началото на полета; че е налице валидно
сключен договор за прехвърляне на вземането, както и че длъжника е уведомен за
извършената цесия.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е погасил задължението си
за обезщетение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2