№ 178 / 5.6.2020 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 05.06.2020г.
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.....…….….трети наказателен състав в закрито
заседание н. 05 юни..........…...……..………….……………………………….
през две хиляди и двадесета година….......….....……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря ............................………..…………………и в присъствието н. прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..……………………….....………......АН дело 453 п. описа
за 2020г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е п. реда н. чл.59 и сл. от ЗАНН.
Наказателно производство е образувано п. жалба н. ЕТ”Д. С.” със седалище и адрес н. управление град Варна, чрез адв.Г.Г.,xxx, със съдебен адрес xxx против Наказателно постановление № 0064/24.02.2020г. н. Директора н. О. д. п. б. н. х. /ОБДХ/ град Монтана, с което н. жалбоподателя е наложено административно наказание имуществена санкция в размер н. 2 500.00 лева н. основание чл.155 ал.2 от Закона за защита н. растенията.
При докладване н. делото съдия-докладчика констатира, че не е компетентен да разгледа делото п. правилата н. местната подсъдност.
Предметът н. административно наказателното производство се очертава от фактическите обстоятелства, които са залегнали в акта за установяване н. административното нарушение и в наказателно постановление. Част от тях е посочването н. елемент от обективната страна н. твърдяното нарушение - а именно местоизвършването н. релевираното нарушение. Този елемент от изискването за законосъобразност н. административно наказателната процедура, освен, че представлява изискуем реквизит от съдържанието н. наказателното постановление, има и съществено процесуално значение - от него зависи подсъдността при упражняване съдебния контрол от районния съд. Съобразно чл.59 ал.1 от ЗАНН местно компетентен да разгледа жалбата против НП е районния съд п. местоизвършване н. нарушението.
Видно от обстоятелствената част н. наказателното постановление се установява, че п.–голямата част от местата /землищата/, където е бил използван препарата се намират в местната подсъдност н. РС-Лом, с изключение н. местата – село Славотин и село Безденица.
Според съдията – докладчик, в случая подсъдността за разглеждане н. обжалваното наказателно постановление следва да бъде преценена н. плоскостта н. преобладаващо местоизвършване н. деянието/деянията.
В обстоятелствената част н. атакуваното наказателно постановление е посочено, че нарушението е извършено в град Мотаната, но това е мястото н. установяване н. нарушението, а не мястото н. извършване н. същото, което е в приоритет при установяването му. Разпоредбата н. чл.59 ал.1 от ЗАНН, която е императивна определя подсъдността п. местоизвършване, респективно довършване н. нарушението, а не н. неговото установяване.
Следва да се отбележи още, доколкото ЗАНН не регламентира случаите, при които част от нарушенията са извършени в друг съдебен район следва да бъде отчетено приложното поле н. НПК за местната подсъдност.
С оглед н. гореизложеното, съдебното производство образувано пред РС Монтана, следва да бъде прекратено и делото изпратено п. подсъдност н. РС - Лом.
Мотивиран от горното Районен съд Монтана
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство п. АНД № 453/ 2020г. п. описа н. РС Монтана.
ИЗПРАЩА делото п. подсъдност н. РС гр.Лом.
Да се уведомят страните за настоящето определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: