Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019
Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
22.07. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 1524 2019
дело №
по описа за
г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от И.Г.С., ЕГН ********** ***, адрес
за призоваване: гр.
Дупница, ул."Солун" № 2, ет.3, кантора 18
срещу Д.П.Н. ***,
с правно основание чл.50 от ЗЗД.
На основание чл.131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията на
ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването им
може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1.
посочване
на съда и номера на делото;
2. името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива;
3.
становище
по допустимостта и основателността на иска;
4.
становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.
възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.
подпис
на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да
оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на
основание чл.193, ал.1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1.
пълномощно,
когато същият се подава от пълномощник;
2.
преписи
от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че ако в
установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата
си по чл.212 от ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с
решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не е представил отговор на
исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Съдът указва на ответника възможността да ползва правна
помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Указания към ответника:
„Страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят или пълномощникът по делото” – чл. 41, ал. 1 от ГПК;
„При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната
трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение” – чл.
41, ал. 2 от ГПК.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: