№ 19695
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110105276 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Р. И. С., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Р.Т.“ ЕООД, редовно призован, по реда на чл. 50, ал.
2 от ГПК.
АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Моля да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 27.07.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
1
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 21.09.2023 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и трета година
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ И.А
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия И.а гр.дело № 5276 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Р.Т.“ ЕООД ЕИК /////, с адрес: гр. София, ////, да заплати на
Р. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, /////, на основание чл. 128 от
КТ общо сумата от 5200 лв. /пет хиляди и двеста лева/, представляваща
трудово възнаграждение за периода от м. 02.2021 г. до м. 08.2021 г., на
основание чл. 215 от КТ, сумата от 3379,97 лв. /три хиляди триста седемдесет
и девет лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща
командировъчни пари за периода от 22.02.2021 г. до 30.03.2021 г. и от
01.07.2021 г. до 27.07.2021 г. ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 02.02.2022 г. до окончателното плащане и на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК сумата от 758,55 лв. /седемстотин петдесет и осем лева и петдесет и
пет стотинки/, представляваща сторените в производството разноски.
ОСЪЖДА „Р.Т.“ ЕООД, ЕИК ///// да заплати на СРС, на основание чл.
2
78, ал. 6 от ГПК, сумата от 343,20 лв. /триста четиридесет и три лева и
двадесет стотинки/, представляваща дължимата държавна такса.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3