№ 60
гр. Свищов, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на седми октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова
СъдебниДОРОТЕЯ В. МИЛУШЕВА
заседатели:ТАНЯ Г. Т.
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
и прокурора К. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Б. Стоянова Наказателно
дело от общ характер № 20254150200166 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ,
уведомена, се представлява от прокурор К. Т..
Подсъдимият Н. К. Н. – уведомен, се явява лично и със служебен
защитник адв. П.Д. от ВТАК.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване
1
на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в
законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Д. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата
им предвидени в НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. К. Н. – роден на ******* година в гр. Свищов, с постоянен и настоящ
адрес *******************, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни
заседатели, с адв. П.Д. – защитник на подсъдимия Н., сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.
384 вр. чл. 381 НПК, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите. Една
промяна искам да внесем по отношение на ВД двете ВД посочени в
споразумението да бъдат унищожени. Моля да ободрите споразумението с
корекцията, която направих.
АДВ. Д. – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам постигнатото с прокурор Т. споразумение с параметрите
представени пред вас. Доверителят ми е консултиран с процедурата и
последиците, ако това споразумение бъде одобрено. Предвид на това, че е
най-благоприятно за подсъдимия моля да бъде одобрено от Вас с направените
корекции.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура
Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К. Т. и адв. П.Д.
от ВТАК, като защитник на подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН **********
2
споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното
съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново,
ТО – Свищов, представлявана от прокурор К. Т. и адв. П.Д. от ВТАК, като
защитник на подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН **********, по силата на което:
Подсъдимият Н. К. Н. с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 07.09.2024 г. от птицеферма на Т. ЕООД гр. Р. с ЕИК *********,
находяща се в землището на село Алеково, община Свищов, противозаконно е
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка Мерцедес
модел Спринтер 311 ЦДИ, бял на цвят, с регистрационен № РР **** ВР, с
номер на рама WDB9067331S107855, собственост на Т. ЕООД гр. Р., ЕИК:
*********, от владението на другиго – А. Б. А. от село Алеково, община
Свищов, без негово съгласие и без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да го ползва, при което е последвала повреда на превозното
средство в размер на 3 373,59 лева (три хиляди триста седемдесет и три лева и
петдесет и девет стотинки), а самото отнемане е извършено при условията на
чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2-ро – чрез използване на техническо средство –
оригинален контактен ключ за лек автомобил Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ.
Деянието е извършено от подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1-во и т. 3 вр. чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във вр. чл. 346, ал. 1 НК.
ЕИСПП № на престъплението: ГЕР ******** БМХ.
За извършеното престъпление на подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН
********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА при първоначален общ режим.
Наказанието е определено на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 4 от НПК
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Разноските по делото в размер на 433,84 лева се възлагат на подсъдимия
3
Н. К. Н. с ЕГН **********, които следва да заплати по сметка на ОД МВР –
Велико Търново.
Веществените доказателства по делото:
ВД № 1 – 1 бр. флаш памет с надпис ScanDisk и 1 бр. CD диск (вложен
по делото в плик, обозначен като лист 54) да се унищожат.
Нанесените имуществени вреди в размер на 3 373,59 лева са
възстановени в пълен размер.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. Н. декларира, че разбира смисъла и значението
на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Т. АДВ. Д.
ПОДСЪДИМ Н. К. Н.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и на морала,
гореизложеното споразумение постигнато Районна прокуратура – Велико
Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К. Т. и адв. П.Д. от
ВТАК, като защитник на подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН **********, по силата на
което:
Подсъдимият Н. К. Н. с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 07.09.2024 г. от птицеферма на Т. ЕООД гр. Р. с ЕИК *********,
находяща се в землището на село Алеково, община Свищов, противозаконно е
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка Мерцедес
модел Спринтер 311 ЦДИ, бял на цвят, с регистрационен № РР **** ВР, с
номер на рама WDB9067331S107855, собственост на Т. ЕООД гр. Р., ЕИК:
*********, от владението на другиго – А. Б. А. от село Алеково, община
Свищов, без негово съгласие и без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да го ползва, при което е последвала повреда на превозното
4
средство в размер на 3 373,59 лева (три хиляди триста седемдесет и три лева и
петдесет и девет стотинки), а самото отнемане е извършено при условията на
чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2-ро – чрез използване на техническо средство –
оригинален контактен ключ за лек автомобил Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ.
Деянието е извършено от подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1-во и т. 3 вр. чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във вр. чл. 346, ал. 1 НК.
ЕИСПП № на престъплението: ГЕР ******** БМХ.
За извършеното престъпление на подсъдимия Н. К. Н. с ЕГН
********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА при първоначален общ режим.
Наказанието е определено на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 4 от НПК
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Веществените доказателства по делото:
ВД № 1 – 1 бр. флаш памет с надпис ScanDisk и 1 бр. CD диск (вложен
по делото в плик, обозначен като лист 54) да се унищожат след влизане в сила
на споразумението.
ОСЪЖДА Н. К. Н. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД
МВР – Велико Търново направените по делото разноски в размер на 433,84
лева (четиристотин тридесет и три лева и 84 ст.), както и 5,00 (пет лева) такса
за служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 07.10.2025 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
5
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 166/2025 г. по описа на
Районен съд – Свищов (ДП № 333/2024 г. по описа на РУ МВР – Свищов).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
Заседанието приключи в 10:55 часа.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6