№ 14300
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110112246 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „А”, чрез юрк. Р, срещу
С.о
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
17.07.2018 г. в гр. София, на ул. „Б.ш и ул. „204-та“ било реализирано пътнотранспортно
произшествие, при което на лек автомобил „А“, с рег. № *****, управляван от И.Г.И били
причинени щети в резултат на попадането му в дупка на пътното платно, необозначена като
препятствие и необезопасена по съответния ред. Поддържа, че към датата на събитието л.а.
„А“, с рег. № ***** бил застрахован по застраховка „Каско“ в ЗАД „А”, със застрахователна
полица № **** със срок на валидност от 18.06.2018 г. до 17.06.2019 г. В съответствие с
установените като вид и степен щети и на базата на опис, експертиза и оценка било
определено застрахователно обезщетение на увреденото МПС в размер на 3597,08 лв., част
от която сума (2550,56 лв.) била изплатена на собственика на увреденото МПС с преводно
нареждане от 17.09.2018 г., а с останалата част била прихваната дължимата премия по
застраховката. В хода на експертната дейност били извършени и ликвидационни разноски в
размер на 10 лв. или общо претендираното обезщетение възлиза в размер на 3607,08 лв.
Поддържа, че на основание чл. 410, ал. 1 КЗ ищецът придобил право на регрес срещу С.оза
сумата от 3607,08 лв., от които 3597,08 лв. изплатено застрахователно обезщетение и 10 лв.
ликвидационни разноски по процесната щета, като до ответника била изпратена регресна
покана, получена на 31.10.2018 г., но претенцията не била възстановена, поради което
изпаднал в забава и дължи лихва в размер на 1107,62 лв. за периода от 08.03.2020 г. до
1
08.03.2023 г. Ето защо моли съда да уважи предявените искове, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. А, е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове по основание и размер, като поддържа, че посоченият
пътен участък бил републикански път, а не общински, поради което С.оне притежавала
пасивна материалноправна легитимация да отговаря по предявените искове. Твърди, че не
ставало ясно по категоричен начин, че причина за процесното ПТП била несигнализирана и
необезопасена дупка на пътното платно. На следващо място поддържа, че водачът на
процесното МПС допринесъл за настъпване на пътнотранспортното произшествие, като не
съобразил поведението си с конкретната пътна обстановка. Ето защо моли съда да отхвърли
предявените искове. В условията на евентуалност моли съда да намали размера на
претендираното обезщетение. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49
ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 3607,08 лв. (с вкл. 10 лв. ликвидационни разноски), представляваща вземане за
връщане на изплатено по застраховка „Каско“ обезщетение за вреди, настъпили на
17.07.2018 г. от виновно поведение на служители на ответника, изразяващо се в
необезопасяване и необозначаване на дупка на пътното платно, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.03.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 1107,62 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 08.03.2020 г. до 08.03.2023 г.
IІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка „Каско“, сключен с увреденото лице,
настъпването на вреди в претендирания размер, в резултат от преминаване през
несигнализирана и необезопасена дупка върху пътното платно, което е следвало да бъде
поддържано от С.о както и размера на обезщетението.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размера на лихвата възлиза
именно на спорната сума, а на основание чл. 154, ал.1 от ГПК в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на плащането.
IV.По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в
2
исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 450 лв., от които 350 лв.
платими от ищеца ЗАД „А” и 100 лв., платими от ответника С.ов едноседмичен срок от
получаване на съобщението. ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните, че ако не внесе
определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска САТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, който да се уведоми за изготвяне
на експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля И.Г.И който да се призове за първото по делото съдебно заседание от адрес: гр.
София, кв. “Симеоново“, ул. „204-та“ № 17, както и от тел. **********, както и да се
извърши справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и да се призове на всички
известни адреси, който да даде показания относно обстоятелствата, при които е настъпило
процесното ПТП и уврежданията по автомобила, като същият да бъде призован след
внасяне на определения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не
внесе определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с
която допуска събиране на поисканите от ответното дружество гласни доказателства, като
вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Агенция „П.и“ в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да предостави справка/информация дали процесният пътен
участък в гр. София, на ул. „Б.ш и ул. „204-та“ е част от републиканската мрежа и от кого се
поддържа.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
3
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба, като те могат да вземат становище по него и дадените
със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание, освен ако съдът е
указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2023 г. от
14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4