О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№15/5.1.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, XII-състав,
в закрито съдебно заседание на пети януари две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕВА ПЕЛОВА-ТРИФОНОВА
2. МАРИЯ
ХУБЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Хубчева административно дело № 1161
по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по частна жалба на Д.М.И., ЕГН **********,
с адрес: ***, подадена чрез пълномощника му адв. М.Т.,*** против Определение № 208
от 02.09.2022 год. постановено по административно-наказателно дело № 234 от
2022 год. по описа на Районен съд-Велинград, II-наказателен състав, с което е
върната жалбата му с вх. № 36700-4675 от 18.05.2022
год. срещу Наказателно постановление (НП) № 22-0367-000362 от 03.05.2022 год.
на началник група в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-Пазарджик
(ОД на МВР-Пазарджик) и производството по делото е прекратено.
В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното
определение. Счита се, че необосновано съдът е приел жалбата на Д.М.И. като
подадена извън преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. В подкрепа на
твърденията си прилага товарителница № ********* на куриерска служба „Ин тайм“
ООД (л. 21 от настоящото дело). Моли се за отмяна на атакуваното определение и
вместо него съдът да постанови друго, с което да отмени атакувания съдебен акт
и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по жалбата с вх. № 36700-4675 от 18.05.2022 год. на
Д.М.И., подадена срещу Наказателно постановление (НП) № 22-0367-000362 от
03.05.2022 год. на началник група в ОД на МВР-Пазарджик.
Ответната
страна по частната жалба не изразява становище по реда
на чл. 232 от АПК.
Настоящият
тричленен състав при извършената проверка на атакуваното определение по реда на
чл. 218 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, приема за установено следното:
Частната
жалба е подадена в преклузивния 7-дневен срок по чл. 230 от АПК, от надлежна
страна, за която оспореният с нея съдебен акт е неблагоприятен, срещу
определение, подлежащо на обжалване, поради което е процесуално допустима, а разгледана
по същество е неоснователна. Съображенията за това са
следните:
За
да постанови обжалвания резултат, Районен съд-Велинград е приел, че жалбата е
подадена извън законоустановения 14-дневен
срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН като препис от наказателното
постановление е връчен на жалбоподателя лично на 03.05.2022 год.
(вторник-присъствен ден), от която дата е започнал да тече срокът за обжалване.
Първоинстанционният съд е приел, че 14-дневният срок е изтекъл на 17.05.2022
год. (вторник-присъствен ден).
С разпореждане № 421 от 08.07.2021 год. по а.н. дело № 234 от 2022 год. по
описа на Районен съд-Велинград е изискана информация от
административнонаказващия орган за начина, по който е подадена жалба вх. №
36700-4675 от 18.05.2022 год. срещу НП № 22-0367-000362 от 03.05.2022 год. на
началник група в ОД на МВР-Пазарджик, а именно дали това е станало лично в
деловодството на РУ-Велинград на 18.05.2022 год. или по пощата/по куриер и ако
е подадена по пощата или по куриер, да представи пощенския плик или товарителницата.
На 22.07.2022 год. и.ф. началник на РУ-Велинград е отговорил, че жалбата е
подадена лично в деловодството на РУ-Велинград на 18.05.2022 год.
С разпореждане № 444 от 25.07.2022 год. по а.н.
дело № 234 от 2022 год. по описа на Районен съд-Велинград е предоставена
възможност на жалбоподателя да представи доказателства за спазване на
преклузивния срок и да представи доказателства относно начина на подаване на
жалбата му до РУ-Велинград-дали е изпратена по пощата или по куриер като
приложи респективно пощенски плик, обратна разписка или товарителница,
съдържаща данни за обжалвания акт. В изпълнение на процесния съдебен акт на
19.08.2022 год. жалбоподателят е представил товарителница с № *********, в
която се съдържат данни, че на 16.05.2022 год. до РУ-Велинград са изпратени два
броя жалби чрез куриерска служба „Ин тайм“ ООД от адв. М.Т., посочен като
пълномощник на жалбоподателя. Съдът е приел, че в представените товарителници
не се съдържат данни, че жалба с вх. № 36700-4675 от 18.05.2022 год. е подадена
на 16.05.2022 год. по куриер, поради което представената по делото информация
от административнонаказващия орган за подаване на 18.05.2022 год. в
РУ-Велинград лично на жалбата е достоверната информация.
Районният съд е достигнал до крайния
извод, че жалбата на Д.М.И. е процесуално недопустима като подадена извън
законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което я е върнал на
подателя й е прекратил образуваното съдебно производство.
Определението е правилно.
В разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е предвидено, че нарушителят,
поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено
разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да
обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът
може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им.
По делото не е спорен фактът, че обжалваното наказателно постановление е
връчено лично на Д.М.И. на 03.05.2022 год. (вторник-присъствен
ден), поради което жалбата е следвало да бъде подадена до 17.05.2022 год. (вторник-присъствен ден).
Пред настоящата касационна инстанция е представена товарителница №
********* на куриерска служба „Ин тайм“ ООД, от която е видно, че на 16.05.2022
год. в 13:00 часа Т. е предал на куриера Г. Т. пратка, която е описана като 2
броя жалби. На 18.05.2022 год. в 14:00 часа куриерът К.. е предал същите в РУ-Велинград на лицето К.. От съдържанието, на
представената пред настоящата съдебна инстанция, товарителница не се установява
дали със същата е изпратена жалба с вх. № 36700-4675 от 18.05.2022 год. Посочването
общо на два броя жалби, без да се конкретизира съдържанието на товарителница №
********* на куриерска служба „Ин тайм“ ООД, не може да обоснове извод за
спазване на срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, а именно, че на 16.05.2022 год. е
изпратена жалба с вх. № 36700-4675 от 18.05.2022 год. до РУ-Велинград и е
спазен срокът за обжалване на Наказателно постановление № 22-0367-000362 от
03.05.2022 год. на началник група в ОД на МВР-Пазарджик.
Предвид изложеното, съдът счита, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното
определение е правилно и като такова следва да се остави в сила.
Воден от горното и на основание чл. 236 от АПК, във връзка с чл. 221, ал. 2,
предл. първо от АПК, Административен съд - Пазарджик, в настоящия касационен
състав,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Определение № 208 от 02.09.2022 год. постановено по
административно-наказателно дело № 234 от 2022 год. по описа на Районен
съд-Велинград, II-наказателен състав.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
1. /п/
2. /п/