№ 9284
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110146641 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител. На 16.06.2022 г. е постъпила молба от процесуален представител на ищеца, с
която моли да бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Х. М. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
На 15.06.2022 г. е постъпила молба, наименувана „писмени бележки“ от назначения особен
представител на ответника М., с която моли да бъде даден ход на делото и изразява
становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ Здр. М. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. На 10.06.2022 г. е постъпило становище от ответника Г., с което заявява, че не
е в състояние да се яви в съдебно заседание и изразява становище по същество.
Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
Вещото лице ИВ. Д. УР. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице И.. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 05.05.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
1
ДОКЛАДВА молба от 16.05.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА писмо от 19.05.2022 г., подадено от Столична община, направление
„Архитектура и градоустройство“, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, с което
уведомява съда, че след извършена проверка на съхраняващите се в архива документи не са
били намерени данни дирекцията да е извършвала отчуждителни процедури за държавно
жилищно строителство по реда на ЗТСУ /отм./за поземлен имот, с административен адрес
ул. „Струма“№2.
ДОКЛАДВА писмо от 20.05.2022 г., подадено от Столична община, район
„Оборище“, с което уведомява съда, че в архива на район „Оборище“ не се съхранява
договор за наем, респективно заповед за настаняване от 23.11.1967 г. относно процесния
имот.
ДОКЛАДВА молба от 31.05.2022 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.
ДОКЛАДВА заключение на допусната СТЕ от 07.06.2022 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 07.06.2022 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от 16.06.2022 г., подадено от Столична община, с което
уведомява съда, че след извършена проверка в архива на Дирекция „Общинска собственост“
се съхранява заповед от 04.08.1992 г., с която на основание чл. 1 от ЗВСОНИ от актовите
книги за държавни и общински имоти е отписан апартамент, разположен на първи етаж в
жилищна сграда, находяща се в гр. София, ул. „Струма“ № 2. Към писмото е приложена
заповед от 04.08.1992 г.
На основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ИВ. Д. УР. 68 - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
2
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И.. Н. Г. 57 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът е бил представляван от особен представител
- адв. С.А. Д., назначен с определение от 02.03.2022 г., като за оказаната в настоящото
производство процесуална помощ, съдът е определил депозит в размер на 300 лв., който е
внесен от ищеца, видно от приложеното към молбата от 18.02.2022 г. платежно нареждане,
поради което СЪДЪТ намира, че следва да се изплати на адв. Д.. Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С.А. Д. възнаграждение в размер на 300 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4