№ 1563
гр. София , 05.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110136148 по описа за 2021 година
Делото е образувано по изпратено по подсъдност от Административен съд – гр.
Пловдив адм. дело № 1477/2021г.
Предявени са искове от ЛЮБ. П. Д. против Фирма, като от посочените обстоятелства
и представените доказателства е видно, че се касае до иск на увреденото лице против
застрахователя по "Гражданска отговорност" на деликвента по чл. 432 ГПК. С оглед на това,
действително делото е подведомствено на общите граждански съдилища. Административен
съд - Пловдив обаче е приел, че по правилата за местна подсъдност по чл. 105 ГПК то следва
да се разгледа от СРС.
Поради това, че делото е подведомствено на гражданските съдилища, спор за
подсъдност между СРС и АС-Пловдив не следва да се повдига.
Следва да се извърши преценка обаче кой е местно компетентния съд по спора по
правилата на чл. 115, ал.2 ГПК и ако не е СРС - делото да се изпрати по компетентност.
По приложението на сега действащата редакция на чл. 115, ал. 2 ГПК, важима за
подадени след 07.08.2018 г. искови молби, е налице практика на ВКС, например
определение по ч.т.д. № 2917/2018 г., І т.о., която се споделя изцяло от настоящия съдебен
състав. Според нея, законодателят е предвидил особени правила относно местната
подсъдност на споровете по искове за обезщетения на увреденото лице по КЗ, изключваща
общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 изр. първо ГПК – по седалище на ответника. В рамките
на тази специална местна подсъдност са регламентирани алтернативни възможности за
предявяване на иска от увреденото лице пред местно компетентен съд измежду съда, в
чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира
настоящият или постоянният адрес на ищеца /неговото седалище/ или по местонастъпване
на застрахователното събитие, които отчитат интересите на ищците. Възражението за
неподсъдност на делото на основание чл. 119, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 115, ал. 2 ГПК може да
се направи от ответника в отговора на исковата молба и да се повдигне служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
От изготвената справка за адресна регистрация на ищеца е видно, че настоящият му
адрес към датата на произшествието е в гр. Пловдив.
С оглед на изложеното и на основание чл. 119, ал.3, вр. чл. 115 ГПК, Софийският
районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 36148/2021г. по описа на Софийски
районен съд, ІІ ГО, 77 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен съд - Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд – Пловдив след влизане в сила на
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2