РЕШЕНИЕ
№ 12140
гр. София, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. В.ЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110138530 по описа за 2023 година
Предмет на делото са предявени от „фирма” ЕАД с ЕИК ***, иск с правно основание чл. 79,
ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу В. А. И. с ЕГН ********** /като наследник на
Г. Г. Л./ да заплати сумите : 697,17 лева главница, представляващи незаплатена
топлоенергия за периода 01.05.2019г. – 30.04.2021г. за потребление в имота ап. ***, находящ
се в гр. ***, ул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, както и мораторна лихва в размер на 162,73
лева за периода 15.09.2020г. – 14.06.2023г., сума за дялово разпределение за периода
01.05.2020г. – 01.04.2021г. в размер на 18,25 лева главница, както и 4,54 лева мораторна
лихва за периода 16.07.2020г. – 14.06.2023г. Претендира законната лихва върху главниците
считано от подаването на исковата молба и разноски.
Ищцовото дружество твърди, че всички суми са погасени чрез плащане в хода на процеса.
Претендира само юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в размер на
100,00 лева.
Ответникът не изразява становище.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
Не се спори, а и от писмените доказателства се установява, че ответникът е
ползвател в жилището, за което е начислена топлинната енергия.
Видно от материалите по делото исковата молба е подадена на 11.07.2023г. В
1
полза на ищцовото дружество е извършено плащане на 03.11.2023г. и на 16.02.2024г., с
които ищецът признава, че са погасени претенциите.
С оглед направеното от ищеца признание, че всичко е платено и се претендира
само юрисконсултско възнаграждение от 100 лева съдът не е провеждал съдебно дирене.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира исковете за неоснователно като погасени чрез плащане. Не се спори, а и от
писмените доказателства се установява, че ответникът е ползвал услугата. Съгласно чл. 150
ЗЕ той е задължено лице по претенциите на ищеца. Доказана е и връзката с топлинния
счетоводител.
По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенция само от ищеца, на него му се дължат
разноски - 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „фирма“ ЕАД с ЕИК *** по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и по чл. 422 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД срещу В. А. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***,
ул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, да заплати сумите : 697,17 лева главница,
мораторна лихва в размер на 162,73 лева за периода 15.09.2020г. – 14.06.2023г., 18,25 лева
главница, както и 4,54 лева мораторна лихва за периода 16.07.2020г. – 14.06.2023г., като
НЕОСНОВАТЕЛНИ – ПОГАСЕНИ чрез ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. А. И. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
„фирма“ ЕАД с ЕИК ***, сумата 100,00 /сто/ лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на „фирма“ ЕООД като трето лице – помагач на
страната на ищеца.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3