№ 57
гр. Враца, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
СъдебниНАТАША К. ФИЛИПОВА
заседатели:Галина Кр. Киркова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора И. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20231420200049 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор И.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. К., редовно призован, явява се лично и с адв.М. Г. от ВрАК,
редовно упълномощен.
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.К.: Да се гледа делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително заседание
за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. С. К., роден на **** г. в гр. София, адрес гр.Враца, ул. „****, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните
правото на отвод. Такъв не се заяви.
На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса. На подсъдимия се разясниха правата по член 55 НПК.
1
Искания в тази насока не се направиха.
Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК:
Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-Враца.
АДВ.Г.: Подсъдно е делото на съда.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.
АДВ.Г.: Няма такива основания.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници?
ПРОКУРОР: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.Г.: Няма допуснати такива нарушения.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?
ПРОКУРОР: Завявам, че е налице възможност за приключване на делото по реда на
глава 29 НПК, но предлагам да чуем становището на защитата.
АДВ.Г.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 НПК, като представям на съда ЕК на ТЕЛК, относно бащата подсъдимия С. К., от което
е видно, че страда от раково заболяване и три броя положителни характеристики за
подсъдимия. Предвид доказателствата по делото, ще моля да дадем шанс на лицето да се
развива в общество, да се грижи за болния си баща, за когото полага грижи. Видно от
характеристиките му на ДП, той е добър човек, отзивчив, няма склонност към престъпления
и моля да ни бъде дадена възможност да сключим споразумение с РП-Враца, като бъде
определен случая като маловажен и деянието да бъде преквалифицирано по чл. 354а, ал.5
НК. Предвид горното, ако прокурора е съгласен, моля да дадете почивка, за да сключим
споразумение.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая делото да приключи със
2
споразумение. Наясно съм с процедурата. Признавам се за виновен и съжалявам за
извършеното.
ПРОКУРОР: Виждането на защитата на подсъдимия е основателна и доводите са
състоятелни, и предвид представените допълнителни писмени доказателства, а именно ЕК
на ТЕЛК и характеристики, считам, че деянието следва да бъде преквалифициранo по
чл.354а, ал.5 вр.ал.3 НК, като доводите в тази насока са ниската стойност на наркотичното
вещество, изразеното критично отношение на подсъдимия и очертаващата се позитивна
насока в неговото личностно развитие и здравословното състояние на неговия родител и
усилията, които полага да преодолее тази зависимост от която страда. Ето защо, считам, че
са налице условията за сключване на споразумение по реда на гл. 29 НПК за извършване на
престъпление по чл.354а, ал.5 НК и съдебния състав да ни даде кратка почивка да изготвим
и представим в писмен вид споразумението.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:
5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация?
ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.
АДВ.Г.: Не са налице основания по т.5.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:
6.Взетите мерки за процесуална принуда?
ПРОКУРОР: Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда.
АДВ.Г.: Не са налице такива основания.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:
7.Исканията за събиране на нови доказателства?
ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства, предвид
постигнатото споразумение.
АДВ.Г.: Нямам такива искания, предвид процедурата по която се движи делото.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.8 НПК:
8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него?
ПРОКУРОР: Нямам искания по т.8, тъй като делото ще се движи по реда на гл.29
НПК.
3
АДВ.Г.: Нямам искания, предвид представеното споразумение.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, по въпросите по
чл.248, ал.1 НПК, намира, че делото не е подсъдно на друг съд, няма основания за неговото
прекратяване и спиране, на досъдебното производство няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства, а по
отношение на наложените МН не са налице основания за нейното изменение. Съдът не
открива очевидни фактически грешки в обвинителния акт. С оглед изявлението на страните,
че имат готовност за постигане на споразумение, съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на 29 НПК. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, преводач и тълковник, и извършване на съдебно
следствени действия по делегация, както и разглеждане на делото при закрити врата. С
оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК и
липсата на пречки за това, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на тази глава, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към процедура по глава 29 НПК, чл.384 НПК.
СЪДЪТ прилага към делото представените в дн.с.з. писмени доказателства един
брой ЕР на ТЕЛК № 3208/21.12.2021 г. и три броя характеристики.
Съдът обявява 10 мин. почивка за постигане на споразумение между страните.
Съдебното заседание продължава в 09,15 ч.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме в днешното съдебно заседание
сключеното между нас споразумение за прекратяване на наказателното производство и
налагане на наказание на подсъдимия на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3 НК.
Запознати сме със споразумението и молим да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.К. по чл.382, ал.4 НПК: Разбирам обвинението срещу
мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри
споразумението.
АДВ.Г.: Няма да соча изменение да се одобри споразумението. С определеното
наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в
следния окончателен вид:
4
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1, вр. чл. 382, ал.6 НПК
Днес 16.02.2023 г. между страните по делото прокурор И. И. при ВрРП, адв. М.
Г. от ВрАК и подс. Й. С. К., се сключи настоящото споразумение за пекратяване на
производство по делото:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. К., се признава за виновен, в това че на 02.04.2022г.,
около 17.20ч. в гр. Враца, без да има надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в джоба
на панталона си наркотични вещества - бяло прахообразно вещество под формата на
бучка, с нето тегло 0,65 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин 8,6% тегловни, на стойност 19,50 лв./деветнадесет лева и
петдесет стотинки/, които спадат към групата на високорисковите наркотични
вещества, съгласно Списък № 1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приет с Постановление № 6 на МС от 11.01.2018 г. за
изменение и допълнение на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с Постановление № 293 на Министерския съвет от
2011 г. (обн., ДВ, бр. 87 от 2011 г.; изм. и доп., бр. 97 от 2013 г., бр. 70 от 2015 г. и бр.
48 от 2016 г.), обнародвано в ДВ бр. 6 /16.01.2018 год. и във връзка с чл.3, ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, поради което и на
основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, вр. чл.54, ал.1 и ал.2 НК му се определя наказание
глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
РАЗНОСКИ в размер на 876,99 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, платими по
сметка на ОД-МВР-Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Предвид представените в дн.с.з. писмени доказателства, сочещи положителни
характеристични данни за подсъдимия и с оглед ниската стойност на държаното
наркотично вещество, неговото самопризнание и изразеното съжаление за
5
извършеното, съдът намира, че горните обстоятелства водят до маловажност на случая.
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на изискванията на
закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и размер
наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по
делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в
следния окончателен вид:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. К., се признава за виновен, в това че на 02.04.2022г.,
около 17.20ч. в гр. Враца, без да има надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в джоба
на панталона си наркотични вещества - бяло прахообразно вещество под формата на
бучка, с нето тегло 0,65 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин 8,6% тегловни, на стойност 19,50 лв./деветнадесет лева и
петдесет стотинки/, които спадат към групата на високорисковите наркотични
вещества, съгласно Списък № 1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приет с Постановление № 6 на МС от 11.01.2018 г. за
изменение и допълнение на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с Постановление № 293 на Министерския съвет от
2011 г. (обн., ДВ, бр. 87 от 2011 г.; изм. и доп., бр. 97 от 2013 г., бр. 70 от 2015 г. и бр.
48 от 2016 г.), обнародвано в ДВ бр. 6 /16.01.2018 год. и във връзка с чл.3, ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, поради което и на
основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, вр. чл.54, ал.1 и ал.2 НК му се определя наказание
глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
РАЗНОСКИ в размер на 876,99 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, платими по
сметка на ОД-МВР-Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 49/2023 г. на ВрРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на приложените веществените доказателства по делото, съдът на
основание чл.383, ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК, веществените
доказателства - един брой реагираща хартия от полеви наркотест на л.19 от ДП и един
брой полиетиленов плик, съдържащ опаковки от ФХЕ, прикрепен към протокол №
22/НАР303, на корицата на делото, ДА ОСТАНАТ КЪМ ДЕЛОТО И ДА СЕ
УНИЩОЖАТ ВЕДНО С УНИЩОЖАВАНЕТО НА ДЕЛОТО.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 НК в полза на държавата вещественото
доказателство, предмет на престъплението - 0,65 грама нето тегло амфетамин с 8,6%
на активното вещество, предаден на ЦМУ 24.11.2022 г. с ППП № 90198/2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протест в седем дневен
срок от днес пред ВрОС.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 09,25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7