О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13.03.2023 г. Град Търговище
Административен съд - Търговище
пети състав
На тринадесети март година 2023
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНКА ИВАНОВА
Секретар:
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д
№ 202 описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 213а,
ал. 1 от АПК във вр. с чл. 227а, ал. 4 от АПК.
Производството е образувано по
касационна жалба вх. № 270/ 14.02.2023 г. на А.М.С. *** Решение № 13/ 25.01.2023
г. на АдмС – Търговище, постановено по АД № 202/ 2022 г. по описа на съда, с
което е отхвърлена жалбата му против Акт
за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК (по декларация) №
АП000003/ 14.01.2019 г., с който са установени задължения на жалбоподателя за
данък върху превозните средства за 2014 до 2018 г. в общ размер на 135 лв. и
лихва от 32, 49 лв. дължими за лек автомобил ВАЗ 21051 1200С, с ДК№ ……. АС
и Акт за установяване на задължение по
чл. 107, ал. 3 от ДОПК (по декларация) № АП000004/ 14.01.2019 г., с който са
установени задължения на жалбоподателя за данък върху превозните средства за
2014 до 2018 г. в общ размер на 825 лв.
и лихва от 198, 48 лв. дължими за лек автомобил Форд Мондео, с ДК№ ………
ХТ, които са потвърдени с Решения с №№ 94А-2915-141/ 10.11.2022 г. и № 94А-2915-142/ 10.11.2022 г. и двете на
директора на дирекция “МДТ“ при община Попово.
Съдът намира подадената касационна жалба
за нередовна поради следното:
Съгласно
приложимата норма на чл. 213, т. 3 от АПК при депозирането на жалбата в АС –
Търговище към жалбата не е бил приложен документ за внесена ДТ по сметката на
ВАС, за което на жалбоподателя са били дадени указания с разпореждане от 14.02.2023
г., което е било получено лично от жалбоподателя на 28.02.2023 г., като и до
настоящия момент нередовностите не са отстранени – не е внесена дължимата се ДТ
за обжалване на постановения съдебен акт.
Според нормата на чл. 213а, ал. 1 от АПК „Съдията-докладчик
в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212
и 213, с
разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста.“
При това
положение съдът приема, че подадената касационна жалба на А.М.С. *** Решение № 13/ 25.01.2023 г. на АдмС –
Търговище, постановено по АД № 202/ 2022 г. по описа на същия съд следва да бъде
оставена без разглеждане и върната на жалбоподателя.
Воден от горното, и на основание чл. 213а, ал. 1 във
вр. с чл. 227а, ал. 4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на А.М.С. ***
Решение № 13/ 25.01.2023 г. на АдмС – Търговище, постановено по АД № 202/ 2022
г. по описа на съда, с което е отхвърлена жалбата му против Акт за установяване на задължение по чл.
107, ал. 3 от ДОПК (по декларация) № АП000003/ 14.01.2019 г., с който са
установени задължения на жалбоподателя за данък върху превозните средства за
2014 до 2018 г. в общ размер на 135 лв. и лихва от 32, 49 лв. дължими за лек
автомобил ВАЗ 21051 1200С, с ДК№ ……… АС и Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК (по
декларация) № АП000004/ 14.01.2019 г., с който са установени задължения на
жалбоподателя за данък върху превозните средства за 2014 до 2018 г. в общ
размер на 825 лв. и лихва от 198, 48 лв.
дължими за лек автомобил Форд Мондео, с ДК№ …………, които са потвърдени с
Решения с №№ 94А-2915-141/ 10.11.2022 г.
и № 94А-2915-142/ 10.11.2022 г. и двете на директора на дирекция “МДТ“
при община Попово.
ВРЪЩА касационната жалба на А.М.С. *** Решение № 13/
25.01.2023 г. на АдмС – Търговище, постановено по АД № 202/ 2022 г. по описа на
същия съд.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от съобщаването на страните пред ВАС на Р. България.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: