Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№9735
03.06.2020 г.,
гр. Пловдив
Боян Кюртов - районен съдия при Пловдивски районен съд, като съдия-докладчик
по АНД № 3024/2020 г. по описа на ПРС, ХIV н.с., след като се запознах с материалите по делото,
намирам, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по
делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
В конкретния случай ПРС е сезиран
с жалба, депозирана от Н.В.К., ЕГН ********** против глоба с фиш № **********
от 20.05.2020 г., издадена от **при ОП-Пловдив, с която е наложена глоба в
размер на 50.00 лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така
издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.
При преценката на допустимостта
на така депозираната жалба и съобразно указанията на АдмС-Пловдив по идентичен
казус, настоящиат съдебен състав констатира, че същата е процесуално
недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Нормата
на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда
особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш
глоба - на лице, което оспорва
извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да
подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или
откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на
този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на
санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на
административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ
орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на
съдебен контрол. Нормата
на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат
наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е
определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не
може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за
електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол,
което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната
жалба, поради което същата следва да бъде върната, изпратената от Община
Пловдив преписка да бъде върната за довършване на административнонаказателното
производство, а настоящето производство да бъде
прекратено.
Ето защо,
Р А З П О Р
Е Ж Д А М :
ВРЪЩАМ жалба, депозирана от Н.В.К., ЕГН **********
против глоба с фиш № ********** от 20.05.2020 г., издадена от **при ОП-Пловдив,
с която е наложена глоба в размер на 50.00 лева.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 3024/2020 г. по описа на ПРС, ХIV н.с.
Препис от настоящето Разпореждане
ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и
Сектор “Общинска
полиция” при
ОД на МВР, град Пловдив.
След влизане в сила на
разпореждането за прекратяване на производството, матреиалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на Сектор “Общинска полиция” при ОД на МВР, град
Пловдив за довършване на административнонаказателното производство.
Разпореждането подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град
Пловдив.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.