Решение по дело №698/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 202
Дата: 5 ноември 2021 г. (в сила от 5 ноември 2021 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20211200200698
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 202
гр. Благоевград, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградИвайло
Альошев Филипов (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20211200200698 по описа за 2021 година
На основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38,
ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 23.02.2021 год., влязло в сила на 06.04.2021год. на
Politie/DLOC/OIV, Нидерландия, с което на засегнатото лице Д.М., роден на * год. в гр.Б.,
С. М., с ЕГН: **********, с адрес в Република България - с.Ж., общ.С., е наложена
финансова санкция - глоба от 250 евро за административно нарушение, което се
санкционира от законодателството на изпращащата държава по Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по
пътищата, чл.2, за нарушение държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране,
извършено на 15.02.2021г., като левовата равностойност на санкцията е 488,96/четиристотин
осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за
1
изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Нидерландия за
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ постановени по Решение № 202/05.11.2021г. по чнд №698/21г. по описа на
БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане
на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава - Politie/DLOC/OIV,
Нидерландия, с което на засегнатото лице Д.М., роден на *год. в гр.Б., С. М., с адрес в
Република България - с.Ж., общ.С., е наложена финансова санкция - глоба от 250 евро.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането
на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице Д.М., редовно призован не се явява и не се представлява.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице е с българско гражданство, на който е наложена финансова санкция - глоба
от 250 евро за административно нарушение, което се санкционира от законодателството на
изпращащата държава по Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, за нарушение държане в ръка на
мобилен телефон по време на шофиране, извършено на 15.02.2021г.
Описаното деяние представлява административно нарушение и по българското
законодателство, но двойната наказуемост не се и изисква, тъй като се касае до деяние по
чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 06.04.2021 год.,
като то е било постановено на 23.02.2021г. и М. е бил уведомен относно правото да го
обжалва, както и сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз -
Нидерландия, по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по
обичайното пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Нидерландия следва да бъде
признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по
законодателство на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено има
местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата,
постановено е изпълнение на решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това,
няма доказателства, че българският гражданин М. е с имунитет или привилегия, които по
българското законодателство правят решението на Нидерландия недопустимо за
изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно
1
неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона).
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да
се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35
ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено нарушение, която е в размер на 250 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че М. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от
закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Нидерландия.
Фиксираният курс на 1евро е 1,95583 лева или равностойността на 250 евро е 488,96 лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:




2
Съобщи за изтекли лични данни