Определение по дело №219/2025 на Административен съд - Плевен

Производството по делото е образувано по жалба от М. П. Н. и Р. А. Д., двамата от [населено място] и по жалба от С. М. М. и В. В. М., двамата от [населено място], чрез адв.В. С., против Заповед №РД-12-68/07.02.2025г. на З.кмет „Териториално развитие“ при Община Плевен, с която е одобрено изменение ПУП-ПРЗ за [УПИ], IX-3987 и VIII-3988, кв.10 по плана на [населено място] на основание чл.129 ал.2 от ЗУТ вр. чл.136 ал.1 от ЗУТ, като [УПИ], IX-3987 и VIII-3988 се обединяват и се образува нов [УПИ] – За жилищно строителство и обществено обслужване; Регулационната линия между новопроектирания [УПИ] – За жилищно строителство и обществено обслужване и [УПИ] се прокарва по имотната граница между съответните имоти, по зелените линии и щрихи на плана за регулация на приложената скица №418/26.05.2022г.; За територията на [УПИ] се установява режим на устройство – устройствена зона от тип – Жилищна устройствена зона – ЖК, със съответните устройствени показатели – отразени в матрицата на графичната застроителна съставка на плана; С плана за застрояване за [УПИ] се установява свободно застрояване, нанесено до ограничителните линии на застрояване, в червен цвят на приложената графична застроителна съставка от плана, с максимална височина до 23,50м, като линиите на основното застрояване са съобразени с изискуемото минимално разстояние до имотните граници.

В жалбите са наведени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед и се моли за нейната отмяна. Направено е доказателствено искане за назначаване на СТЕ с вещо лице архитект, като задачите ще бъдат посочени в съдебно заседание.

С придружителното писмо за представяне на административната преписка е дадено становище за недопустимост на жалбата на М. Н., като се твърди, че не е заинтересована страна по смисъла на чл.131 от ЗУТ, алтернативно се излага становище за неоснователност на жалбите.

В допълнението към жалбата на М. Н. и Р. А. Д. е посочено, че качеството им на заинтересовани лица по чл.131 от ЗУТ произлиза от установеното по адм.дело №830/2023г., образувано по жалбата им срещу Заповед № РД-12-390/ 15.08.23г. на Зам. Кмета на Община Плевен е разрешено изработване на проект за изменение на действащ ПУП-ПЗ и РУП на три [ПИ], № 3887 и № 3988. Предвид последното и на основание чл.86 ал.3 от Правилника за администрацията в съдилищата е изискано за прилагане към настоящето дело адм.дело №830/2023г. по описа на АС-Плевен.

Видно от адм.дело №830/2023г. е, че в производството по това дело, след съдебно-техническа експертиза е установено, че подателите на двете жалби имат качеството на заинтересовани лица по смисъла на чл.131 от ЗУТ. В това производство са установени и другите заинтересовани лица. Ето защо за М. П. Н., Р. А. Д., С. М. М. и В. В. М. е налице правен интерес от оспорване на процесната заповед, поради което и жалбите са им допустими.

Към настоящия момент не са налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, поради което следва да бъдат конституирани страните и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На заинтересованите страни следва да се изпрати препис от двете жалби и допълненията към тях за сведение.

На основание чл.163 ал.2 от АПК следва да се укаже на ответника и заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор по жалбите и да сочат доказателства, като представят писмените, с които разполагат.

На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган и на заинтересованите страни, за които административният акт е благоприятен, следва да се укаже, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

На оспорващите следва да се укаже, че носят тежестта на доказване на твърдяните в жалбите обстоятелства.

На заинтересованите страни следва да се укаже да представят доказателства за собственост или ограничени вещни права върху засегнатите имоти, ако са настъпили промени в обстоятелствата, установени по адм.дело №830/2023г. на АС-Плевен.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №219/2025г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

1.ОСПОРВАЩ- М. П. Н., Р. А. Д., С. М. М. и В. В. М., всичките от [населено място].

2.ОТВЕТНИК- Заместник кмет „Териториално развитие“ при Община Плевен;

3.ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ – Е. Н. Д.; Й. И. И.; З. Г. К.; Е. И. К.; С. М. А.; А. М. В.; К. Л. А.; Община Плевен; Ц. А. Х.; Е. Р. Н.; Т. И. М.; О. А. М.; Е. А. Й.; Ю. А. И.; К. А. М.; А. А. М.; С. А. М.; Е. Л. К.; А. А. К.; Ю. А. М.; С. А. С.; Г. А. Т. и М. С. М..

НАСРОЧВА адм.дело №219/2025г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2025г. от 11.30часа, за която дата да се призоват страните.

ПРЕПИС от жалбите и допълнението към тях да се изпрати на заинтересованите страни.

УКАЗВА на ответника и на заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, могат да представят писмен отговор по жалбите и да сочат доказателства, като представят писмените, с които разполагат.

УКАЗВА на административния орган и на заинтересованите страни, за които административният акт е благоприятен, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на оспорващите, че носят тежестта на доказване на твърдяните в жалбите обстоятелства.

УКАЗВА на заинтересованите страни, че следва да представят доказателства за собственост или ограничени вещни права върху засегнатите имоти, ако са настъпили промени в обстоятелствата, установени по адм.дело №830/2023г. на АС-Плевен.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да искат и представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения, включително назначаване на СТЕ.

Преписи от определението да се изпратят на страните по делото.