О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 24. 07. 2018 год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00166/ 2018
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Б.А.П. *** срещу „
С.- 1 „ ЕООД с. В., община Г.Т., с която се твърди следното :
- През 2014 година с нотариален акт за покупко- продажба ищецът закупил от трима съсобственици,
сред които и продавача Д.Т.П.земеделски имот в землището на с. С., общ. Г.Т.,
имот № 018020- нива с площ 38. 199 дка.
Преди сключването на договора за продажбата-
на 23. 10. 2008 год. продавачът Д.Т.П.сключила с арендатора „ С.-1 „ ЕООД с. В.,
общ. Г.Т. договор за аренда, с който отдала под аренда горецитирания
имот за срок от 10 години до края на стопанската 2017/2018 година, при
уговорено възнаграждение 35% от паричната стойност на продукцията.
След придобиването на имота ищецът писмено
уведомил арендатора за настъпилото правоприемство и
го поканил да му заплаща арендното възнаграждение по
посочена банкова сметка.
***, че за стопанската 2014/2015 година
ответникът не му е платил дължимата рента в размер на сумата от 3437. 91 лева,
изпаднал е в забава по плащането и не му е платил и дължимата наказателна лихва
за забавата в размер на сумата от 797. 09 лв върху
главницата за периода 01. 01. 2016 година до 12. 04. 2018 година- датата на
завеждане на исковата молба.
Предвид горното се иска съдът да осъди ответника
да му заплати сочените главница и лихва за забава, ведно с лихвата върху
главницата от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендират се и разноските по делото.
Така предявени
исковете са по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 8, ал.1 ЗАЗ и по
чл. 86, ал.1 ЗЗД.
С отговора си на
исковата молба ответникът оспорва исковите претенции по размер.
При
условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че
предявеният иск е редовен и процесуално допустим.
Искания по доказателствата са направени от
ищеца и същите са изложени в исковата молба. Исканията по доказателствата са допустими, необходими и основателни, поради
което следва да бъдат допуснати и исканите доказателства, допустима е исканата съдебно-
икономическа експертиза с така поставените задачи.
Съдът на основание чл.140,ал.3 ГПК следва
да насрочи делото за открито съдебно
заседание.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявените искове по чл. 79 ЗЗД вр.чл. 8, ал.1 ЗАЗ и по чл. 86, ал.1 ЗЗД са процесуално допустими.
ПРИЕМА като
доказателства по делото за ищеца:
-Вн.бележка
- Адв. пълномощно
- Нотариален
акт
- Договор за
аренда
- Уведомление
за правоприемство, нотариални покани- 2 бр.
ДОПУСКА
изготвянето на съдебно- икономическа експертиза със задачи на вещото лице след като се запознае с
материалите по делото, извърши справки в счетоводството на ответника за
стопанската 2014/ 2015 година- регистри, счетоводни сметки, първични документи
за реализирана продукция, , в ОСЗ Г.Т. и в Областна служба Земеделие гр. Д., проучи
пазара на рентите в региона на с. С., общ. Г.Т., вземе предвид и анкетния формуляр
за регистрация на земеделски производител- ответника в ОД „ Земеделие „ Д.,да
даде заключение за следното:
1. Какъв е
средния размер на изплащаните ренти за землището на с. С. за стопанската 2014/
2015 година?
2. Има ли
извършено плащане от ответника на ищеца за сочената година и в какъв размер?
3. Какъв е размера на дължимото арендно възнаграждение за стопанската 2014/ 2015 година за процесния имот- № 018020- нива с площ от 38. 199 дка при
основа 35% от паричната стойност на добитата продукция, и платено ли е това
възнаграждение в пълния му размер от ответника на ищеца, кога е изплатено, и
ако не е платено изцяло -какъв е дължимия остатък?
4. Има ли осчетоводени в счетоводството на
ответника плащания по процесния договор за аренда и
ако има- в какви размери и за кои стопански години?
5. Какъв е размера на лихвата за забава върху
дължимото арендно възнаграждение за стопанската 2014/
2015 година, считано от 01. 01. 2016 година до датата на депозиране на
настоящата искова молба- 12. 04. 2018 година?
ДАВА седмодневен
срок на ищеца да представи по делото вносна бележка за внесен по сметка на съда
депозит за вещо лице в размер на 250 лева.
НАЗНАЧАВА за вещо
лице Гинка Вълкова от гр. Д..
-
За ответника :
Адв.
пълномощно
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание по делото за 19. 09. 2018 год. от 10. 15 часа,за
която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
НАПЪТВА страните по делото към медиация или
към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или
не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде поС.овено съдебно решение по реда
на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да се изпратят преписи от
настоящото определение.
Районен
съдия: