№ 43138
гр. ****, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110130914 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „*****“ ЕАД против Р. И. М.. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето
лице помагач на страната на ищеца – „*****“ ЕООД, като правният интерес от искането е
обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което се извършва от посоченото дружество. Искането е своевременно направено и се явява
основателно. За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, извършващ отчитане на потребената
топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
Доказателствените искания на страните за приемане на писмени доказателства и по
чл. 190 ГПК са основателни.
Искането за допускане изслушване на заключение на вещи лица е неоснователно, с
оглед становището на ответника в отговора на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заповедното дело към исковото!
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца – ********.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „*****“ ЕАД твърди, че на 10.02.2025 г. е депозирал заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника Р. И. М. за следните суми: сумата
от 19,40 лева, главница за цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот,
1
находящ се на адрес: гр. ****, ******, аб. № 294978, за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва от 10.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 4,45 лева,
мораторна лихва за период от 15.11.2022 г. до 05.02.2025 г., както и разноски. В тази връзка
било образувано ч. гр.д. № 7765/2025 г. по описа на СРС, 161 с-в, като по същото била
издадена исканата заповед за изпълнение. Ответникът възразил против дължимостта на
вземанията и на ищеца били дадени указания да предяви установителен иск за вземанията,
което се изпълнявало с подадената искова молба.
Ищецът сочи, че ответникът като наемател на общината е негов клиент на топлинна
енергия за имот с адрес: . ****, ******, аб. № 294978. Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на
топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при публично известни Общи условия
на ищеца. Тези Общи условия влизали в сила в едномесечен срок от публикуването им в
един централен и един местен ежедневник и имали силата на договор. Според клаузите на
приложимите в случая общи условия купувачите на топлинна енергия, каквато била и
ответницата, били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-
дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. В процесния имот през процесния
период била използвана доставената топлинна енергия, но същата не била заплатена, поради
което настъпила забава и се дължала и законна лихва за забава. Ищецът сочи, че в
изпълнение на чл. 138б ЗЕ етажните собственици на сградата, в която се намирал
процесният имот, били сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение с
********. Сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни
вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от
фирмата за дялово разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
За имота били издадени изравнителни сметки. Ето защо ищецът моли съда да постанови
решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи процесните суми
– главвници и лихви, ведно със законната лихва върху главницата от 10.02.2025 г. до
окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът Р. И. М. оспорва исковете като неоснователни. Сочи, че не е в
облигационно отношение с ищеца, тъй като още преди исковия период владението на имота
било предадено на наемодателя – общината. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а
именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума
и 2. по исковете за законната лихва за забава – че главните парични задължения са
възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва
възлиза именно на спорната сума.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че в исковия
период за процесния имот е доставена топлинна енергия в посочените в исковата молба
размери и се е натрупала мораторна лихва в размерите, посочени в исковата молба.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответника писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице помагач до датата на
насроченото съдебно заседание да представи всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия за абонатен № 294978, съставени през исковия период,
включително главни отчети на уредите за дялово разпределение и на водомера за топла вода,
2
като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме
за доказани обстоятелствата, за които третото лице помагач е създало пречки за събиране на
допуснати доказателства, а именно може да приеме за доказано, че такива документи не са
били съставяни.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане изслушване на вещи лица.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. от
09:30 часа, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, ищецът с
препис от отговора на исковата молба, а третото лице – и с препис от исковата молба и
приложенията към нея и от отговора на същата.
УКАЗВА на третото лице помагач, че до датата на насроченото съдебно заседание
може да вземе становище по предявените искове и по направените доказателствени искания,
както и да посочи и представи доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3