МОТИВИ:
С постановление от 02.05.2013г.
Районна прокуратура – гр. Трявна е внесла материалите по досъдебно производство
№ЗМ12/2013г. по описа на РУП – гр. Трявна водено срещу Б.Н.И. *** и Д.К.К. ***
извършено престъпление по чл. 348а ал.3 във вр. с ал.1 НК с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание.
Тревненска
районна прокуратура въпреки ,че е редовно призована ,не изпраща представител
вс.з.
Обвиняемият Б.Н.И.
се явява лично. Дава обяснения, признава се за виновен по
повдигнатото обвинение
Обвиняемия Д.К.К.
се явява лично.Дава обяснения, съжалява за извършеното.
Съдът ,като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства ,поотделно и в тяхната съвкупност намира за
установено следното:
От
фактическа страна
Обвиняемият Б.Н.И. е роден на ***г***,българин ,български
гражданин,със средно образование,не е женен,не е осъждан,работи с ЕГН **********.
Обвиняемият
Д.К.К. е роден на ***г*** ливада общ.Дряново, българин ,български
гражданин, със средно образование, неженен, не е осъждан, работи с ЕГН **********.
Двамата
обвиняеми се познават. През м. юни 2013г. обвиняемият Б.И. работел във
“РАЯ-08”ЕООД собственост на св. Д.Д. ***. Този свидетел се занимавал с
дърводобив в района на с. Радовци общ. Дряново като набраните дърва складирал
на склад в района на с. Томчевци общ.Трявна.На 09.06.2013г. около обяд
обвиняемият Б.И. свършил работа. Бил забелязал в района между селата Пържихрах
и Малки Станчовци общ.Трявна приготвени дърва за огрев добити от някого преди
това. Решил да ги вземе и да ги прекара с товарен автомобил ползван от св.Д. за
нуждите на фирмата му ,без регистрационни номера ,който стоял паркиран в района
на с.Томчевци. За да натовари дърветата се обадил на обвиняемия Д.К. ,казал му
какво е намислил, при което отишъл и го взел от с.Царева ливада със собствения
си автомобил ,тъй като последният се съгласил да му помага при товаренето и
прекарването да дървата. Въпреки ,че на подс.И. било известно, че дърва се
товарят и превозват само след наличието на редовни документи издадени от
ДГС”Плачковци” той и обвиняемия Д.К. без редовно писмено позволително за извоз
започнали да товарят дървата ,добити по
незаконен начин от неизвестно лице, които били 9 куб.м. След като ги натоварили
, решили да ги закарат до с.Царева ливада където да ги ползват за собствени
нужди. През това време в РУП гр. Трявна бил получен сигнал за незаконно
добиване на дърва в района на с.Пържиграх и Малки Станчовци. Св. Н.К. заедно
със св. Ц.Ц. се отправили с патрулния автомобил към този район. Когато пристигнали установили ,че не могат да се доберат до
мястото с патрулния автомобил, тъй като било кално. Успели все пак да наближат
до мястото и тогава чули звук на резачка ,а малко по-късно и звук от движене на
камион. Тръгнали пеша по посока на звука и видели движещ се камион. Започнали
да тичат да го догонят, като същевременно с викове и свирка, нареждали на
шофьора да спре ,но той не спирал. По-късно в процеса на това гонене, малко
преди св. Ц. да успее да се качи на
вратата на камиона ,откъм шофьора , той видял как едно лице отворило
вратата до шофьорската и скочило от
камиона ,като избягало в гората , носейки резачка. След като успял да се качи
на вратата св. Ц. успял да принуди водача на камиона ,който бил обвиняемия Б.И.
да спре камиона. После на местопроизшествието пристигнал и горският стражар- св.П.К..
Пристигнал и св.Д.Д., тъй като товарният автомобил, с който обвиняемите превозвали дървата бил ползван от него и взет
на заем от друго лице. Тези лица видели дървата, че те не са маркирани,
както било констатирано от полицаите ,че
обвиняемите нямат позволителни за
товаренето и превозването им. Дървата по-късно били закарани на отговорно
пазене в ДГС ”Плачковци”,а камиона върнат на ползвателя Д.Д..
От
заключението на вещото лице Х. прочетено и приобщено към доказателственият
материал по делото /л.44-55 се установява ,че стойността им е 583,20лв.Част от
тези дърва са сечен от общинска гора ,а друга част от частна в отдел 177 ,подотдел “Ц З” и подотдел “Д4” и
са по вид бук и дъб. По досъдебното производство липсват данни за собствениците
и каква част точно са отсечени от частна и каква част от общинска гора.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установи
от събраните в хода на наказателното производство доказателства, а имено: обясненията на св. К.,
Д.Д., П.И., прочетените обяснения на с.Ц. Ц., от заключението на вещото лице Х.
и от обясненията на всеки един от обвиняемите, както и останалите писмени
доказателства прочетени по реда на чл. 283 НПК.
От правна страна
С оглед
установената по-горе фактическа обстановка съдът намира ,че се установява по категоричен и
безспорен начин ,че обвиняемия Б.И. е извършил от обективна и субективна страна
престъплението по чл. 235 ал.6 във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 20
ал.2 НК.
От обективна страна същият на 09.06.2013г. в съучастие с Д.К.К.
*** ,като съизвършител в землището между
с. Паржиграх и с. Малки Станчовци общ. Трявна товарил и транспортирал с товарен
автомобил “ЗИЛ 157” без регистрационни табели, незаконно добити от другиго
дърва за огрев от вида бук и дъб общо 9 пространствени кубически метра на
стойност 583,20лв,,което деяние с оглед ниската стойност на вещите се
квалифицира като маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл
от обвиняемият Б.И.. Същият работи във
фирмата на св. Д. , занимаваща се с дърводобив и много добре е знаел ,че
товарейки и превозвайки незаконно добити дърва за огрев извършва престъпление,
тъй като не му е издаден превозен билет за това ,а дървата са немаркирани. Същият
е целял да закара дървата в дома си и да ги ползва за собствени нужди, заедно с
другия обвиняем.
От събраните доказателства се установи също така по
категоричен и безспорен начин ,че обвиняемият Д.К. както от обективна така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 235 ал.6 във
вр. с ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 20 ал.2 НК.
От обективна страна същият на 09.06.2013г. в съучастие с
обв. Б.И. *** ,като съизвършител в землището
между с. Паржиграх и с. Малки Станчовци общ.Трявна товарил и
транспортирал с товарен автомобил “ЗИЛ 157” без регистрационни табели,
незаконно добити от другиго дърва за огрев от вида бук и дъб общо 9
пространствени кубически метра на стойност 583,20лв.,което деяние с оглед
ниската стойност на вещите се квалифицира като маловажен случай.
От субективна страна деянието е осъществил при пряк
умисъл. Същият е знаел, че дървата са добити по незаконен начин, че няма
превозен билет за транспортирането им и въпреки това е участвал заедно с подс. И.
в извършване на престъплението, целейки да извлече облаги за себе си. Доказателство за това е
поведението му при пристигане на полицаите, при което той скочил в движение от
автомобила с резачката, която ползвали двамата с другия обвиняем, за да прочистят
храсти и дървета с цел камиона с дървата да мине по горския път и да стигне до с.М.Станчевци ,а
от там и до с. Царева ливада.
Предвид изложеното съдът
счете ,че на всеки от обвиняемите следва
да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление.
По вида и размера на наказанието
Съдът намира ,че с оглед
направеното предложение на РП – гр. Трявна действително при определяне наказанието на обвиняемите следва да се
приложи чл.78а от НК.
За извършеното умишлено
престъпление от всеки един от тях се предвижда наказание лишаване от свобода за
срок до 1 г. или глоба от сто до триста
лева. От престъплението няма имуществени
вреди. Подсъдимите не са осъждани ,не са
освобождавани от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а НК, поради което съдът счита, че са налице основанията,
предвидени в чл.78а от НК за освобождаването на всеки от подсъдимите от наказателна отговорност ,за извършеното престъпление
и налагане на административно
наказание.
При
определяне на наказанието по чл.78а от НК, съдът взе предвид следните смекчаващи отговорността обстоятелства по
отношение на обвиняемия Б.И.: невисоката степен на обществена опасност на
обвиняемия, ниската степен на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние ,направените самопризнания от
обвиняемия, както и липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
Предвид
съдът призна обвиняемия Б.Н.И.,
за ВИНОВЕН в извършване на престъпление чл. 235 ал.6 във
вр. с ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 20 ал.2 НК поради което и на осн. чл.
78а ал.1 от НК го освободи от
наказателна отговорност и му наложи
административно наказание ГЛОБА в
размер на
1000.00 лв./хиляда лева/,която следва да заплати в
полза на държавата.
При
определяне на наказанието по чл.78а от НК, на подсъдимия Д.К. съдът взе предвид
следните смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на него както
следва: невисоката степен на обществена опасност на обвиняемия, ниската степен
на обществена опасност на конкретно извършеното деяние ,направените самопризнания от обвиняемия,
както и липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
Предвид гореизложеното съдът призна обвиняемия Д.К.К.,
за ВИНОВЕН в извършване на престъпление чл. 235 ал.6 във
вр. с ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 20 ал.2 НК поради което и на осн. чл.
78а ал.1 от НК го освободи от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лв./хиляда лева/,която
следва да заплати в полза на държавата.
На
осн. чл. чл. 235 ал.7 НК съдът постанови да се отнемат
в полза на Държавата веществените доказателства, приложени по делото-
девет пространствени куб.м. дървесина- бук и дъб /дърва за огрев/ намиращи се в
склад на ДГС”Плачковци” гр. Плачковци на отговорно пазене, в случай ,че в
едногодишен срок от завършване на наказателното производство и влизане на решението в сила не бъдат
потърсени от собствениците им.
Съдът осъди обвиняемите
всеки от тях да заплати разноски по делото в размер на
45,00лв.лв., на основание чл.189 ал.3 НПК.
Съдът счете, че с така
наложеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
В този смисъл съдът
постанови решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: