№ 10020
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. М. В. Т.
като разгледа докладваното от Д. М. В. Т. Наказателно дело частен характер
№ 20241110211607 по описа за 2024 година
В Софийски районен съд е депозирана тъжба от А. Т. К., чрез адв. М. П.,
срещу Е. Г. В. за извършено в гр. София през периода от 10:00 ч. на 09.03.2024
г. до 18:00 ч. на 10.03.2024 г., 18:00 ч. на 13.03.2024 г. до 18:00 ч. на 14.03.2024
г. и от 10:00 ч. на 23.03.2024 г. до 18:00 ч. на 24.03.2024 г. престъпление по чл.
182, ал. 2, вр. чл. 26 НК, като въз основа на същата е образувано НЧХД №
11607/2024 г., разпределено на 114-и състав при СРС, НО.
При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и
редовността на тъжбите, съдията-докладчик констатира, че същите отговарят
на императивните изисквания на чл. 81 НПК – обективирани са в
предвидената от закона писмена форма и са подписани от техния подател, в
случая пълномощник, като е представено и съответното пълномощно; внесена
е дължимата държавна такса; съдържат данни както за подателя, така и за
лицето срещу което се подават; данни за обстоятелствата на престъплението и
не на последно място – подадени са в шестмесечния преклузивен срок от деня,
когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.
С тъжбата са повдигнати обвинения, очертани с изискуемата се от закона
конкретика, срещу Е. Г. В. за това, че в условията на продължавано
престъпление, с три отделни деяния, осъществени в периода от 10:00 ч. на
09.03.2024 г. до 18:00 ч. на 10.03.2024 г., 18:00 ч. на 13.03.2024 г. до 18:00 ч. на
14.03.2024 г. и 10:00 ч. на 23.03.2024 г. до 18:00 ч. на 24.03.2024 г., в гр. София,
ж.к. „Х. С.“, ул. С." бл. 21, вх. А, ет. 1, ап. 4, като майка на М. А. К.а, родена на
10.02.2017 г., упражняваща родителските права над дъщеря си, не е изпълнила
1
определение № 18830/27.05.2023 г. по гр.дело № 51360/2021 г. по описа на
СРС относно личните контакти на детето с тъжителя А. Т. К., а именно да го
предаде на адреса на пострадалия, в качеството му на негов баща, както
следва:
1.За времето от 10:00 ч. на 09.03.2024 г. до 18:00 ч. на 10.03.2024 г., в гр.
София, ж.к. „Х. С.“, ул. С." бл. 21, вх. А, ет. 1, ап. 4, кМ. А. К.а, родена на
10.02.2017 г., упражняваща родителските права над дъщеря си, не е изпълнила
определение № 18830/27.05.2023 г. по гр.дело № 51360/2021 г. по описа на
СРС относно личните контакти на детето с тъжителя А. Т. К., а именно да го
предаде на адреса на пострадалия, в качеството му на негов баща;
2. За времето от 18:00 ч. на 13.03.2024 г. до 18:00 ч. на 14.03.2024 г., в гр.
София, ж.к. „Х. С.“, ул. С." бл. 21, вх. А, ет. 1, ап. 4, кМ. А. К.а, родена на
10.02.2017 г., упражняваща родителските права над дъщеря си, не е изпълнила
определение № 18830/27.05.2023 г. по гр.дело № 51360/2021 г. по описа на
СРС относно личните контакти на детето с тъжителя А. Т. К., а именно да го
предаде на адреса на пострадалия, в качеството му на негов баща;
3. За времето от 10:00 ч. на 23.03.2024 г. до 18:00 ч. на 24.03.2024 г., в гр.
София, ж.к. „Х. С.“, ул. С." бл. 21, вх. А, ет. 1, ап. 4, кМ. А. К.а, родена на
10.02.2017 г., упражняваща родителските права над дъщеря си, не е изпълнила
определение № 18830/27.05.2023 г. по гр.дело № 51360/2021 г. по описа на
СРС относно личните контакти на детето с тъжителя А. Т. К., а именно да го
предаде на адреса на пострадалия, в качеството му на негов баща - “ –
престъпление по чл. 182, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2, т. 3 НПК,
съдията-докладчик констатира:
1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно
на Софийски районен съд;
2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание,
на основание чл. 252, ал. 4 НПК, съдията-докладчик, намира следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1,
т. 1 НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага
2
привличането на резервен съдия;
2. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.
По отправените от тъжителя доказателствени искания, съдът намира, че
следва да бъдат допуснати до разпит двамата свидетели при режим на
довеждане, колкото до двамата свидетели при режим на призоваване, не са
посочени индивидуализиращи белези на същите, нито адрес за призоваване,
поради което съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание относно
допускането им до разпит.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 114 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НЧХД № 11607/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един
съдия, на 07.10.2024 г. от 10:30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят, неговият
упълномощен защитник - адв. П. и подсъдимото лице.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че има право
в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в
който да изложи възраженията си и да направи искания.
УКАЗВА на тъжителя, на основание чл. 247в, ал. 4 НПК, че има право в
седемдневен срок от връчването на определението за насрочване да предяви
искане за конституиране като граждански ищец, което е задължителна
предпоставка за възникване на правата му по чл. 87 НПК: да предяви
граждански иск; да се запознае с делото и да направи необходимите
извлечения; да иска обезпечение на гражданския иск; да представя
доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания,
бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени
неговите права и законни интереси.
УКАЗВА на тъжителя, на основание чл. 100, ал. 2 НПК, че ако не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник,
то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока
седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като
едновременно с това представи доказателства за имущественото си
3
състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по
неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и ще му бъде
наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не
е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник,
то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока
седемдневен срок от връчването на определението за насрочване, като
едновременно с това представи доказателства за имущественото си
състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по
неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и ще й бъде
наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като
съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с оглед
разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254,
ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други
причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимото лице, че при евентуално неявяване, без да сочи
уважителни причини, довело до отлагане на делото, на основание чл. 271, ал.
11 НПК ще й бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000,00 лв. и ще
бъде постановено принудителното й довеждане, съгласно чл. 71, ал. 2 НПК.
УКАЗВА на подсъдимото лице, защитника и тъжителя, че разполагат с
възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимото лице по служебен ред, както и справка от министерството на
правосъдието на РБългария за осъжданията извън страната.
4
Преписи от определението да се връчат на тъжителя и на подсъдимото
лице, а на последната и препис от тъжбата, като книжата за подсъдимата
да се връчат чрез съответното РУ по местоживеене.
УКАЗВА в случай, че страна или друго лице по делото не може да бъде
намерено на адреса, такъв липсва или не може да бъде призовано по
друга причина, или не може да се осъществи контакт с него, да бъдат
изготвяни незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински
връзки, справки за работодател, да се подадат искания до мобилните
оператори за посочване на телефонен номер, да се изискат справки за
задгранични пътувания и справки от затворите и арестите в страната и
лицето да бъде призовавано чрез органите на РД Охрана и МВР.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5