№ 14233
гр. София, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110104862 по описа за 2022 година
Предявени са от „Т С“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от А, със седалище и адрес на
управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б, срещу Л. К. Л., гр. София, ж.к. Разсадника,
бл.24, вх. Г, ет.3, ап.77, и К. Л. К., с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Разсадника, бл.24,
вх. Г, ет.3, ап.77, вторият от тях със съдебен адрес: гр. София, ул. Позитано № 39, чрез
адвокат А Т., иск с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86
от ЗЗД – за осъждане на ответниците да заплати всеки от тях на ищеца сумата от по 761,18
лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 31.01.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 12.01.2022 г. в размер на по 126,31 лв.,
главница за такса за услугата дялово разпределение за периода от 01.12.2018 г. до 31.03.2020
г. в размер на по 15,68 лв., ведно със законна лихва от 31.01.2022 г. до изплащане на
вземането, както и лихва върху стойността на услугата дялово разпределение за периода от
31.01.2019 г. до 12.01.2022 г. в размер на по 3.96 лв.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. СОФИЯ,
ж.к. Разсадника, бл.24, вх. Г, ет.3, ап.77, аб. № 247757 за процесния период от 01.05.2018 г.
до 30.04.2020 г., като същите са собственици на имота, но не е изпълнили задължението си
да заплатят доставената в имота им топлинна енергия за битови нужди в процесния период.
Моли за присъждане на разноски.
Ответникът Л. К. Л. е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба.
Оспорва предявените срещу него искове, както и качеството си на потребител по смисъла на
чл. 153 от ЗЕ. Оспорва да е собственик или вещен ползвател на имота през процесния
период, като твърди, че не е живял в имота и не е консумирал процесното количество
1
топлинна енергия. Излага подробни доводи за неоснователност на предявените искове.
Моли исковете да бъдат отхвърлени и да му бъдат присъдени разноски.
Ответникът К. Л. К. не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.
131 от ГПК, поради което губи възможността да упражни правата по чл. 133 от ГПК.
Третото лице-помагач, конституирано на страната на ищеца, „Техем Сървисис“
ЕООД, не оспорва предявените искове.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото е представен Нотариален акт № 74, том 12, нот.дело № 2274 от 04.12.1981
г., с който Л. К. Л. и К. Л. Иванов, без посочени дата на раждане или единен граждански
номер, са признати за собственици върху недвижим имот, представляващ Апартамент № 77
в блок 24, вх. Г, ет. 3, в ж.к.Разсадника в гр. София. Лицата са съсобственици при равни
квоти по ½ идеална част от имота.
Със Заявление-декларация К. Л. К., ответник по делото, е поискал партидата за
процесния апартамент да бъде променена на негово име, като е декларирал, че другият
съсобственик Л. К. Л. е изразил съгласие за това (л.31-32 от делото).
Със Саморъчно завещание, обявено от съдия по вписванията при СРС на 28.05.2001
г., К. Л. Иванов, починал на 15.04.2001 г., е оставил дела си от процесния имот на внука си
К. Л. К..
От изслушаната съдебно-техническа експертиза се установява, че в сградата, където
се намира процесният имот, се доставя услугата дялово разпределение от третото лице-
помагач „Техем Сървисис“ ЕООД. В имота са отчитани наличния топломер и два водомера
за топла вода. В имота има и три щранг лири за отопление в банята, тоалетната и в мокро
помещение, за които е начислявана служебно топлинна енергия, съгласно НТ. Сумата за
отоплението в жилището възлиза на 794.84 лв., а за подгряване на топла вода – 602.77 лв.,
или общо сумата възлиза на 1397.61 лв.
Съдебно-счетоводната експертиза, приета по делото, е установила, че сумата не е
погасена, като главницата за топлинна енергия възлиза на 1520.37 лв., лихвата върху нея е
252.27 лв., главницата за услугата дялово разпределение възлиза на 33.35 лв., а лихвата
върху нея – 7.73 лв.
С оглед горното, съдът счита, че ответниците се явяват собственици на процесния
топлоснабдяем имот при равни квоти, съгласно писмените доказателства, събрани по
делото. Неоснователни са възраженията на ответниците, че не са потребители на топлинна
енергия в процесния имот. Установява се, че Л. Л. и К. Иванов са били признати за
собственици върху процесния имот на 04.12.1981 г., а със саморъчно завещание К. Иванов е
оставил дела си на своя внук К. Л. К. – другия ответник. Последният е подал саморъчна
декларация до ищцовото дружество за промяна на партидата на неговото име. Ето защо и с
оглед разпоредбите на Закона за енергетиката и Общите условия на ищцовото дружество,
ответниците се явяват потребители на топлинна енергия, доставяна в имота, в качеството им
2
на собственици на същия и са задължени за нейното заплащане, съобразно квотата си в
съсобствеността – по ½ идеална част.
При събраните доказателства, съдът приема за установен размера на дължимата сума
за главница за доставена топлинна енергия в имота, съгласно техническата експертиза, а
именно – 1397.61 лв., като именно върху тази сума и следва да се присъди и дължимата за
процесния период лихва за забава, а именно сумата от 231.92 лв. До тези размери следва да
се уважат исковете за главница за топлинна енергия и лихви върху нея за процесния период,
а по отношение на главница за услугата дялово разпределение и лихви върху нея, следва
исковете да се уважат в предявените размери, а именно – главница от 31.36 лв. и лихви
върху нея – 7.38 лв.
Предвид горното, съдът счита, че ищецът има право на разноски, съразмерно на
уважената част от исковете, като същият е направил такива в общ размер на 672 лв., в това
число за държавна такса, за депозит за вещи лица и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв., определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК. Съразмерно на
уважената част от иска, на ищеца му се следва сумата от 618.24 лв. Всеки от ответниците
следва да заплати сума от по 309.12 лв. за разноски на ищеца. Ответникът Л. Л. е заплатил
адвокатски хонорар от 500 лв., като съразмерно на отхвърлената част от исковете на него му
се следва сумата от 40 лв. Другият ответник не е ангажирал доказателства за извършени
разноски и такива не му се присъждат.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. К. Л., гр. София, ж.к. Разсадника, бл.24, вх. Г, ет.3, ап.77, със съдебен адрес:
гр. София, ул. Позитано № 39, чрез адвокат А Т., и К. Л. К., с ЕГН **********, гр. София,
ул. Лозенград № 5, ет.3, да заплати всеки от тях на “Т С” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б, представлявано от А, на основание чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, сумата от по 598.80 лв. (петстотин
деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки) – цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 31.01.2022 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 12.01.2022 г. в
размер на по 115.96 лв. (сто и петнадесет лева и деветдесет и шест стотинки), главница за
такса за услугата дялово разпределение за периода от 01.12.2018 г. до 31.03.2020 г. в размер
на по 15,68 лв. (петнадесет лева и шестдесет и осем стотинки), ведно със законна лихва от
31.01.2022 г. до изплащане на вземането, както и лихва върху стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 31.01.2019 г. до 12.01.2022 г. в размер на по 3.96 лв. (три лева и
деветдесет и шест стотинки), като отхвърля исковете за главница за топлинна енергия срещу
всеки ответник над уважените размери от по 598.80 лв. и до пълния размер от по 761,18 лв.
и лихви върху тази главница над уважения размер от по 115.96 лв. и до пълния размер от по
126,31 лв., като неоснователни.
3
ОСЪЖДА Л. К. Л., гр. София, ж.к. Разсадника, бл.24, вх. Г, ет.3, ап.77, със съдебен
адрес: гр. София, ул. Позитано № 39, чрез адвокат А Т., и К. Л. К., с ЕГН **********, гр.
София, ул. Лозенград № 5, ет.3, да заплати всеки от тях на “Т С” ЕАД, ЕИК ., със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б, представлявано от А, сумата от по
309.12 лв. (триста и девет лева и дванадесет стотинки) за разноски по делото, на основание
чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, съразмерно на уважената част от исковете.
ОСЪЖДА “Т С” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. Ястребец № 23Б, представлявано от А да заплати на Л. К. Л., гр. София, ж.к. Разсадника,
бл.24, вх. Г, ет.3, ап.77, сумата от 40 (четиридесет) лева за разноски, съразмерно на
отхвърлената част от исковете срещу него, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето
лице-помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните и третото лице–помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4