Решение по дело №1597/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 914
Дата: 6 октомври 2015 г. (в сила от 6 октомври 2015 г.)
Съдия: Калина Стоянова Пенева
Дело: 20152100501597
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

№ ІІІ - 914                                  06.10.2015 год.                                              гр. Бургас

 

 

Бургаски окръжен съд                  трети граждански състав , въззивно отделение

на шести октомври                                  през две хиляди и петнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

                                                         ЧЛЕНОВЕ :  КАЛИНА ПЕНЕВА

                   КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в. гр.дело номер 1597 по описа за 2015 година  , за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.435 и сл. Гражданския процесуален кодекс .

С постановление изх. № 11814 / 10.08.2015 год. по изпълнително дело № 20118050400770 по описа на Частен съдебен изпълнител Станимира Николова , рег. № 805 , с район на действие Окръжен съд – Бургас , на осн. чл.638 , ал.4 от ТЗ е прекратено изпълнителното дело № 20118050400770 със страни  : К.Д.К. ЕГН ********** – длъжник и „Сосиете женерал експресбанк” АД – Варна , ЕИК ********* – взискател .

 Постъпила е жалба вх.№ 7638 / 20.08.2015 год. по описа на ЧСИ № 805 , от „Сосиете женерал експресбанк” АД – Варна ЕИК ********* , срещу посоченото по-горе постановление . Твърди се , че постановлението е неправилно , незаконосъобразно , немотивирано  и нарушаващо правата на взискателя . Изложени са подробни съображения относно това , че физическото лице К.К. е солидарен длъжник и отговаря на самостоятелно основание , освен като ЕТ ”Крисди –Кирил Кирилов“ – заличен към настоящия момент . Твърди се , че по отношение на физическото лице – длъжник не е налице соченото от ЧСИ основание за прекратяване на изпълнителното производство – чл.638, ал.4 от ТЗ , направено е искане за отмяна на обжалваното постановление.

В дадения срок е постъпил отговор  от К.Д.К. ЕГН ********** чрез процесуален представител адв. Господинов. В отговора са изложени възражения относно представителната власт на лицето подписало жалбата , изложени са твърдения за неоснователност на жалбата и съображения относно наличието на предпоставки за прекратяване на изпълнителното производство по отношение на длъжника К.Д.К. .

Частният съдебен изпълнител е приложил становище по жалбата съгласно чл.436 , ал.3 от ГПК , счита, че извършените от него действия по прекратяване на изпълнителното производство са правилни .

Бургаският окръжен съд , като взе предвид постъпилата жалба , отговора по нея и събраните по делото доказателства , намира следното :

Жалбата е подадена в срок , от легитимирано лице и е допустима . Съгласно разпоредбата на чл.435 , ал.1 от ГПК взискателят може да обжалва прекратяването на принудителното изпълнение . Съдът не споделя възраженията изложени в отговора относно липсата на представителна власт на лицето , което е подписало жалбата . Депозираната пред ЧСИ жалба е подписана от пълномощник Деница Стоянова Иванова . Видно от представеното пълномощно това лице изпълнява длъжността юрисконсулт в дружеството на взискателя и е редовно упълномощено от изпълнителния директор и прокуриста за представителство пред съда съгласно чл.32 , т.3 от ГПК .

По същество жалбата е основателна .

Изпълнително дело № 20118050400770 по описа на Частен съдебен изпълнител Станимира Николова , рег. № 805 , с район на действие Окръжен съд – Бургас е образувано по молба на взискателя „Сосиете женерал експресбанк” АД – Варна срещу посочени в молбата солидарни длъжници , въз основа на изпълнителни листи издадени в полза на взискателя по ч.гр.д. № 3851 / 2011 год. и по ч.гр.д. № 3850 / 2011 год.  по описа на Бургаския районен съд .

И в двата изпълнителни листа послужили като основание за започване на изпълнителното производство, обективиращи правото на принудително изпълнение са отразени следните солидарни длъжници :

1. ЕТ ”Крисди –Кирил Кирилов“ ЕИК ********* ,

2. К.Д.К. ЕГН ********** и

3. Д.К.К. ЕГН ********** .

Взискателят е насочил изпълнението по горепосоченото дело срещу всички солидарни длъжници посочени в изпълнителните листи . Изпълнителните листи са били издадени въз основа подлежащи на изпълнение изпълнителни основания – заповеди за изпълнение по чл.417 , вр. чл.404 , т.1  от ГПК – приложени по делото . Заповедите за изпълнение са влезли в сила след като са били съобщени на посочените в тях солидарни длъжници и от страна на последните не са постъпили възражения . С влизане в сила на заповедите за изпълнение е преклудирана  възможността за длъжниците да правят възражения по валидността на обективираните в заповедите изпълняеми права и задължения. В настоящото производство , което се развива по чл.435 и сл. от ГПК , а не е по чл.422 и сл. от ГПК съдът няма правомощия и не следва да се произнася по поставения в отговора по жалбата въпрос относно твърдяна нищожност на договорената солидарна отговорност на К.Д.К. за задължения на едноличния търговец ЕТ ”Крисди –Кирил Кирилов“ – заличен от търговския регистър към настоящия момент . Във висящото изпълнително производство – респ. в процедурата по обжалване на действията на ЧСИ по чл.435 и сл. от ГПК не могат да се разрешават спорове във връзка със съществуване на материалното право обективирано в изпълнителните основания / т.н. изпълняеми права / респ. в издадените въз основа на тях изпълнителни листи . Ето защо нито ЧСИ , нито настоящият съд могат да обсъждат валидността на задълженията на солидарните длъжници по изпълнителните листи .  В изпълнителните листи въз основа на които е образувано изпълнителното производство К.Д.К. е посочен от една страна  като търговец : ЕТ ”Крисди –Кирил Кирилов“ ЕИК ********* , а от друга само като  физическо лице :  К.Д.К. с ЕГН **********- солидарен длъжник . Спрямо солидарния длъжник К.Д.К. с ЕГН ********** разпоредбата на чл.638 , ал.4 от Търговския закон отнасяща се за производсвото по несъстоятелност на търговеца - кредитополучател е неприложима , поради което не може да послужи като основание за прекратяване на изпълнителното производство спрямо  първия . Съгласно представените пред ЧСИ изпълнителни листи К.Д.К. е солидарен длъжник за дълг , за който не са представени доказателства и не се твърди , че кредиторът е получил удовлетворение . Няма данни плащане на дълга да е извършено и в производството по несъстоятелност развило се за едноличния търговец – прекратено към момента . Макар ЕТ ”Крисди –Кирил Кирилов“ и  К.Д.К. да не са различни правни субекти , тъй като в годни изпълнителни основания обвързващи както ЧСИ така и настоящия съд К.Д.К.  е посочен като длъжник и на самостоятелно основание – поета солидарна отговорност - чл.121 и сл. от ЗЗД , то  предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство по Търговския закон срещу заличения едноличен търговец  не са предпоставки , които могат да послужат за прекратяване на изпълнителното производството и спрямо осъдения да плати солидарен длъжник .

Предвид горното съдът намира прекратяването на производството по отношение на  К.Д.К. ЕГН ********** в качеството му на солидарен длъжник за неправилно. Ето защо действията на ЧСИ по обжалваното постановление са незаконосъобразни – несъобразени с разпоредбите на процесуалния закон – чл.426 и сл. от ГПК , поради което обжалваното постановление следва да бъде отменено от настоящия съд .

Мотивиран от горното и на осн. чл.437 от ГПК , Бургаският окръжен съд ,

 

                                            

Р      Е      Ш      И   :

 

 

ОТМЕНЯ постановление изх. № 11814 / 10.08.2015 год. по изпълнително дело № 20118050400770 по описа на Частен съдебен изпълнител Станимира Николова , рег. № 805 , с район на действие Окръжен съд – Бургас , с което на осн. чл.638 , ал.4 от ТЗ е прекратено изпълнителното дело № 20118050400770 със страни  : К.Д.К. ЕГН ********** – длъжник и „Сосиете женерал експресбанк” АД – Варна , ЕИК ********* – взискател .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                            ЧЛЕНОВЕ : 1.                         2.