Р Е Ш Е Н И Е
№ 22
гр. Русе, 02.03.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Русе, в закрито заседание на 3 март, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
Членове:ВИЛИАНА
ВЪРБАНОВА
ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
при
секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и с
участието на прокурора ДИАНА
НЕЕВА като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 425 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е жалба от Сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР Русе против Решение № 260157 от 14.10.2020г., постановено по АНД №
1235/2020г. на РРС, с което е отменено НП № 20-1085-001991/2020г. на Началник
група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе. Излага твърдения за неправилност
на решението поради нарушение на материалния закон. Иска отмяна на решението и
потвърждаване на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата не взема
становище по основателността й.
Становището на участващия в
производството прокурор от ОП -Русе е, че
жалбата е основателна.
След като обсъди оплакванията в
жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима – постъпила е в срок и подлежи на
разглеждане.
По същество жалбата е основателна.
С оспореното НП № 20-1085-001991/2020г. е ангажирана административнонаказателната
отговорност на А.Д.Д. за това, че на посочените в НП дата и място, управлявайки
собствения си л.а. „Форд Ескорт“, е нарушил правилата за предимство, като не се
съобразил със светлинните сигнали на светофарната уредба, преминал на червен
светлинен сигнал, който не разрешава преминаването и се сблъскал с мотоциклет
„Хонда“. В резултат на ПТП са причинени имуществени вреди и водачът на
мотоциклета е леко ранен. Нарушението е квалифицирано като такова по чл.6, т.1
от ЗДвП. Въззивният съд е приел, че посочената норма е бланкетна и е следвало
да бъде попълнена с разпоредбата на чл.7от Наредба №17 от 23.07.2001г. на МРРБ
за регулиране на движението по пътищата със светлинни сигнали, като се посочи значението
на сигналът червена светлина. С тези съображения първоинстанционният съд е
заключил, че административнонаказателното производство е протекло при
съществено процесуално нарушение – чл.42, т.5 и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН и
отменил НП.
Решението е неправилно. И в АУАН, и в НП е дадено
подробно словесно описание на извършеното от Д. нарушение – навлиза в
кръстовището на бул.“Липник“ и ул.“Никола Петков“ на червен светофар, като в
резултат причинява ПТП с имуществени вреди и лека телесна увреда на другия
участник. Правната квалификация на деянието на Д. се съдържа не само в чл.6,
т.1 от ЗДвП, но и в изрично посочения в НП чл.179, ал.2 вр. ал.1, т.5 от с.з.,
съгласно който „Който
поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение
по ал. 1 /неспазване предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и
другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за
изпреварване или за заобикаляне/ причини пътнотранспортно произшествие, се
наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление“. Безспорно
е, че в конкретния случай водачът, като не е спазил предписанието на
светофарната уредба и е навлязъл в
кръстовището на червен светофар, е отнел предимството на преминаващия
мотоциклетист и е предизвикал ПТП с имуществени вреди и телесно увреждане, т.е.
изцяло е реализирал от субективна и обективна страна състава на чл.179, ал.2
вр. ал.1 от ЗДвП. Именно съставът на последната норма е нарушен, поради което
не е необходимо позоваване на разпоредбата на чл.7 от Наредба №17 от 23.07.2001г. АУАН и НП съдържат всички
изискуеми от закона реквизити, а правото на Д. да разбере в извършване на какво
нарушение е обвинен не е накърнено. Поради това обжалваното пред РРС НП № 20-1085-001991/2020г.
не е материално незаконосъобразно, а издаването му не е протекло при съществено
нарушение на процесуалните правила. Като е приел противното, въззивният съд е
постановил неправилно решение, което следва да бъде отменено, а НП № 20-1085-001991/2020г.
на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе – потвърдено.
Мотивиран така и на основание чл.221
ал.2 от АПК, административният съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 260157 от 14.10.2020г.,
постановено по АНД № 1235/2020г. на РРС, с което е отменено НП № 20-1085-001991/2020г.
на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВИ
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-1085-001991/2020г. на
Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: