№ 397
гр. В, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В в закрито заседание на четвърти април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело №
20223100200278 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на издадено Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008г.за прилагане на принципа за взаимно
признаване към съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания
лишаване от свобода или мерки включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното
изпълнение в ЕС и в съответствие със ЗПИИСАНННЛМВЛС, отправена от Главния
прокурор на Виена, Австрия. Прави се искане да бъдат предприети необходимите действия
за признаване и привеждане в изпълнение на наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1095 дни.
Компетентния орган по чл.7, ал.1 ЗПИИСАНННЛМВЛС считам че е Варненският
окръжен съд. Налице основанията на закона за разглеждане на изпратеното Удостоверение,
тъй като същото е в съответствие с изискванията на същия закон.
Удостоверението за признаване на наложено наказание „лишаване от свобода“ е
издадено за лицето Л.М.К.. В същото е посочено, че това лице е от женски пол и има
моминско име Н.Н., р.на **********г. в гр.В, с адрес гр.В, ул.И.С 112.
В системата на БДС няма лице с имена Л.М.К.. От направената справка с посочени
данни за раждане и местоживеене отговаря единствено лицето Н. М. Н., ЕГН **********.
За установяване на идентичност между лицата Л.М.К. и Н. М. Н. беше направено
запитване до издаващата държава с молба да бъдат изпратени всички документи,
съдържащи се при тях за самоличността на лицето.
При получения отговор бяха изпратени българска лична карта на Н. М. Н. и
допълнителен сертификат на Л.М.К..
Бяха проведени консултации с вещо лице Е.А за възможността да бъде изготвена
експертиза по снимка за идентичност на лицето в двата изпратени документа, но предвид
ракурса на заснемане в допълнителния сертификат се установи, че такава не може да бъде
извършена.
При това положение делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание и
1
разгледано при съществуващите материали, като за датата на с.з. следва да бъде призовано
лицето Л.М.К., на посочения в придружителното писмо факс, както и да му бъде назначен
служебен защитник.
За датата на с.з. следва да бъде изискана справка от издаващата държава за
неизтърпяната част от наказанието към датата на съдебното разглеждане.
За датата на с.з. следва да бъде изискана информация от ВОП за наличие на
незавършили наказателни производства за Л.М.К. /Н. М. Н./.
По изложените съображения и на основание чл. 10 и сл.ЗПИИСАННЛСМВЛС съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за 14.04.2022г. от 14.30 часа, за която дата и час да се уведомят
ВОП и Л.М.К. /Н. М. Н./ на посочения факс.
Да се изиска определянето на служебен защитник от АК-В.
Да се изиска справка от ВОП за неприключили наказателни производства по
отношение на Л.М.К. /Н. М. Н./
Да изиска справка от издаващата държава за неизтърпяната част от наложеното
наказание „лишаване от свобода“ към 14.04.2022г., на която да се изготви машинен превод.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – В: _______________________
2