Определение по дело №1189/2023 на Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 1801 / 22.12.2023г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, Х-ти състав, в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. МАРИЯ ХУБЧЕВА

 2. МАРИЯ КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Колева адм. дело № 1189 по описа за 2023 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частната жалба на Н.Н.А., понастоящем в Затвора-гр. Пазарджик, срещу Определение № 1944/13.10.2023 г. по адм. дело № 1009/2023 г. на Административен съд-Пазарджик в частта му, с която е оставена без уважение молбата на А. за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса. Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното определение, по които се претендира отмяната му и да бъде освободен от държавна такса за съдебното производство.

Административен съд-Пазарджик, Х-ти състав, приема частната жалба за допустима, като подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 230 АПК, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

За да постанови обжалваното определение съдът е посочил, че през 2016 г. А. е сключил два договора за цесия в полза на майка си за вземанията за обезщетения по адм. дело № 112/2014 г. и адм. дело № 160/2014 г. и двете на Административен съд-Стара Загора в общ размер на 3 029,37 лв., както и прехвърленото на майка му присъдено обезщетение по адм. дело № 163/2016 г. на АС-Стара Загора. Приел е, че не са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК, тъй като А. съзнателно се е лишил от присъдени в негова полза обезщетения, с което сам се е поставил в положение да не разполага с парични средства.

Постановеното определение е правилно.

Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 144 АПК предвижда, че съдът освобождава от такси и разноски онези физически лица, за които е признато, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

При установените по делото обстоятелства изводът на първоинстанционния съд, че за Н.А. не е налице невъзможност да заплати дължимата се държавна такса, е обоснован и законосъобразен. Видно от изложеното А. е сключил два договора за цесия с майка си, която е получила присъдените му обезщетения по различни дела, поради което правилно е прието, че имущественото му състояние не налага освобождаването му от държавна такса. Още повече, че след като майка му е получила присъденото обезщетение, тя е могла да внесе по делото минималната като размер държавна такса от 10 лева. Съображенията, изложени в атакуваното определение се споделят напълно от настоящия състав на касационната инстанция, което прави ненужно повтарянето им.

По изложените съображения съдът приема, че определението е правилно и при постановяването му не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания за неговата отмяна, поради което следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК във вр. чл. 236 АПК, Административен съд-Пазарджик, Х-ти състав

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 1944/13.10.2023 г. по адм. дело № 1009/2023 г. на Административен съд-Пазарджик.

Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/         

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

 

 

                   2.       /п/