О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. ****
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 485
по описа за 2019
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 24821/19.08.2019 г., подадена от Г.Й.Б., чрез адв. Д.Б., с искане бъде изменено в частта за разноските
Решение № 902/17.07.2019 г. по настоящото дело.
В молбата се излагат съображения, че съобразно цената на предявените искове
и направеното възражение за прекомерност, в тежест на молителката следва да
бъдат възложени разноски в размер на 734,31 лева. Отправено е искане да бъдат
намалени до този размер разноските, за които молителката е осъдена с въззивното
решение.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна П.Й.Х. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е заявена
в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е сезиран с въззивна
жалба вх. № 7460/31.01.2019г. на Г.Й.Б. срещу Решение № 5197 от 14.12.2018 г.,
постановено по гр. дело № 17467/2017г. на Варненския районен съд, ХІ-ти състав, с което са
отхвърлени предявените от въззивницата срещу П.Й.Х. евентуално съединени искове: 1/ иск с правно основание чл. 26, ал.
2, пр. второ от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за прехвърляне на недвижим
имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в НА № 86, том V, рег.
№ 9504, дело № 877/31.08.2017 г. на нотариус ****с район на действие РС - гр. ****,
вписан в Служба по вписванията - гр. **** с вх. рег. № 23649/31.08.2017 г., акт
№ 160, том LVI, д. № 12138 на СВ към АВ - ****, поради липса на съгласие и 2/ иск с правно основание чл. 87, ал.3
от ЗЗД, предявен от ищцата, в качеството й на наследник на ****Б., ЕГН **********,
починала на 11.09.2017 г., за което е съставен акт за смърт № 0567/12.09.2017
г., за разваляне до ½ ид.ч. на сключения на 31.08.2017 г. между ****Б.,
от една страна и П.Й.Х., от друга, договор за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в НА № 86, том V, рег. №
9504, дело № 877/31.08.2017 г. на нотариус ****с район на действие РС - гр. ****,
вписан в Служба по вписванията - гр. **** с вх. рег. № 23649/31.08.2017 г., акт
№ 160, том LVI, д. № 12138 на СВ към АВ - ****, поради виновното неизпълнение
от страна на ответницата на задължението й за поемане издръжката и гледането на
покойната прехвърлителка.
С Решение № 902/17.07.2019 г. съставът на ВОС е
потвърдил обжалваното първоинстанционно решение. С решението си
въззивният съд е осъдил Г.Й.Б. да заплати на П.Й.Х. направените пред въззивната инстация съдебни
разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева, на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК.
При постановяването на решението си,
въззивният съд е разпределил тежестта за разноските между страните съобразно
правилото на чл. 78 от ГПК, като е преценил за основателно направеното
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от П.Х. в
полза на адв. К.. Съдът е съобразил цената на всеки един от предявените искове,
фактическата и правна сложност на спора, продължителността на
съдопроизводството и обема на извършените от процесуалните представители на
страните процесуални действия, като е преценил, че адвокатското възнаграждение
следва да бъде редуцирано от 2000 лева до 1200 лева.
Неоснователни са доводите в молбата, че
съобразно цената на исковете, дължимото адвокатско възнаграждение възлиза в
размер на 734,31 лева. Видно от материалите по делото цената на иска с правно
основание чл. 26, ал. 2 от ЗЗД възлиза в размер на 11 221,73 лева, а тази
на иска с правно основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД – в размер на 5 610,87
лева.
По изложените съображения, не са налице предпоставки за изменение на
постановеното решение в частта за разноските. Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
с вх. № 24821/19.08.2019 г., подадена от Г.Й.Б., чрез адв. Д. Бориславова, по реда на чл. 248 от ГПК за изменение
в частта за разноските на Решение № 902/17.07.2019 г., постановено по в. гр.
дело № 485/2019 г. по описа на ВОС.
Определението е подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.