№ 229
гр. Плевен, 02.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниДАМЯН ЦВ. НЕДКОВ
заседатели:СТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ДА.А В. Т.А
и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20234430201095 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. редовно призован, явява се лично,
представлява се от служебен защитник адвокат П. И.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. редовно призован, явява се лично,
представлява се от служебен защитник адвокат Т. К.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. редовно призован, явява се лично, представлява
се от служебен защитник адвокат Л. Н.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия по делото прокурор Ч. Ш.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
А. И. М. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, с едно дете, не работи,
неосъждан, ЕГН **********
С. К. М. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, с две деца, работи, неосъждан,
ЕГН **********
Е. Д. Г. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, с две деца, безработен,
неосъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални правила.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания.
АДВ. И.: Не правя отводи, нямам нови искания.
АДВ. К.: Не правя отводи, нямам нови искания.
АДВ. Н.: Не правя отводи, нямам нови искания.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. И.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се
споразумяхме относно следното:
Подсъдимият А. И. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 20.03.2022 година, в землището на ***, като непълнолетен, но
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител със С. К. М. и Е. Д. Г., също като
извършители, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужда
движима вещ - метална ограда на стойност 539 лева от владението на Р. В. С.,
представител на собственика „Рафинерия Плама“ АД, ЕИК ***, без негово
2
съгласие, с намерението противозаконно да я присвои - престъпление по чл.
195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т.
3 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия А. И. М. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във
вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква
Б от НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване
на съобщение за наложеното наказание в Кметство ***.
АДВ. К.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се
споразумяхме относно следното:
Подсъдимият С. К. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 20.03.2022 година, в землището на ***, като непълнолетен, но
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с А. И. М. и Е. Д. Г., също като
извършители, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужда
движима вещ - метална ограда на стойност 539 лева от владението на Р. В. С.,
представител на собственика „Рафинерия Плама“ АД, ЕИК ***, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да я присвои - престъпление по чл.
195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т.
3 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия С. К. М. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във
вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква
Б от НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване
на съобщение за наложеното наказание в Кметство ***.
АДВ. Н.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се
споразумяхме относно следното:
Подсъдимият Е. Д. Г. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 20.03.2022 година, в землището на ***, в съучастие като
извършител с А. И. М. и С. К. М., също като извършители, чрез използване на
техническо средство - ножовка, отнел чужда движима вещ - метална ограда
на стойност 539 лева от владението на Р. В. С., представител на собственика
„Рафинерия Плама“ АД, ЕИК ***, без негово съгласие, с намерението
3
противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл.
194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Е. Д. Г. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във
вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено
по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Ч. Ш./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. М./ /адв. Пл. И./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Сл. М./ /адв. Т. К./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ем. Г./ /адв. Л. Н./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по досъдебно производство по прокурорска
преписка № 2076 от 2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора Ч. Ш. и адвокат П. И. като защитник на
подсъдимия А. М., адвокат Т. К. като защитник на подсъдимия С. М. и
адвокат Л. Н. като защитник на подсъдимия Е. Г. е допустимо. Същото
съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и
не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от
страните наказание на подсъдимите за законосъобразно и отговарящо на
целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така
представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Ч. Ш. и адвокат П. И. като защитник на
подсъдимия А. М., адвокат Т. К. като защитник на подсъдимия С. М. и
адвокат Л. Н. като защитник на подсъдимия Е. Г. относно следното:
Подсъдимият А. И. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 20.03.2022 година, в землището на ***, като непълнолетен, но
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител със С. К. М. и Е. Д. Г., също като
извършители, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужда
движима вещ - метална ограда на стойност 539 лева от владението на Р. В. С.,
представител на собственика „Рафинерия Плама“ АД, ЕИК ***, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да я присвои - престъпление по чл.
195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т.
3 от НК.
5
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия А. И. М. се
определя и налага наказание на основание чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал.
І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2
буква Б от НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
залепване на съобщение за наложеното наказание в Кметство ***.
Подсъдимият С. К. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 20.03.2022 година, в землището на ***, като непълнолетен, но
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с А. И. М. и Е. Д. Г., също като
извършители, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужда
движима вещ - метална ограда на стойност 539 лева от владението на Р. В. С.,
представител на собственика „Рафинерия Плама“ АД, ЕИК ***, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да я присвои - престъпление по чл.
195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т.
3 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия С. К. М. се
определя и налага наказание на основание чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал.
І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2
буква Б от НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
залепване на съобщение за наложеното наказание в Кметство ***.
Подсъдимият Е. Д. Г. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 20.03.2022 година, в землището на ***, в съучастие като
извършител с А. И. М. и С. К. М., също като извършители, чрез използване на
техническо средство - ножовка, отнел чужда движима вещ - метална ограда
на стойност 539 лева от владението на Р. В. С., представител на собственика
„Рафинерия Плама“ АД, ЕИК ***, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл.
194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Е. Д. Г. се
определя и налага наказание на основание чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал.
І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване
на така определеното на подсъдимия Г. наказание с ТРИГОДИШЕН
6
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. И.
М. да заплати сумата от 42,60 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за възнаграждение на вещо лице в
полза на ОД на МВР - Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. К.
М. да заплати сумата от 42,60 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за възнаграждение на вещо лице в
полза на ОД на МВР - Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е. Д.
Г. да заплати сумата от 42,60 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за възнаграждение на вещо лице в
полза на ОД на МВР - Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1095 от 2023
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:53
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7