№ 271
гр. Габрово , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200227 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Х.К., редовно призован не се явява, за него адв. Х.М., с
пълномощно от преди.
За ответната ТД на НАП - Велико Търново, редовно призована се явява
юрисконсулт В.Ц., с пълномощно от преди.
Свидетелят:
Ю.К., редовно призован, не се явява.
Становище по хода на делото
Адв. М.: Няма пречка за да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Г-жо председател, държа на разпита на неявилия се свидетел, моля същият
да бъде призован отново.
Юрисконсулт Ц.: По отношение на искането предоставям на съда. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ намира, че делото не следва да бъде отлагано повторно за призоваване
1
отново на неявилия се свидетел Ю.К.. Същият е баща на жалбоподателя и е в негов интерес
да се яви за установяване на обстоятелството, твърдяно от процесуалния представител на
жалбоподателя. Свидетелят е бил уведомен още за предходното съдебно заседание на
28.04.2021 г., не се е явил, за днешното съдебно заседание лично му е връчено съобщението
за призоваване, отново не се явява, поради което съдът намира, че свидетеля следва да бъде
заличен от списъка за призоваване, като не следва да се полагат отново усилия за неговото
призоваване.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетел Ю.Х.К..
Адв. М.: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
Юрисконсулт Ц.: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА АУАН серия АА № 0337196/08.09.2020 г.; наказателно постановление №
539822-0337196/05.10.2020 г.; справка за общите задължения по ЕГН към 24.07.2020 г.;
справка за общите задължения по ЕГН към 08.09.2020г.; заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020 г.
на Изпълнителния директор на НАП.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Уважаема г-жо съдия, моля да отмените наказателното постановление, с
което на представляваното от мен дружество е наложена имуществена санкция общо в
размер на 13 200 лева. Считам, че акта, както и наказателното постановление са неправилни
и незаконосъобразни, непълни и неточни и недаващи възможност на представлявания от
мен реално да реализира правото си на защита. Ако обърнете внимание са посочени
невнесени 6 месечни вноски, без да е посочено за кои лица се отнася. Същото е бланкетно, и
2
както споменах уврежда интересите на доверителя ми и не дава право да се защитава
адекватно. Освен това считам, че така наложените 6 имуществени санкции, всяка в
размер на 2200 лева са прекомерни, при това прекалено и не съответства на извършеното
нарушение. Става въпрос за невнесени вноски за не повече от 200 лева. Така наложената
санкция близо шестдесет пъти превишава размера на невнесените в срок здравни вноски.
Моля да отмените наказателното постановление. Не претендирам разноски.
Юрисконсулт Ц.: Уважаема г-жо председател, аз от своя страна ще моля да
потвърдите наказателното постановление и да оставите жалбата без уважение. Като искам
да отбележа, че за налагането на административната санкция, която е глоба на физическото
лице Х.К., в качеството му на работодател, не е необходимо, и закона не изисква при
налагане на санкцията да са упоменати работниците персонално, за което е извършено
нарушението, а именно невнасяне на здравно осигурителни вноски за определени периоди.
При издаване на наказателното постановление административно наказващия орган е
наложил санкция в размер на 2200 лева за всеки един от периодите, за които има невнасяне
на здравно осигурителни вноски, като се е съобразил с разпоредбите на чл. 104, ал. 1 от
Закона за здравното осигуряване, в който е отразено, че работодател, който не заплаща
вноските за осигуряване на лица, за което е длъжен да плати, се наказва с глоба в размер от
2000 до 4000 лева. Да, в действително в конкретния случай спрямо лицето са наложени
санкции малко над предвидения минимален размер, но това е така, тъй като наблюдаваме
едно системно неизпълнение на задълженията по ЗЗО от страна на жалбоподателя, а
именно липса на вноски за шест поредни периода. Да, действително става въпрос за сума
като осигурителни вноски в не толкова висок размер, но както е видно от разпоредба на чл.
104 законодателя е предвидил не малък размер за този вид нарушения. Още веднъж Ви
моля да потвърдите издаденото наказателно постановление и да оставите жалбата без
уважение. Не претендирам разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3