№ 1663
гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:38 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. Р. К. – редовно призован, не се явява.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят ЛЮБ. ИВ. П. – редовно призован.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП
по опис в приложение към съпроводителното писмо, с което е изпратена
същата.
1
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ЛЮБ. ИВ. П..
Сне самоличността на свидетеля П.:
ЛЮБ. ИВ. П. – на 40 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П.:
СВИД. П.: Работя като мл. автоконтрольор в Сектор ПП. Не си спомням
за кой случай става въпрос.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. П.: Доколкото виждам от акта, това е преписка, нищо не си
спомням специално. По принцип такива преписки са образувани по повод
сигнал от лицето, което се е движело, и с видеорегистратор е заснето
нарушение на автомобили на АМ. Конкретния случай касае изпреварване от
страна на нарушителя в аварийна лента на друг автомобил. Това ясно го
видях от представения видео и снимков материал, по принцип предоставят на
диск или флашка записа от видеорегистратора. И от тези снимки се вижда как
автомобила на жалбоподателя преминава и се движи в аварийната лента,
изпреварвайки автомобили, които се намират в лентата за движение.
Доколкото си спомням, взех обяснение от водача и той призна пред мен, че е
управлявал автомобила в аварийната лента и че е предприел това
изпреварване, защото е имало задръстване в другите платна. В обяснението си
заяви, че нито е имало техническа неизправност на автомобила, нито е имало
здравословен проблем - негов или на пътници в колата. Актът е съставен в
присъствие на нарушителя, който по някакъв начин съм го призовал, тъй като
съм взел и обяснения и доколкото си спомням той нямаше възражения.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:46 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3