О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./21.02.2023г.
гр.В
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на 21.02.2023г., в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1749 по описа за 2010г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба
вх.№261089/09.02.2023г., идентична с молба вх.№ 261106/10.02.23г., от Агенция за
събиране на вземания ЕАД гр.С., с която е отправено искане за отмяна на
определение №260034/31.01.23г. за свикване на закл.събрание
на кредиторите на длъжника „ **** „ ООД – в несъстоятелност, тъй като вземането
на кредитора било обезпечено с недв.имоти,
собственост на трети лица, и изпълнението върху обезпечението не било
приключило, както и длъжникът бил страна по висящо съдебно производство.
В дадения срок е
постъпило становище от синдика З.Х., в което се сочи, че е налице хипотезата на
чл.735, ал.2 ТЗ и производството не следва да бъде прекратявано.
За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:
Съгласно нормата
на чл.734, ал.1 ТЗ съдът свиква закл.събрание в
14-дневен срок от получаване на отчета на синдика по чл.733 ТЗ. Разпоредбата не
обуславя провеждането на закл.събрание от наличието
на обстоятелствата по чл.735, ал.2 ТЗ. Тези обстоятелства подлежат на
съобразяване от съда при извършване на преценката относно наличието на
предпоставките за прекратяване на производството по несъстоятелност в
хипотезите на чл.735, ал.1 или ал.3 ТЗ.
Предвид това молба
вх.№261089/09.02.2023г., идентична с молба вх.№ 261106/10.02.23г., на Агенция за
събиране на вземания ЕАД за отмяна на определение №260034/31.01.23г. за
свикване на закл.събрание на кредиторите на длъжника
„ **** „ ООД – в несъстоятелност следва да се остави без уважение.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх.№261089/09.02.2023г., идентична с молба вх.№ 261106/10.02.23г., подадена от
Агенция за събиране на вземания ЕАД гр.С. за отмяна на определение
№260034/31.01.23г. за свикване на закл.събрание на
кредиторите на длъжника „ **** „ ООД – в несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: