№ 22186
гр. София, 06.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110145074 по описа за 2024 година
Производството е исково по молбата на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ..., представлявано
от А. С. Александров, със седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/ срещу
К. А. С., с ЕГН ********** с адрес в Со/адрес/ и Ц. А. С., с ЕГН **********,
с адрес: гр. Со/адрес/ като наследници на А. Ц. С., за постановяване на
решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца следните
суми:
сума в общ размер на 205.52лв., от които 119.50 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва върху главницата от
входиране на исковата молба до изплащане на вземането и 65.4 1лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 22.07.2024г., както и сума за
дялово разпределение за периода м.06.2021г. - м.04.2023г. в размер на 13,90
лв. - главница ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 6,71 лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение от 01.08.2022г. до 22.07.2024г. при
следните размери за всяка една от тях или по ½ за всяка една от тях или за
двете общо по 102,7 6лв., от които по 59,75лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до
м.04.2023г. ведно със законната лихва върху главницата от входиране на
исковата молба до изплащане на вземането, по 32,71 лв. - мораторна лихва за
1
забава от 15.09.2022г. до 22.07.2024г., както и сума за дялово разпределение за
периода м.06.2021г. - м.04.2023г. в размер на по 6,95 лв. - главница ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, и по 3,35 лв. - мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение от 01.08.2022г. до 22.07.2024г.
Излага се, че ответните страни като наследници на А. са носители на вещно
право спрямо топлоснабден имот, с адрес по исковата молба – в С/адрес/ с
абонатен № 105208 и са с качеството потребител за периода от м.05.2021г. до
м.04.2023г., сумите за който не са заплатени.
Сочи се, че сумите за доставената ТЕ не са заплатени и се желае решение в
този смисъл като се ангажират се доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили такива като с нарочна молба се
излага, че сумите са платени, което не се оспорват от ищеца.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията
и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на страните,
че исковете са допустими, а с оглед стореното признание за извършено
плащане от ищцовата страна в хода на делото, а и видно от доказателствата, че
са неоснователни като погасени чрез плащане в хода на процеса – на
25.119.2024г.
Претенцията на ищеца за присъждане на разноски е основателна по
аргумент на противното на основание чл. 78, ал.2 от ГПК – плащането е
станало в хода на делото и ответникът е дал повод за водене на делото, но
размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да е под минимума или
от 20 лева за производството по гр.дело с № 45074/ 2024г. Нормата на чл. 78,
ал.8, изречение второ от ГПК не допуска размерът на присъденото
юрисконсултско възнаграждение да надхвърля максималния размер за
съответното дело, определен по реда на чл.37, ал.2 от ЗПП, което по аргумент
на обратното основание, допуска размерът на присъденото юрисконсултско
възнаграждение да е под минималния размер за съответното дело, когато
2
сложността му е ниска, както е в разглеждания случай /в този смисъл е
определение № 518 от 03.12.2019 г. на ВКС/.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД предявените от „Т.“ ЕАД, ЕИК: ..., представлявана от изпълнителния
директор, гр.С/адрес/ против К. А. С., с ЕГН ********** с адрес в Со/адрес/ и
Ц. А. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. Со/адрес/ искове за осъждането им да
заплатят на ищеца следните суми:
сума в общ размер на 205.52лв., от които 119.50 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
топлоснабден имот, с адрес в С/адрес/ с абонатен № 105208 за периода от
м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва върху главницата от
входиране на исковата молба до изплащане на вземането и 65.4 1лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 22.07.2024г., както и сума за
дялово разпределение за периода м.06.2021г. - м.04.2023г. в размер на 13,90
лв. - главница ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 6,71 лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение от 01.08.2022г. до 22.07.2024г. при
размери за всяка една от тях от по ½ за всяка една от тях или за двете общо по
102,7 6лв., от които по 59,75лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г.
ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба
до изплащане на вземането, по 32,71 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. до 22.07.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.06.2021г. - м.04.2023г. в размер на по 6,95 лв. - главница ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
на вземането, и по 3,35 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от 01.08.2022г. до 22.07.2024г. поради плащане в хода на делото
и
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.8 от ГПК К. А. С., с ЕГН ********** с
адрес в Со/адрес/ и Ц. А. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. Со/адрес/ сумата
3
от 20 лева – разноски по делото за възнаграждение на юрисконсулт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4