№ 22594
гр. София, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
при участието на секретаря АНТОАНЕТА АНГ. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110153616 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. П. И. ЕГН **********, с адрес: гр. С......, чрез
адв. Й. А., срещу ЗК „Л. И.” АД, ЕИК *********, със седалище: гр. С......, чрез Юрк Х. П., с
която се иска осъждането на ответника да заплати сумата от 50.00 лева, представляваща
частичен иск от остатъка в размер на 1 563.31 лева, като застрахователно обезщетение за
нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на заден капак, задна дясна ъглова
бленда, заден десен ъгъл на броня и заден десен панел на лек автомобил марка Мерцедес
Вито, с per. № ********, причинени в резултат на реализирано на 22.06.2024г., ПТП, в обл.
Стара Загора по път Е85, което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. Рено Еспейс, с
per. № ********, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното
дружество, ведно със законната лихва от датата на Исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 22.06.2024г., около 10.00 часа, в обл. Стара Загора, на път Е85,
лекият автомобил марка Мерцедес Вито, с per. № ********, собственост на ищеца, бил
блъснат от л.а. Рено Еспейс, с per. № ********, управляван от Н. Н.. Сочи, че на въпросната
дата около 10.00 часа се движил в обл. Стара Загора по път Е85, в посока от „И. Т. Стара
Загора“ към Летище Стара Загора. Автомобилът пред ищеца спрял поради задръстване и
голяма колона от коли, което наложило ищецът да спре зад него, след което усетил удар в
задната част. Водачът на л.а. Рено Еспейс, с per. № ********, който се движил зад него
поради неспазване на безопасна дистанция не успява да спре и го блъснал в задната част.
Съставили двустранен констативен протокол за ПТП. В протокола за ПТП, като виновен
посочили водача на л.а. Рено Еспейс, с per. № ********. Лекият автомобил на виновния
водач бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” от застрахователна
компания ЗК „Л. И.” АД, със срок на действие 29/04/2024 г. - 28/04/2025 г., която полица е
действаща към датата на ПТП. На 24.06.2024г., уведомил застрахователя на виновния водач
за настъпилото ПТП (ответника), като същият, извършил оглед на автомобила, изготвил
снимков материал и съставил Опис - заключение по щета № 4000-5000-24-000576. В описа
1
като увредени детайли били посочени: заден капак, задна дясна ъглова бленда, заден десен
ъгъл на броня и заден десен панел. Получил застрахователно обезщетение в размер на
436,69 лева. Счита че стойността на настъпилите вреди възлиза на сумата от 2000 лева. Ето
защо моли за уважаване на предявения като частичен иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете. Сочи, че по застраховка „Гражданска отговорност” застрахователното
обезщетение се определя по експертна оценка, във връзка с което по образуваната
застрахователна преписка с № 4000-5000-24- 000576 е определено застрахователно
обезщетение по експертна оценка в размер на 436.69 лв. /четиристотин тридесет и шест лева
и 0.69ст./. Размерът на определеното застрахователно обезщетение, напълно съответства на
констатираните по процесния автомобил увреждания, които са в пряка причинно-следствена
връзка със застрахователното събитие, настъпило на 22.06.2024г., както и с годината на
производство на МПС. Поддържа, че стойността на определеното застрахователно
обезщетение е калкулирано в съответствие с установените увреждания по детайлите,
описани в изготвените опис-заключения, като стойностите за труд, боя, консумативи и
камера са определени съответно на средната пазарна стойност за възстановяване на
повредите по МПС, към момента на тяхното възникване. Моли за отхвърляне на
предявените искове. Така установеният размер на обезщетението бил определен по
експертна оценка на застрахователя, при стриктно спазване на всички изисквания на
методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни
превозни средства, регламентирана в наредба № 49 от 16.10.2014 г. за задължителното
застраховане.
В открито съдебно заседание на 09.12.2024г. съдът е допуснал увеличение на размера
на исковете до сумата от 694,31 лева.
Софийският районен съд, второ гражданско отделение, 168 състав, като обсъди
представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване
изискванията на чл. 235 от ГПК, от фактическа и правна страна намира следното:
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ дава право на увреденото лице при
пътнотранспортно произшествие да насочи иск за обезщетяване на претърпените вреди
направо срещу застрахователя, при който деликвента има застраховка "гражданска
отговорност". По този иск ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено
увреждане срещу водач на МПС /фактическия състав на който е виновно и противоправно
поведение на водача, в причинна връзка от което са произлезли вреди, като вината се
предполага до доказване на противното – чл. 45, ал. 2 ЗЗД/ и наличие на валидно
застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка "гражданска
отговорност" между този водач и застрахователя /ответното дружество/. Вината се
предполага – чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
С доклада си по делото обявен за окночателен без възражение на страните съдът е
обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелстата, че на 22.06.2024г., около
10.00 часа на път Е85, в посока от „И. Т. Стара Загора“ към Летище Стара Загора настъпило
ПТП между лек автомобил „Мерцедес Вито“, с peг. № ********, собственост на ищеца, и
лек автомобил „Рено Еспейс“, с peг. № ********, управляван от Н. Н., като вината за
настъпилото ПТП била на водача на „Рено Еспейс“, с peг. № ********, който към датата на
процесното ПТП бил със сключена застраховка „гражданска отговорност на
автомобилистите“ при ответника.
Единственият спорен въпрос е свързан с размера на обезщетението.
При съдебно предявена претенцията за заплащане на застрахователно обезщетение
2
съдът следва да определи застрахователното обезщетение по действителната стойност на
вредата към момента на настъпване на застрахователното събитие – чл. 386, ал. 1 КЗ.
Обезщетението не може да надвишава действителната (при пълна увреда) или
възстановителната (при частична увреда) стойност на застрахованото имущество, т.е.
стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със
същото качество (чл. 400, ал. 1 КЗ), съответно стойността, необходима за възстановяване на
имуществото в същия вид, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство,
монтаж и други.
От заключението по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза се установява,
че стойността на ремонта на автомобила по средни пазарни цени без официални сервизи
възлиза на стойността от 1048,56 лева с ДДС.
При това положение предявеният частично иск от 694,31 лева лева следва да бъде
уважен изцяло.
По отношение на разноските.
При този изход на производството, съдът намира, че право на разноски има ищецът.
Същият е представил доказателства за сторени разноски в размер на 300 лева които следва
да му бъдат присъдени.
Претендира и разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева.
По изложените мотиви Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „Л. И.” АД, ЕИК *********, със седалище: гр. С......, чрез Юрк Х. П., ДА
ЗАПЛАТИ на С. П. И. ЕГН **********, с адрес: гр. С......, чрез адв. Й. А. на основание чл.
432, ал. 1 КЗ вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 694,31 лв., представляваща част от
претенция в пълен размер от 1 563.31 лева, представляваща застрахователно обезщетение за
нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на заден капак, задна дясна ъглова
бленда, заден десен ъгъл на броня и заден десен панел на лек автомобил марка Мерцедес
Вито, с per. № ********, причинени в резултат на реализирано на 22.06.2024г., ПТП, в обл.
Стара Загора по път Е85, което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. Рено Еспейс, с
per. № ********, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното
дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба 10.09.2024г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ЗК „Л. И.” АД, ЕИК *********, със седалище: гр. С......, чрез Юрк Х. П., ДА
ЗАПЛАТИ на С. П. И. ЕГН **********, с адрес: гр. С......, чрез адв. Й. А. на основание чл.
78, ал.1 ГПК сумата от 300 лева разноски в производството и 480 лева адвокатско
възнаграждение с ДДС.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3