№ 1727
гр. Варна, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901048 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че съобразно протоколно определение от о.с.з, проведено на
14.11.2022г. е разпоредил на вещото лице да бъде изплатена сумата от 236лв., която е
констатирал, че е заплатена с вносна бележка от 15.06.2022г., с която по сметка на съда са
внесени 236,50 лв.
Ответникът, действащ чрез адв. Х. е представил вносната бележка, с която на
15.06.2022г. по сметка на съда са внесени 236,50 лв. /л.858/, като доказателство, че е
изпълнил задължението си за внасяне на определения депозит за изготвяне на допълнително
заключение, допуснато с протоколно определение от осз, проведено на 03.10.2022г. В
посочената осз, съдът е задължил ответната страна да внесе: 936 лв. – за доплащане по
определеното окончателно възнаграждение на вещото лице С. и 300 лв. – първоначално по
допуснатата допълнителна задача. С молба вх. No 23135 / 06.10.2022г. ответникът е
представил 2 бр. платежни нареждания - платежно нареждане за внесена по сметка на съда
сумата от 1000 лв. на 06.10.2022г. и платежно нареждане за внесена по сметка на съда
сумата от 236,35 лв. на 15.06.2022г. Последната бележка, обаче, макар и да не е била
представена по делото, със заплатената по нея сума съдът /след служебна справка от
счетоводството/ е приел, че ответникът е изпълнил задължението си по протоколно
определение от осз., проведено на 23.05.2022г., с което страната е била задължена да
довнесе сумата от 236,25 лв. за окончателно възнаграждение на в.л. П., на която е издаден и
РКО /л. 835/. С оглед на горното и ответникът не е изпълнил задължението си да внесе
целия определен му депозит за изготвяне на допълнително заключение, допуснато с
протоколно определение от осз, проведено на 03.10.2022г. или общо сумата от 300 лв.
Заплатил е единствено 64 лв. от тях с платежно нареждане за внесена по сметка на съда
сумата от 1000 лв. на 06.10.2022г. и е останал задължен за сумата от 236 лв., наред с
разликата от определените като окончателно възнаграждение с протоколно определение от
осз., проведено на 14.11.2022г. – 126 лв.
Налага се ревизиране на протоколно определение от о.с.з, проведено на 14.11.2022г.,
1
в частта, с която съдът е разпоредил на вещото лице да бъде изплатена сумата от 236лв.,
която е констатирал, че е заплатена с вносна бележка от 15.06.2022г., като го отмени в тази
част. На ответника следва да се дадат надлежни указания в тридневен срок от
уведомяването да довнесе и сумата от 236 лв., като представи доказателства за извършеното
плащане с предупреждението,че при неизпълнение съдът ще събере принудително сумата.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от о.с.з, проведено на 14.11.2022г., в частта,
с която съдът е разпоредил на вещото лице С. да бъде изплатена сумата от 236лв., която е
констатирал, че е заплатена с вносна бележка от 15.06.2022г., на основание чл. 253 от ГПК.
УКАЗВА на ответната страна „РАДБАН“ ООД, в тридневен срок от уведомяването
по телефон да представи доказателства и за внасяне на сумата от 236лв. /двеста тридесет и
шест/ лева, по сметка на Окръжен съд – Варна, наред с определените 126 лв. / сто
двадесет и шест лева/, или общо сумата от 362 лв. /триста шестдесет и два лева/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответната страна, че в случай, че не изпълни указанията на
съда в посочения срок, ще остане задължена за разноските, като съдът ще постанови
принудителното им събиране.
Определението не подлежи на обжалване.
За издаденото определение да се уведоми ответникът, чрез адв. Х., на когото да се
изпрати препис по е-mail: hristo.hristev@ gmail.com, както и адв. Х. да се уведоми по
телефон.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2