№ 12130
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110157501 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
13.05.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
тринадесети май две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №57501 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от ЗЛ. ПР. КР., чрез адв.Н.К. от САК, срещу ........
със седалище и адрес на управление: гр......... представлявано от Ал.Ал- изпълнителен
директор, с която се иска да се признае за установено недължимостта на сумата от 926,63
лв., представляваща съдебни разноски по гр.д. №52435/2014г. по описа на СРС, 79 състав.,
за която сума на 29.01.2020г. е издаден Изпълнителен лист по Решение от 02.10.2016г. по
гр.д. №52435/2014г., по описа на СРС, 79 състав, по който е образувано изп.д.
№20208630400405 по описа на ЧСИ ...... СГС. Изложени са твърдения за погасяването по
давност на процесното вземане с общата погасителна давност. Претендира се присъждане на
разноски.
В законен срок е подаден отговор на искова молба от ответното дружество, чрез
юрк.П. С, с който се оспорва основателността на предявената искова претенция по подробно
изложени съображения за това. Оспорва да процесното вземане да се е погасило по давност.
1
Посочва се, че тъй като има влязло в сила решение по исковото производство, е приложима
5- годишната погасителна давност. Твърди, че давностният срок е бил прекъснат на
12.02.2020г. с молба за образуване на изпълнителното дело. Посочва, че на 20.03.2020г. бил
наложен запор върху банковите сметките и пенсията на ищцата Заявява, че за периода от
13.03.2020г. до 20.05.2020г. давностният срок не е текъл, тъй като същият е бил спрян с
оглед обявеното извънредно положение. Претендират се направените разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от ЗЛ. ПР. КР., срещу ........ със
седалище и адрес на управление: гр......... представлявано от Ал.Ал- изпълнителен директор,
за недължимост на сумата от 926,63 лв., представляваща съдебни разноски по гр.д.
№52435/2014г. по описа на СРС, 79 състав, по който е образувано изп.д. №20208630400405
по описа на ЧСИ ..... в КЧСИ, с район на действие СГС.
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи настъпването на
правопогасяващи факти след приключването на съдебното дирене в производството, по
което е издадено горното изпълнителното основание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже надлежно
извършени действия, с който е прекъснато теченето на давността в полза на насрещната
страна, респ. поддържането висящността чрез изпълнителни действия или искания за
извършването на такива в производство по принудително изпълнение, за които
обстоятелства УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание препис на
изп.д. №20208630400405 по описа на ЧСИ ..... в КЧСИ, с район на действие СГС.
ПРИЛАГА към настоящото производство гр.д. №52435/2014г. по описа на СРС, 79
състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.06.2022г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2