№ 1622
гр. Сливен, 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230104640 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителите Д. К. Г. и Г. Д. Г. , редовно призовани се явяват лично.
Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не
се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
Община Сливен, с което моли да се разгледа делото в отсъствие на
представител. Моли да се даде ход на делото.
Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЛИВЕН,
редовно призована, се представлява от представител по право поркурор Я. К..
МОЛИТЕЛКАТА Г.: Моля да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ Г.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на неговата
фактическа страна.
МОЛИТЕЛКАТА Г.: Поддържам молбата.
1
МОЛИТЕЛЯТ Г.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОР К.: Считам, че молбата е допустима, като ще взема
становище по същество.
На осн. чл. 146 ГПК, съдът ПРЕМИНАВА към ДОКЛАД на делото:
Производството е охранително и се движи по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на молба за промяна на презиме на малолетно
дете, подадена от неговите родители и законни представители, и намира
правното си основание в чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Молителите твърдят, че детето им Г. е родено на 04.09.2024 г в гр.
Сливен и при раждането му в болничното заведение било записано по
желание на дамата родители с презиме Г., като детето се наименувало Г. Г. Г..
Когато отишли да вземат удостоверението за раждане на детето от Община
Сливен, останали изненадани, че без тяхно знание и съгласие презимето на
детето било записано Г..
Иска се от съда да се допусне промяна в презимето на малолетното дете
Г. Г. Г., като бъде променено презимето от Г. на Г., съответно с отразяване на
тази промяна в акта за гражданско състояние и регистрите на населението.
В становището си заинтересованата страна Община Сливен, счита
молбата за основателна.
Съдът УКАЗВА на молителите, че носят доказателствената тежест да
установят по безспорен начин наличие на важни обстоятелства по смисъла на
ЗГР, обуславящи необходимостта от промяна на презимето на малолетното
дете Г. Г. Г..
Съдът ДАДЕ възможност на молителите да вземат становище по
доклада, дадените от съда указания и да направят съответни доказателствени
искания.
МОЛИТЕЛКАТА Г.: Нямам възражения относно доклада. Представям
епикриза на детето от болничното заведение, където е родено, в която ясно се
вижда презимето на детето, а именно Г., така като съм заявила, че желая да
бъде записано.
МОЛИТЕЛЯТ Г.: Нямам възражения относно доклада. Моля да
приемете представената епикриза, тъй като от нея се установява какво е било
нашето желание за презимето на новородената ни дъщеря.
2
ПРОКУРОР К.: Нямам възражения по доклада и доказателствената
тежест. Моля да се приеме представената епикриза.
Съдът следва да приеме представеното писмено доказателство, тъй като
е относимо към предмета на доказване на настоящото охранително
производство, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото епикриза на Г. Г. Г.
издадена на 08.09.2024 г. от специализирана акушеро-гинеколочина болница
за активно лечение „Ева“ ЕООД гр. Сливен.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на молителката Д. К. Г..
ИЗСЛУШАНА КАЗА: Искам да сменя презимето на Г., защото както
казвах вече нашето желание беше детето да носи презимето Г., а беше
погрешно записано в акта за раждане в общината Г.. Считаме,че така името
звучи по –добре и нашето желание в крайна сметка беше заявено ясно и
категорично в болничното заведение.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на молителя Г. Д. Г..
ИЗСЛУШАН КАЗА: Аз се присъединявам към казаното от съпругата
ми. Така сме решили да се казва детето.
МОЛИТЕЛКАТА Г.: Нямам други доказателствени искания.
МОЛИТЕЛЯТ Г.: Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОР К.: Нямам други доказателствени искания.
С писменото становище на Община Сливен не са посочени други
доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
МОЛИТЕЛКАТА Г.: Моля да постановите решение, с което да бъде
променено презимето на детето ми и от Г. Г. Г. и тя да носи имената Г. Г. Г..
3
МОЛИТЕЛЯТ Г.: Моля да постановите решение, с което да бъде
променено презимето на детето ми и от Г. Г. Г. и тя да носи имената Г. Г. Г..
С писменото становище на пълномощник на Община Сливен счита
молбата за основателна, в случай, че по делото се установи наличието на
изключенията по чл. 13 ЗГР или на предпоставките по чл. 19, ал. 1 ЗГР.
ПРОКУРОР К.: Считам, че молбата е основателна и трябва да бъде
уважена. Касае се на много малко дете, на месец и половина и няма никаква
пречка това да се случи, като е добре ако се променя името да се направи още
сега, когато то присъства само в акта за раждане. Разбирам грешката,
служителите са свикнали да има окончание „ов“ и „ев“ и трябва изрично да
им се казва, че родителите желаят друго. Разбирам, че е станала грешка.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 15.11.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:41 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4