№ 10498
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110168013 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ ЕАД, ЕИК **** със седалище в
гр. София, бул. *** № 89Б, представлявано от изпълнителните директори,
чрез адв. Я. спрямо „*** АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г. М. Димитров“ № 1.
Ищецът твърди, че по застраховка „Каско+“ на МПС с полица
440121213122724/25.10.2021г. със срок на валидност от 29.10.2021 г. до
28.10.2022 г., т.е включително и към момента на настъпване на ПТП, е
изплатил на застрахования по нея л.а. „***“, с рег. № СВ *** АН сумата от 3
930.43 лева като обезщетение за имуществени вреди на застрахования от
случило се на 01.07.2022 г. в гр. София, на кръговото кръстовище при ул.
„Неделчо Бончев“ и ул. „X. Колумб“ ПТП, при което водачът на л.а. марка
„Волво“, с рег. № В0356ВТ с прикачено ремарке с рег. № В3550ЕН не
съобразява габаритите на управлявания от него автомобил и с ремаркето удря
движещия се в съседна пътна лента л.а. „***“, с рег. № СВ *** АН. По повод
на така изплатеното обезщетение и сключена между виновния водач ГО със
застрахователя „*** АД с период на покритие от 03.02.2022г. до 02.02.2023г.,
т.е вкл. и датата на възникване на ПТП-то и на основание чл.411 от КЗ,
ищецът се легитимира като кредитор на ответното дружество, встъпвайки в
правата на пострадалия водач до размера на заплатеното застрахователно
обезщетение. Твърди, че е била отправена регресна покана до ответника за
сумата в размер на 3 945.43 лв. с включени 15 лв. ликвидационни разноски,
като така и не последвало плащане. Поради което в настоящото производство
се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3
945.43 лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение oт
3930.43 лева и 15 лева за лик. разноски ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба - 14.12.2022 г., до окончателното изплащане. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК такъв е
постъпил, с който се оспорва предявеният иск по основание и по размер. Не
1
се спори по наличието на застрахователно правоотношение по ГО с л.а.
„Волво“, с рег. № В0356ВТ с прикачено ремарке с рег. № В3550ЕН, по
наличието на валидна имуществена застраховка за увредения л.а. „***“, както
и за изплащането на ЗО. Оспорва да е налице противоправно поведение от
страна на водача на л.а. „Волво“, механизма на ПТП, причинно-следствената
връзка между твърдените вреди и процесното ПТП. Твърди, че вина за
настъпване на процесното ПТП има водачът на л.а. „***“, който е нарушил
разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗДВП, като е предприел маневра десен завой с
несъобразена скорост, без да се съобрази с вече навлезлия в кръстовището
товарен автомобил, извършващ маневра ляв завой и е ударил л.а. „Волво“, с
рег. № В0356ВТ. В условията на евентуалност твърди да е налице
съпричиняване. Счита, че размерът на изплатеното обезщетение е завишен.
Поради което моли за отхвърляне на иска, като претендира и разноски по
производството.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК
разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищцовото
дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1. наличие на валидно
застрахователно правоотношение по имуществено застраховане; 2. настъпило
в срока на застраховката застрахователно събитие; 3. претърпени от
застрахования вреди в резултат на настъпилото застрахователно събитие,
които са причинени от трето за застрахователното правоотношение лице,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника; 4. размера на
вредите; 5. платено застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства, е
да докаже погасяване на задължението, респективно възражението си за
съпричиняване.
Предвид становището на страните, съдът отделя за безспорно и
ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства: наличието на
застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на л.а. „***“, с
рег. № СВ *** АН, със срок на действие включително и към датата на
настъпване на процесното застрахователно събитие, изплащане от страна на
ищеца на застрахователно обезщетение в размер на 3 930.43 лв., наличие на
застрахователно правоотношение между ответника и собственика на МПС
„Волво“, с рег. № В0356ВТ с прикачено ремарке с рег. № В3550ЕН със срок
на действие включително и към датата на настъпване на процесното
застрахователно събитие.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети и приложени по делото.
Искането на страните за допускане на съдебно-автотехническа
експертиза е основателно и следва да бъде уважено.
На основание чл. 159, ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъде допуснат един
2
свидетел при режим на призоваване.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК е неоснователно, доколкото страните
не спорят по факта, който ще се доказва с посоченото доказателствено искане.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
съдът намира за неоснователно, доколкото страните нямат спор за фактите,
предмет на експертизата.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване е основателно и
следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.06.2023г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, като
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Йордан Йорданов, който да се уведоми за
възложената му задача, след представяне на доказателства за внесен депозит в
размер на 600 лв., от които сумата в размер на 300 лева, вносима от ищеца по
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщението и сумата в размер на 300
лева, вносима от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА при режим на призоваване свидетеля ****, ЕГН: ***,
който да се призове от следния адрес: гр. София, ул. „**** като и на телефон:
****, при депозит за призоваване в размер на 40 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит за призоваване по сметка на СРС.
ДОПУСКА при режим на призоваване и на основание чл.122, ал.1 от
ПАС за разпит по делегация при РС Девня свидетеля ***, роден на **** г.,
който да се призове от адрес: гр. ***, както и по телефон: ***, при депозит за
призоваване в размер на 40 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на Районен съд Девня.
Насрочва разпит по делегация в РС – Девня за датата 17.05.2023г. от
14.00 часа, за която датата да се призове свидетеля след представяне на
доказателства за внесен депозит за призоваване.
Към настоящото да се приложи списък на страните и на призованите за
разпит свидетели, както и копие на представените от страните въпросни листи
към свидетеля *** и доказателства към тях и доказателства за платен депозит
3
от 40 лева, внесен по сметка на РС – Девня.
Датата за провеждане на съдебно заседание по събиране на
доказателствата по гр.дело № 68013/ 2022г. е 06.06.2023г. от 09.50 часа, до
която дата следва да бъдат върнати книжата по делегацията.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания настраните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4