РЕШЕНИЕ
№ 193
гр. Кюстендил, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200517 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от В. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес в с.***** против
електронен фиш, серия К №7283349, издаден от ОДМВР Кюстендил.
В жалбата пред съда се твърди, че деянието е несътавомерно по чл.182,
ал.4 ЗДП, тъй като ел. фиш серия К5645965, въз основа на който деянието е
квафицирано като повторно е заплатен от жалбоподателя на 18.03.2022г. и
именно на тази дата е влязъл в сила.Твърди, че доколкото настоящето
нарушение е извършено на 28.03.2023г., то не е налице повторност по
смисъла на ЗДП.
Административно наказващия орган е изразил становище за
неоснователност на жалбата.
След преценка на доводите по жалбата и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира жалбата за процесуално
допустима-подадена в срок и пред компетентен да я разгледа съд, като
разгледана по същество е неоснователна:
По делото се установи следната фактическа обстанвока:
Срещу жалбоподателя е съставен Електронен фиш за налагане на глоба,
серия К №7283349 за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система.Посочено е във фиша, че на 28.03.2023г. в 10.56 часа в
гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“, пред №342 в посока ул.“Овощарска“,
при ограничение на скоростта 50 км/ч за населено място и приспаднат
1
толеранс от 3% в полза на водача.Нарушението е установено и заснето
автоматизирано техн.средство..Нарушението е извършено в условията на
повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ №К/5645965, влязъл
в сила на 01.04.2022г. с МПС *****, вид лек автомобил, регистрационен
номер *****. Посочено е текстово, че е извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство с посочен
номер.При разрешена скорост от 50 км. Е установена скорост на движение 85
км/ч и превишение от 35км/ч.Собственик на МПС-то, на когото е регстрирано
е В. Е. Д..Посочено е извършеното нарушение-чл.21, ал.2 вр.чл.21, ал.1 ЗДвП,
като на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1 т.4 ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 800 лв.
От доказателствата по делото: копие от снимков материал, копие от
справка за собственост на МПС, копие от протокол за проверка на мобилна
система за видеоконтрол, копие от дневник за проверка на система за
видеоконтрол и разпечатка от АИС-АНД за връчване на ел.фиш, по делото се
установи следната фактическа обстановка:
На 28.03.2023г. автоматизирано техническо средство в служебен
автомобил в гр.Кюстендил е заснело гореописания лек автомобил да се
движи със скорост от 88 км/ч./видно от приложената снимка. От приложения
по делото протокол от проверка, съдът установи вида, типа, техническата
годност и изправност на техническото средство. От посочените писмени
доказателства, се установява, че техническо средство с посочен фабричен
номер представлява мобилна система за видеоконтрол.Установи се, че
автомобила е регистриран на името на жалбоподателя, като съгласно
разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ЗДвП, собственикът или този, на когото е
предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него
нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното
превозно средство. В случай че различно от собственика лице е управлявало
автомобила, разпоредбата на чл. 189, ал. 5 ЗДвП, предоставя на
жалбоподателя възможност в 14-дневен срок след получаване на електронния
фиш, да подаде писмена декларация до териториалната структура на МВР с
данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство.В случая липсват подобни данни.
От представената справка от АИС-АНД, по делото се установи, че ЕФ
№К 5645965, въз основа на който е направен извод за повторност е издаден на
10.03.2022г., връчен на 17.03.2022г. и влязъл в сила на 01.04.2022г.
Твърдението за заплащане на описание ел.фиш е отразено и в цитираната
справка, представена от ответника по жалбата.Следва да се посочи, че
съгласно разпоредбата на чл.189, ал.10 ЗДП влизат в сила ел.фишове, които
не са обжалвани в срок.Заплащането на фиша в срока по ал.8 от същата
разпоредба не е пречка за подаване на жалба, респ. фиша влиза в сила след
изтичане на срока по ал.8 от същата разпоредба-14 дневен след връчването.В
2
този смисъл ел.фиш №5645965, връчен на 17.03.2022г-. е влязъл в сила на
01.04.2022г. и с него е санкционирано нарушение по чл.21, ал.1 ЗДП вр.
Чл.182, ал.1 т.3 ЗДП.В този смисъл нарушението по чл.21, ал.1 ЗДП,
санкционирано с настоящия по чл.182, ал.1 т.4 ЗДП е в условията на
повторност по см. На чл.182, ал.4 ЗДП.
Санкционната норма, която следва да намери приложение за описаното и
доказано нарушение на жалбоподателя по чл. 21, ал. 1 ЗДвП, е чл. 182, ал. 1,
т. 4 ЗДвП, тъй като се установи, че неговото превишение на въведеното
ограничение за скорост при управление на МПС на процесната дата, място и
пътен участък, е с 35 км/час, след приспаднат толеранс в полза на водача. При
изводите в предходния абзац за повторно извършено нарушение се налага
глоба в двоен размер.В този смисъл наложеното наказание „глоба“ в размер
на 800 лв. е изцяло съобразено с посочената законова разпоредба.
Съобразявайки гореизложеното и доколкото по делото по безспорен
начин се установи, че жалбоподателят е осъществил нарушение на
разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП и нарушението е извършено в условията на
повторност, съдът приема, че жалбата е неоснователна и следва
потвърждаване на оспорвания ел.фиш.
С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за
присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр.
ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на
правната помощ в размер от 80 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава Електронен фиш серия серия К №7283349, издаден от
ОДМВР Кюстендил, с който на В. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес в с.*****
за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 и на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.
182, ал. 4 вр.ал.1 т.4 ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 800 лева.
Осъжда В. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес в с.****** да заплати на
ОДМВР – Кюстендил деловодни разноски в размер на 80 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението
до страните пред АС гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3