№ 21151
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110156800 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. ал. 1 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 108 от Закон за собствеността от В. В. Д., В. В.
ХР., АТ. В. СТ., ЕВГ. Б. ЦВ. и ЕЛ. Б. ЦВ. срещу ИВ. КР. ИВ. за признаване правото на
собственост и осъждане предаване на владението върху поземлен имот с идентификатор
№***** по КК и КР на гр. София, находящ се в с. в, район „Нови Искър“, Столична община.
В искова молба са изложени фактически твърдения, че ищците са придобили в
съсобственост по силата на наследствено правоприемство от В З П, спорния недвижим имот
с площ от 500 кв.м. С Решение от 12.04.2000 г. по гр.д. №8247/1998 по описа на СРС на
наследодателя на ищците е признато правото на собственост върху недвижим имот с площ
от 1,1 дка, находящ се в м. „Прелозите“ в землището на с. в, район „Искър“, Столична
Община. С Решение от 10.08.2015 г. ОСЗ – Нови Искър е признато на ищците правото на
собственост върху нива с площ от 1,1 дка, а със Заповед от 07.04.2017 г. на кмета на район
„Нови Искър“ на същите е възстановено правото на собственост върху новообразуван имот
№11884.5964.277, находящ се в м. „Прелозите“, в землището на с. в, район „Нови Искър“.
Твърди се, че до момента ищците не могат да влязат във владение на имота си, тъй като не
са допускани от ответника, който обитава и незаконна постройка в имота, изградена от него.
Поясняват, че имотът е ограден, а на портата има тежък катинар. С оглед на това през 2018
г. ищците разделили имота на 2 парцела, отразени в кадастъра под №***** с площ от 500
кв.м. и №11884.5964.410 с площ от 553 кв.м., като през 2020 г. по силата на договор за
покупко-продажба се разпоредили с последния в полза на трето лице. Посочват, че са
декларирали имота пред данъчните служби и заплащат данъците за същия. Считат, че
ответникът владее процесния имот без правно основание. Не сочат квоти в съсобствеността.
Ответникът, получил препис от искова молба, с приложенията, на 16.06.2022г. при
отказ, на осн.чл.44, ал.1 от ГПК, в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор
на искова молба.
Доказателствената тежест в настоящото производството се разпределя, с оглед
становищата на страните: ищците трябва да докажат претендираното право на собственост
върху спорния имот на посоченото основание, съобразно изложеното в искова молба и че
ответникът държи/владее имота.
Представените от ищците документи са допустими и относими, както и за
правилното решаване на спора искания по чл. 164, 186 от ГПК.
1
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в срок до първото съдебно заседание да уточнят размера на
претендираните от всеки един идеални части от правото на собственост върху процесния
имот, както и да представят актуална скица на имота. При неизпълнение на указанията в
цялост и в срок исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становище по дадените указания и проект за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това
покъсно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищците документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 от ГПК от Столична община, район „Нови
Искър“ заверен препис на Преписка по вх.№ РНИ-19-ГЗ 94-949 от 12.11.2020 г., с указание
да бъде изпратен в едноседмичен срок от получаване на съобщението; и от Второ РУ -
СДВР заверен препис на Преписка №226000-7461/28.05.2021 г., с указание да бъде изпратен
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА на осн. чл. 164 от ГПК до разпит двама свидетели на ищците, при режим
на довеждане, за датата на насроченото съдебно заседание. УКАЗВА на страната, че ако не
доведе свидетел в с.з., съдът ще отмени определението за допускане разпита, на основание
чл. 253, вр. чл. 158 от ГПК
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
2
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2022 г. от
10,10 ч., за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните; за ответника на адрес по
съобщение на л.57, с уведомление по чл. 47 от ГПК,с указание до връчителя, че книжата
може да се връчат при отказ на отв. И., което да удостовери без свидетел.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3