Р Е Ш
Е Н И Е
№ ......... 30.10.2013 г. гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО
………………………………………..гражданско отделение
на двадесет и трети септември……..………………… две хиляди и тринадесета година
в закрито заседание в следния състав :
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ : ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Секретар В.К.……………………………………………………………….
прокурор …………………………………………………………………………………
като разгледа докладваното от съдия Георгиев ………………………………………………..
T.дело №. 67 …........... по описа за 2011 година.
Производството
е по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на Министерството на земеделието и
храните,гр.София / МЗХ /, за откриване на производство по
несъстоятелност на Тържищна компания ”Марица”АД, ЕИК,*********, със седалище и
адрес на управление гр.Хасково,Северна индустриална зона, Димитровградско шосе.
С молбата Министерството на земеделието и храните, гр.София, в качеството на
кредитор иска откриване на производство по несъстоятелност на Тържищна компания
”Марица”АД, Хасково ЕИК,*********. Правния интерес от това искане е обусловен
от допълнително кредитно споразумение /проект за пазари на едро в България
РД 50-678/14.08.2000г.с гратисен период
от 5 години,по силата на което длъжникът е кредитиран със сумата 8 392 000 германски марки, доклад
на независим одитор за 2010г.,,баланса на дружеството към 31.12.2010г., видно
от справка от МЗ задълженията на
длъжника са в размер на
7 676 110лв. за периода от
2005г към 15.06.2011г.Иска се постановяване на решение за обявяване на
неплатежоспособност на дружеството с
начална дата 15.06.2005г.-датата на първия падеж по предоставения заем, да се
открие производство по несъстоятелност,да се наложи запор и възбрана и се
насрочи дата на първо събрание на кредиторите.
Съгласно
чл.367от ГПК е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника ТК ”Марица”АД.
В срока за писмен отговор не
е постъпил такъв от ТК ”Марица”АД.
Хасковският окръжен съд
след преценка на твърденията на страните и данните по делото приема за
установено от фактическа страна.
ТК”Марица” АД, по
отношение на което се иска откриване на производство по несъстоятелност е
регистрирано по реда на ТЗ по ф.д.№265/1998г. ЕИК ********* с внесен капитал
10000600лв.Предвид инициираното производство от МЗХ в качеството на кредитор и
твърденията на същото и представените счетоводен баланс за 2010г. както и
заключенията на съдебно икономическата експертиза основно и две допълнителни се очертава следната
финансово икономическа картина за дружеството.По счетоводни документи
обследвани от експертизата и посочени в приложение №1 към основното заключение
от 05.12.2013г. кредитори на ТК”Марица” АД са посочени KFW банка
на Германия, като в този списък не фигурира молителя МЗХ като кредитор,което качество
се оспорва от длъжника ТК”Марица”АД и се иска прекратяване на производството по
отношение на молителя,поради липса на правен интерес и активна процесуална
легитимация.
В списъка не фигурира
МЗХ,което обстоятелство се изтъква от „Ти би ай банк”София /правоприемник на
НЛБ банка София”АД, кредитор присъединен на основание чл.629 ал.4 от ТЗ в
първото по делото заседание и длъжника,които оспорват качеството на кредитор на
молителя,инициирал производството по делото МЗХ.Съдът намира,че молителят има
качеството на кредитор,като съображенията за това са следните. Сам длъжникът в
молбата си по чл.625 от ТЗ до ХОС, по която е образувано дело по
несъстоятелност №58/2011г. спряно
посочва като основен кредитор и причина за подаване на молба за откриване на
производство по несъстоятелност МЗХ. В справката изготвена и подписана от
управителното тяло на длъжника като кредитор се сочи МЗХ.Този факт обуславя и
качеството на МЗХ като кредитор и правния интерес от образуване на
производството по несъстоятелност по молба на този кредитор.
Присъединен кредитор на
основание чл.629 ал.4 от ТЗ в първото по делото заседание е и „Сиконко билдинг”АД
София.
Относно предпоставките по
чл.607 и чл.608 от ТЗ,съдът съобрази представените по делото счетоводни баланси
и последния към 31.12.2010г.,опис на активите,списъка на кредиторите посочен в
заключението на вещото лице,както и самото заключение,което установява,че по
счетоводен баланс към 30.06.2011г. задълженията на ТК”Марица”АД са в размер на
8 865хил.лв.,а имуществото-сумата на собствения капитал по баланса е в
размер на 5 5994хил.лв.Коефициента на
финансова автономност за обследвания период от 2005г. до 2011г. е преобладаващо
под 1 и сочи,че дружеството има превишение на задълженията спрямо собствения
капитал и задълженията не са обезпечени с имущество.Коефициента задлъжнялост за
обследвания период от 2005г. до 2011г., показва зависимост на дружеството от
кредиторите.Отчитайки видовете показатели за ликвидност,обща ,бърза,незабавна и
абсолютна изведини в табличен вид от вещото лице показатели са неблагоприятни
за общото икономическо състояние на дружеството.В заключението си вещото лице
посочва,че към датата на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност дружеството не е в състояние да погаси задълженията си към
кредиторите.По отношение на молителя в настоящото производство и кредитор МЗХ
не са извършвани плащания по предоставения заем въпреки договорения гратисен
период от сключване на допълнително кредитно споразумение /проект за пазари на
едро в България РД 50-678/14.08.2000г.
до 15.06.2005г. падежа на първата вноска.
По изложените
съображения , съдът намира че са налице основанията на чл.607а ал.1 и чл.608
ал.1 и 2 от ТЗ. Длъжникът е търговец,който в дейността си е натрупал финансови задължения към кредитори
посочени в приложение 1 към заключението на вещото лице. Молителят Министерство
на земеделието и храните - в
производството по несъстоятелност пред
съда безспорно е кредитор на дружеството-ответник, към което са налице
неплатени задължения от страна на длъжника и поради невъзможност за тяхното
реализиране, са предприети действия за обявяването му в несъстоятелност.Относно началната дата на неплатежоспособността. Последното плащане се установява от вещото лице,че е извършено
на 24.11.2003г. към Община Димитровград за местни данъци и такси.съдът обаче
намира,че конкретната дата следва да се установи на база съпоставката на
просрочените задължение с търговски характер,поради което началната дата на
неплатежоспособността следва да се определи не съобразно конкретно извършено
плащане, а при съобразяване на общото икономическо състояние на длъжника и
обективната невъзможност за обслужването на неговите задължения, а именно
датата на падежа и спиране на плащанията към Министерство на земеделието и храните
15.06.2005г.
При така очертаното общо
финансово състояние на дружеството се налага изводът, че при него съществува
необслужване на задълженията към кредитори,поради което и молбата се явява
основателна за откриване на производство по несъстоятелност следва да се наложи
възбрана и запор върху имуществото на длъжника и определи първото събрание на
кредиторите.по назначаване на временен синдик,съдът не се произнася тъй като
такъв е назначен с нарочно определение на съда от 24.11.2011г.
По направените искания за
присъждане на разноски,съдът поради непредставени списъци за разноските и на
основание чл.80 от ГПК не присъжда такива.
Мотивиран от горното и
на основание чл.630 ал.1 от ТЗ съдът.
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА
неплатежоспособността на Тържищна компания ”Марица”АД, ЕИК,*********, със
седалище и адрес на управление гр.Хасково,Северна индустриална зона,
Димитровградско шосе.
Определя за начална
дата на неплатежоспособността 15.06.2005г.
Открива производство по
несъстоятелност на Тържищна компания ”Марица”АД, ЕИК,*********.
Налага обща възбрана и
запор върху имуществото на Тържищна компания ”Марица”АД, ЕИК,*********.
Свиква първо събрание
на кредиторите на Тържищна компания ”Марица”АД, ЕИК,********* в 10,30ч в гр.
Хасково на 09.12.2013г.,сграда на Окръжен съд ет. ІІ зала №6 при следния дневен
ред: 1. Изслушване доклада на временния синдик по чл.668 т.2 от ТЗ. ; 2.Избор
на постоянен синдик.; 3.Избор на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на
вписване в търговския регистър,на незабавно изпълнение и може да се обжалва
пред Апелативен съд Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
Препис от решението
да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията и да се връчи на временния
синдик.
Съдия: