Р Е Ш Е Н И Е
гр.Кърджали,
02.04.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кърджалийският районен съд в
публичното заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и първа година
в състав:
Председател: Невена Калинова
при секретаря Росица Петрова като разгледа докладваното
от съдията гр.д. N 221 по описа за 2021г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по предявен
осъдителен искове с правна квалификация чл.327, ал.1 от ТЗ, вр. чл.258 от ЗЗД,
вр. чл.86, ал.1 изр.1-во от ЗЗД, от ищеца „ПАГ Груп“ ЕООД с ЕИК *********,
гр.Кърджали, срещу ответника „Устра Бетон“ ООД с ЕИК *********, гр. Кърджали.
В исковата молба ищецът излага
твърдения, че по възлагане на ответника изпълнява СМР - разпробиване на отвори за рамбалки в бетонови плочи в
количество 16 бр., при единична цена 37.50 лв. без ДДС, общо 600 без ДДС и
заготовка и рязане на арматура за отвори на рамбалки в количество 2 бр.
човекодни, при цена на брой 130 лв., общо 260 лв. без ДДС, всички общо на стойност 1032 лв.,
на обект ОЦК Кърджали-зона 120, станция 1, 2 и 3, гр.Кърджали, като възложената работа е приета
от ответника с протокол обр.19 с N 5/05.01.2021г. и за стойността й на
ответника е издадена фактура N **********/05.01.2021г. за сумата 1 032 лв.,
която ответникът не платил след неколкократни покани. Ищецът претендира
ответникът да бъде осъден да заплати сумата 1 032 лв., ведно със законна лихва
от 02.02.2021г. - дата на предявяване на иска, както и разноските по
делото. В съдебно заседание ищецът не се представлява и с писмена молба чрез
упълномощения адвокат поддържа иска и моли за уважаването му.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът
„Устра Бетон“ ООД с ЕИК *********, гр. Кърджали чрез упълномощен адвокат не оспорва
иска и го признава. В съдебно заседание oтветникът чрез упълномощен
адвокат поддържа отговора на исковата молба и прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на ищеца, в случай, че размерът му е над
минималния.
Районният съд като
прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за
установено следното:
Предявеният иск е осъдителен по чл.327,
ал.1 от ТЗ, вр. чл.258 от ЗЗД, вр. чл.86, ал.1 изр.1-во от ЗЗД, за парично
задължение, произхождащо от търговска сделка, за която е издадена фактура N *********5/05.01.2021г. за сумата 1 032 лв., след като ищецът
изпълнява в полза на ответника СМР, приети протокол обр.19 с N 5/05.01.2021г..
Възлагането на изпълнението от
ответника на ищеца на сочените в исковата молба СМР и приемането им от
ответника се установява от протокол обр. 19 с N 5/05.01.2021г. и от издадената
фактура за доставката им с **********/05.01.2021г., двустранно подписани от
представители на ответника като възложител и на ищеца като изпълнител.
Съгласно чл.258, вр. чл.266 от ЗЗД с договора за изработка изпълнителят се задължава на свой риск да изработи
нещо, съгласно поръчката на другата страна, а последната - да заплати възнаграждение
за приетата работа. Съгласно чл.327, ал.1 от ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при
предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи.
Подлежащите на доказване
правопораждащи вземането на ищеца факти за възнаграждение за възложената и
приета от ответника работа, в т.ч. по издаден счетоводен документ, са
установени от ищеца и искът, признат от ответника, е основателен и доказан,
поради което следва да се уважи изцяло, с възлагане на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника на направените от ищеца разноски по делото от 50 лв.
за държавна такса по делото, 5 лв. за държавна такса за обезпечителна заповед и
адвокатско възнаграждение, намалено от 500 лв. на 320 лв. на основание чл.78,
ал.5 от ГПК, при основателност на възражението на ответника за прекомерността
му с оглед цената иска съгласно чл.7, ал.2 т.2 от Наредба N 1/09.072004г. за
минималните размери за адвокатските възнаграждения, предвид сложността на
делото.
Мотивиран от горното, Районният
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Устра -Бетон“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Кърджали, промишлен район Летище, общ.Кърджали, обл.Кърджали,
с управител Ж.С.Х., да заплати на „ПАГ Груп“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр.Кърджали, ул.Одеса N 5, бл.Вихрен, ап.4, общ.Кърджали, обл.Кърджали,
представляван от Б.Б.У. като управител, сумата 1 032 лв., представляваща неплатена цена на СМР по
фактура N **********/05.01.2021г., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска 02.02.2021г., до окончателното й изплащане, както и сумата
375 лв., представляваща
разноски по делото.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването
му.