№ 142
гр. Разград, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело частен характер № 20213330200527 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЧАСТНИТЕ ТЪЖИТЕЛИ, уведомени, от тях се явява лично
тъжителката К.А.. За тримата се явява адв. Д. Й. отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ, уведомен, явява се лично и с адв. М. М. отпреди.
СВИДЕТЕЛИТЕ, призовани, явяват се лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото. Моля да бъдат изслушани
свидетелите.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели и полицейските
служители посочени в справката вх. № 1042/09.02.2022 г. Ц.Ц. и Х.Х..
СНЕ самоличността на явилите се днес свидетели.
Г.. М. А.. – 47 г., българско гражданство, със средно образование,
омъжена, неосъждана, без родство.
Е.Ю. К.А – 39 г., българско гражданство, с висше образование,
омъжена, неосъждана, съпруга на подсъдимия.
СЪДЪТ разясни на свидетелката разпоредбата на чл. 119 от НПК и
правото да откаже да свидетелства по делото.
Е. К.А: Желая да бъда свидетел по делото.
Ц.. Д. Ц. – 23 г., българско гражданство, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство.
Х.. К. Х.. – 23 г., българско гражданство, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА депозираната тъжба от тримата тъжители за извършено
престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК по отношение на всеки един от тях.
ДОКЛАДВА и гражданските искове в размер на 5000 лв. за причинени
неимуществени вреди от всеки един от гражданските ищци и частни
тъжители.
СЪДЪТ предоставя възможност на частните тъжители и техния
повереник да изложат обстоятелствата във връзка с частното обвинение и
граждански искове.
АДВ. ЙРОДАНОВА: От името на пострадалите К.А. и родителите й
Р.К. и Д.К. сме предявили частна тъжба за извършени действия свързани със
закана за убийство. Това е едното деяние, за което твърдим. По отношение на
обидните изрази и думи насочени към пострадалите сме предявили тъжбата и
сме се конституирали като граждански ищци, предявили сме искове за всеки
един поотделно от 5000 лв. за нанесените неимуществени и морални вреди.
Ще искаме и произнасяне на съда след събиране на всички доказателства по
тъжбата. Деянието е извършено на 02.07.2021 г. около 14 часа.
АДВ. М.: Поддържам отговора на тъжбата. Оспорваме изцяло
фактическата обстановка в нея и уточнението към същата. Заявяваме, че Д.К.
не е извършил описаните в тази тъжба деяния. По отношение на предявените
граждански искове считаме исковете предявени от всеки един от тъжителите
за неоснователни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да дам
обяснения след разпита на свидетелите.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А.: Познавам страните. Съседи сме с Д.К.. С К.А.
също бяхме съседи от 1994 г. и тя идва да гледа родителите си, да се грижи за
тях и от там сме приятелки. Аз живея на ул. *****. Подсъдимия го познавам
съседи сме. Отношения никакви нямам с него. По случая, беше преди 9
месеца на 02.07.21 година бях в къщи, звънна ми К. и ме помоли да снимам
покрива и да изпратя снимки, тъй като имаше щети от бурята. На 1-ви имаше
буря. На 2-ри ми звънна К. и ме помоли да снимам и да й пратя снимките, тъй
като имаше следи от бурята. Не след дълго ми звънна пак и ми каза, че ще ми
дойде на гости. Излязох да изчакам навън. Седнах на съседската пейка.
Гледам К. се спуска от баира, дойде, поговорихме си, казах й да влезем вътре.
Влизайки от входната врата К. са запъти към селскостопанската ми сграда и
ми каза, че ще снима дупката на покрива на родителите си. В този момент
излязоха семейство К.и с чанта за боклук, г-н К. се провикна, ние тръгнахме с
К., те бяха отзад със съпругата си Е., провикна се „Махай се от къщата ми”. К.
се обърна и каза „аз не съм отишла горе във вас”. В този момент г-н К.
сграбчи ръката на К., провиквайки се „махай се от къщата ми” и Е. К.а се
надигна на пръсти и приканвайки с глава с думите „Айди ма, айди ма”. Аз бях
уплашена. К. не се сещам дали отвърна нещо. Аз бях много уплашена.
Онкологично болна съм, вземам терапевтични хапчета и не мога да кажа
точно. „Айди ма, айди ма“ с глава я приканваше да се бият. К. дали отвърна
нещо, бях много уплашена, много набързо стана всичко. После дойде
полицията разясни на двете страни да не се карат, даде им да напишат
обяснения и това беше. Родителите на К. не знам къде бяха. Ние бяхме само
четиримата. Това беше. К. ми дойде на гости у нас на ул. *****. С
2
подсъдимият живеем в един имот, съседи сме, нещо като кооперация. В
момента имаме гражданско дело с г-н К. относно имота. Друго да е казвано не
се сещам. „Махай се от къщата ми” само това каза Д.. Родителите на К. ги
познавам. Те живеят в съседство, съседи са ми. Калкана разделя, това са две
къщи близнак на калкан. К. също беше уплашена. Тя също беше
притеснителна. От притеснение, точно не съм я гледала, но забелязах като
погледнах беше притеснителна. К. ми е споменавала, че родителите й имат
от дълги години конфликти с г-н К.. На 02.07. са имали конфликт. К. дойде у
нас него ден следобед. Родителите на К. като се случи този инцидент не съм
ги виждала. Същия ден на 02.07. разправията беше само това което казах. Не
се спомням друго нещо да е имало. С подсъдимия водим гражданско дело за
разделяне на имота. Имаме двор 314 кв. По принцип г-н К. се държи
агресивно, отношенията са ни никакви. Като казвам агресивно имам предвид,
като му се каже нещо почва да буйства, ако го помолиш нещо, почва да
трепери. Чувала съм, но сама жена съм и не смея да изляза, чувала съм
разправии между подсъдимия, К. и родителите на К.. Не си спомням кога
точно са били разправиите. Чувах разправии, не съм излизала. Не се сещам
колко време точно преди 02.07. е било това. „Махай се от къщата“ ми каза
подсъдимия. За други думи дали е казвал подсъдимия не се сещам. Бяхме
четиримата до моята входна врата, в двора. Подсъдимият каза „махай се от
къщата ми”. След случилото се дойде полицията, разясни на страните да не се
карат. Полицията не знам кой е извикал. Съседи може би. Друго дали са си
казвали не си спомням. Полицията дойде, преди това К., подсъдимия и всички
я изчакахме. След това полицаите им казаха да напишат обяснения и да не се
разправят. След това ние влязохме с К. вътре у нас. Бях много разстроена. Не
си спомням да сме коментирали и говорили за случая, защото аз бях много
разстроена. По повод на разправиите, за които говорих преди К. дали ми е
споделила, да е имало към нея или родителите й обидни думи от страна на Д.
не се сещам, К. може да ми е казвала, може и да не ми е казвала, не мога да
отговоря на този въпрос.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. К.А: Съпруга съм на подсъдимия. Тъжителите не
ги познавам лично. Знам, че са ни съседи, не съм общувала с тях. На 2-ри юли
сутринта съпругът ми ме закара до гр. Шумен понеже бях на държавен изпит,
остави ме и се върна на работа. В 15 часа си хванал автобуса за гр. Разград и
към 16 ч. бях на автогарата и в 16:30 ч. си бях вкъщи. Починах си малко и
след това излязох да почиствам двора, тъй като имаше буря на 1-ви, имаше
саксии, цветя. По-късно съпругът ми към 18:20 часа се прибра от работа и ми
спомена, че възнамерява да се качи на покрива, тъй като има разместени
керемиди. И му казах, че ще остана в градината и ще се занимавам с плевене
на зеленчуците. По-късно около 19:40 часа съпругът ми слезе от покрива. Аз
се качих на етажа. Понеже чух крясъци и викове от улицата и го питах какво
се случва, той ми каза, че К. била на улицата и е крещяла по негов адрес, че е
разрушил покрива, какво е направил, че ще го публикува в социалните мрежи
и го снимала с телефона през това време. Беше притеснен, защото имало и
други хора на улицата и са чули какво са случва и не ми у било приятно.
Затова взе решение да се обади на 112 и да потърси помощ от служителите на
3
районното управление, да дойдат и да усмирят К. и да може да си довърши
покрива да оправи керемидите, тъй като се притеснявахме, че може пак да
вали дъжд, и е нередно да остави в такава състояние покрива. Постояхме в
къщи и решихме да излезем да посрещнем патрулката. Взехме и торба с
отпадъци да я хвърлим в контейнера. Излязохме с него и на пътеката пред
входната ни врата видяхме К. и Г.. И като ни видяха К. са разкрещя, беше
видимо агресивна, нападаше го. Крещеше защо и е разрушил покрива, че го е
видяла на техния покрив. И мъжът ми я помоли да престанат и каза, че
покривът е на нашия имот, не на техния. И тя му намекна, че сме живеели от
5 години и сме знаели много и не трябвало да живеем там. Мъжът ми я
помоли да престане. Не я е хващал за ръката. Той й обясни, че покрива е на
нашия имот, не на техния и обясни на нея и Г., че се притеснява, че ако има
пак дъжд ще ни се намокри етажа. Тя продължаваше да се държи агресивно,
да вика, да казва, че ще се видим в съда. Той видя, че няма как да излезе на
глава с нея и каза да излезем навън да изчакаме патрулката. На излизане
патрулката дойде, имаше двама полицаи и се върнахме с тях на двора, където
бяха К. и Г.. Преди това обяснихме какво се случва на улицата, влязохме в
двора и там К. агресивно нападаше и твърдеше, че мъжът ми й е разрушил
покрива. Служителите на МВР й направиха няколко пъти забележка.
Поискаха й документ за самоличност и тя каза, че няма и била на гости при
приятелката й Г.. А преди това съпругът ми я помоли да напусне имота ни,
понеже крещи и така се държи с нас и тя каза, че е на гости в Гюбенур и няма
да напусне имота ни. Г. потвърди, че е на гости у тях. Не мога да кажа дали
други съседи са чули и видели нещо. Понеже излязохме съпруга ми да
напише обяснения навън на улицата с един от служителите, а другия
служител влезе на етажа на Г. да напишат обяснения. В това време
родителите на К. бяха в техния двор, видях че са на оградата. Не сме си
говорили и това е като цяло историята. Отношенията ни със семейството на
К., нямаме някакви отношения, не мога да кажа нито добри, нито лоши.
ТЪЖИТЕЛКАТА демонстративно напусна залата.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. К.А: Подавали са жалба по наш адрес, че
съпругът ми е разрушил покрива, че хвърлял тухли, това не е истина. Съпруга
ми не е такъв човек. С родителите на К. съпруга ми е нямал разправии. Те са
възрастни хора, защо да се разправяме с тях. Ние бихме помогнали на
възрастни хора. И мога да заявя, че Д. е добър, интелигентен човек и помага
на хората, а не това което е като обвинение. С Г.А. не са добри отношенията
ни. Има водено гражданско дело. И жалби от наша страна към съпруга й,
понеже имаше заплахи за убийство от съпруга й към Д., обидни думи. Беше
си позволил да реже гумите на колата на неговата сестра, когато ни гостува и
беше паркирала навън на улицата, и не са добри отношенията ни. Преди това
са имали и граждански дела относно покрива, но не съм живяла на адреса
тогава. Съпругът на Г. се прибира от време на време. Към момента не съм го
виждала. Аз от октомври месец 2016 г. живея там, а съпруга ми около 7, 8
години. Когато почнах да живея на адреса със съпругът ми, аз сметнах, че
трябва се държа добре, защото ми е съседка и така съм възпитавана.
Поздравявах я. По наши религиозни празници съм носила сладки, но тя
започна да ми казва, че Д. е лош и не е това, за което го мисля. На 02.07.
съпругът ми не е употребил обидни думи към К.. Дори ги помоли учтиво
„моля ви, престанете, оставете ме да си свърша работата, защото ако има
4
дъжд аз ще съм потърпевшия”. На входната врата на техния двор бяха
родителите на К., когато давахме обяснения на полицаите и ги видях в техния
двор. Съпругът ми когато родителите на К. бяха на входната врата не е
използвал обидни думи. Такива изрази не са му в речника. Съпругът ми не се
е обръщал към родителите на К. по никакъв начин.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Ц.: Работя в РУМВР Разград на длъжност старши
полицай. Не мога да твърди, че познавам страните като хора. Познати са ми
по физиономия, понеже ходих на сигнал, дата не се сещам, помня, че ставаше
въпрос за междусъседски скандал. Имаме сходни сигнала на същата улица, но
на други адреси. Тъжителката живее в съседство в къща близнак с
обвиняемия. Когато отидохме на сигнала си спомням, че имаше една жена
много разстроена, във видимо неадекватно състояние и викаше и се
намираше в двора на обвиняемия. Но не се сещам дали е тъжителката. Беше
изнервена. Не мога да кажа дали бяха обидни думи. Говореше на висок тон.
Тази жена имаше претенции относно покрива, понеже хората, които живеят в
къщата в който двор беше тя, са ремонтирали покрива и родителите й са
имали претенции. Подсъдимият доколкото си спомням мисля, че те бяха
подали сигнала, подсъдимият и госпожата, която излезе, мисля, че са
семейство и ни чакаха пред къщата може би. Взехме жалба от тях или
обяснения не си спомням точно. От госпожата в двора на къщата, която беше
помня, че я убедихме доста трудно да си даде личната карта и мисля, че
писахме протокол за предупреждение. Имаше още една жена, която живееше
в половината на обвиняемия в къщата, но на първия етаж. Госпожата, която
крещеше в двора обясни, че се намира там, понеже е обща част и е на гости на
приятелката си. Това се спомням. Друго не си спомням. Не се спомням
обвиняемият да е оправял обидни думи. Ще ви излъжа ако кажа, че отпред на
колата сме снемали обяснения, или в двора на къщата на една маса. Имаме
сходни сигнали на тази улица, които сме ги посещавали и не се сещам. Казах
това, което си спомням. Отпред на колата мисля, че снемахме обяснения и
жалби, и писахме протокол за предупреждения. Казах, че съм съставил
протокол, но на коя от страните не се сещам.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Х.: Работя в РУ Разград като полицай. Бях изпратен
на сигнал в тях, не помня адреса, имаше спор. Като цяло нямам много спомен
какво се е случило, беше отдавна. Помня, че вземахме обяснения от лицата.
Бяха се карали лицата. По имена не ги знам, забравил съм ги. Бяха се
успокоили вече като отидохме. Нямаше нещо по така. Размяна на обидни
думи, като бях там не се сещам дали имаше. Този адрес по друг повод не съм
го посещавал.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ се освободи от залата.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на фактическите обстоятелства по
делото следва да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели Н. ИВ.
5
АТ. и Д. Р. Д.. Както и да бъде назначена видеотехническа експертиза по
отношение на представените и приложени по делото 2 броя записа на СД,
единият предаден с протокол за доброволно предаване от 06.07.2021 г, а
другият с писмо от 18.07.2021 г. и двата записа са предадени от подсъдимия
ДЖ. Р. К., с вещо лице определено от Началник на НТЛ Разград и със задача
вещото лице, след като се запознае с предоставените записи да даде
заключение относно вкотираната във всеки един от записите информация, от
къде е снета същата, има ли данни за манипулация и какво е съдържанието на
същата с прилагане на извлечен снимков материал от съдържанието. Ето
защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на Н. ИВ. АТ. и Д. Р. Д., които да се
призоват на посочените адреси.
НАЗНАЧАВА по делото видеотехническа експертиза по отношение на
представените и приложени по делото 2 броя записа на СД, единият предаден
с протокол за доброволно предаване от 06.07.2021 г, а другия с писмо от
18.07.2021 г. и двата записа са предадени от подсъдимия ДЖ. Р. К., с вещо
лице определено от Началник НТЛ Разград и със задача вещото лице, след
като се запознае с предоставените записи да даде заключение относно
вкотираната във всеки един от записите информация, от къде е снета същата,
има ли данни за манипулация и какво е съдържанието на същата с прилагане
на извлечен снимков материал от съдържанието.
АДВ. Й.: Тъжителите да се считат уведомени, чрез мен.
ОТЛАГА делото и насрочва за 13.04.2022 година от 13:30 часа, за която
дата адв. Й., уведомена, тъжителите уведомени, чрез адв. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ и неговият защитник уведомени от днес в съдебно
заседание.
ДА СЕ призоват допуснатите до разпит свидетели и вещото лице.
ДА СЕ изиска справка за съдимост по отношение на подсъдимия от
„Бюро съдимост” при РС Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6