№ 7998
гр. София , 23.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110126890 по описа за 2021 година
С разпореждане от 02.06.2021г., съдът е оставил исковата молба без движение, с
указание към ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението
Да индивидуализира трудовият договор, въз основа на който между страните са
възникнали трудови правоотношения.
Да посочи дали трудовите правоотношения са прекратени, ако са прекратени на
какво основание и въз основа на каква заповед.
Да индивидуализира период с начална и крайна дата, през който е бил в
командировка в чужбина и период, през който е бил в командировка на
територията на страната.
Да индивидуализира период с начална и крайна дата за претенцията за
неизплатено трудово възнаграждение.
Да индивидуализира фактите и обстоятелствата във връзка с твърденията му, че е
претърпял неимуществени вреди, като посочи лицата, които са му нанесли
същите, на която дата и с какви фактически действия са му нанесени
неимуществените вреди.
Да завери представените към исковата молба копия документи по реда на чл. 183
ГПК или да представи оригиналите на същите.
С молба от 13.07.2021г., ищецът е отстранил част от нередовностите, но
продължава да е налице неяснота по отношение претенцията за неимуществени вреди.
На следващо място в обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че за исковия
период от 23 дни на ищеца не са изплатени дневни пари в размер на 30 евро и
квартирни в размер на 105 евро или общо 135 евро на ден. 135 Х 23 дни = 3105.00 евро
за исковия период, а се претендира сумата от 3 135 евро.
Не са заверени представените с исковата молба копия на документи с
изключение на трудовия договор, заверено копие от който е представено с молбата за
изпълнение на указанията.
По изложената аргументация съдът намира, че исковата молба следва да бъде
оставена без движение повторно, като на ищеца бъде дадена последна възможност за
отстраняване на констатираните нередовности.
Водим от гореизложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно подадената от А.Й., чрез адв. Л.А., искова
молба насочена срещу „М.Т.Л.“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане:
Да конкретизира размера на претенцията за дневни и командировъчни пари, а
именно дали общият сбор на неизплатените суми е 3 135.00 евро или 3 105.00
евро.
Да индивидуализира фактите и обстоятелствата във връзка с твърденията си, че е
претърпял неимуществени вреди, като посочи с какви фактически действия и
изразни средства са му нанесени неимуществените вреди, чрез обидни думи,
както и да посочи точно думите/репликите, с които е бил обиден от В.Л..
Да посочи които два дни/дати от исковия период 22.01.2021г. – 12.03.2021г. е бил
в командировка на територията на Б.
Да завери или да представи заверени преписи от представените към исковата
молба копия на документи, с изключение на копието на трудовия договор.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2