ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Ямбол, 27.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниП.
заседатели:М.
при участието на секретаря Г.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20232330200102 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Н..
Подсъдимият А. М. Я., редовно призован, налице и с адв. Д. Н. от АК-
Я., служебен защитник от ДП.
Пострадалият Р. Я., редовно призован, налице.
Постр Р. Я.: Възстановени са ми имуществените вреди от
престъплението. Нямам други претенции към подсъдимия. В момента не
желая да участвам при разглеждане на делото.
Със съгласието на страните пострадалият беше освободен.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Я.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
А. М. Я. - роден на ... г. в гр. Я..., българин, български гражданин, грамотен, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа
незабавно.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
моя подзащитен не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. Я.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да вземам
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
2
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва
да се взема, поР. което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.
Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и
делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Я.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
3
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. Я.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Имам едно дете, което е на осем години. С приятелката
ми живеем на Курткая. Тя работи като чистачка.
Адв. Н.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. М. Я. – адв. Д. Н. от АК-
Я..., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият А. М. Я. със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен точен час за времето от
20.00 ч. на 27.10.2022 г. до 07.30 ч. на 28.10.2022 г. в гр. Я...., от л.а. „....,
действайки в условията на опА. рецидив е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 421,64 лв., от владението на собственика им Р. А. Я. от гр. Я...,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поР. което и
на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ вр. чл.55
ал.1 т.1 от НК, му ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода“, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
4
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. СъглА. съм с тях и не желая делото да
се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/А. М. Я./
Прокурор:
/ М. Н. /
Защитник:
/адв. Д. Н./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прокурор М. Н. и защитника на подсъдимия А. М. Я.
5
– адв. Д. Н. от АК-Я., със съгласието на подсъдимия А. Я. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. А. М. Я. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 165 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР – ..
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 102/2023
г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6